這兩天，“美國內戰”成了熱門話題，有人如喪考妣，不僅“緊急辟謠”，還“痛斥”吃瓜群眾是“用自己的邏輯去解讀別人的新聞”，是比“弱小”更可悲的“傲慢”。
“國際友人”都這么賣力了，美國媒體自然不能閑著，他們同樣表示所謂“美國內戰”的說法是“完全沒有依據”的“不實消息”。
實話實說，看到有些人出來“辟謠”我還挺意外的，但看到他們是為美國“辟謠”我就很能理解了。要我說，他們也是咸吃蘿卜淡操心，吃瓜群眾無非就是想看個熱鬧罷了，不懂美國又怎么了，難道連這點權利他們也想剝奪？再說了，他們就真的懂美國嗎？他們懂個錘子。
實話實說，他們不“辟謠”還好，他們跳出來“辟謠”，這瓜我還吃定了！
2023年，越過美墨邊境的移民人數再創新高，得克薩斯州州長阿博特多次指責拜登“蓄意不作為”。2023年底，阿博特簽署了一項法案，規定移民非法入境為“犯罪”，并授權州國民警衛隊在美墨邊境上拉起鐵絲網圍欄。
如果默認得克薩斯州的做法，鐵定會失去大量移民選票的拜登隨即申請聯邦最高法院介入。2024年1月22日，美國最高法以5:4的投票結果批準拜登政府動用聯邦執法機構拆除邊境圍欄。
最高法的判決遭到了得克薩斯州的抵制，州長阿博特調動了當地的國民警衛隊繼續修建和加固鐵絲網，并阻止聯邦執法人員靠近。
在得克薩斯州和聯邦執法人員武裝對峙后，州長阿博特宣布進入戰爭狀態，且美國半數州長表態支持得克薩斯州。
請注意，以上都是事實，沒有一件是“不實信息”。
或許，美國自有美國的“國情”，就算是武裝對峙也不能等同于“內戰”吧，但問題在于，如果移民問題始終無法解決，這樣的武裝對峙就不會是最后一次，誰敢保證永遠不會擦槍走火？
移民矛盾是美國的系統性矛盾，很難想象還有戰爭之外的其他解決方案。請注意，戰爭對美國來說未必是壞事，就像美國人不會介意大談特談18世紀60年代的南北戰爭一樣。
所謂的南北戰爭表面上是為了廢除奴隸制，實則是南方奴隸制下的勞動力更廉價，極大損害了北方資本家的利益。利益的矛盾是不可調和的，既然談不攏，那就只能打了，這才是歷史的真相。話說，美國怎么可能良心發現去解放奴隸呢，說難聽點，那些潤到美國的非法移民不就是當代版的奴隸嗎？
歷史正在重演。移民（包括非法移民）為美國帶來了大量無需任何保障的廉價勞動力，這直接降低了中產階級以上的美國人的生活成本，但也嚴重沖擊了美國底層白人（紅脖子）的利益，移民（包括非法移民）越多，他們的就業機會就越少，收入就越低，他們天然仇視移民，反對寬松的移民政策。
這樣的矛盾不是一天兩天了，這大概就是他們所謂“美國天天都在‘打內戰’”的說法的由來吧。順著他們的邏輯，我們確實無需大驚小怪，但這只是表象，掩蓋不了問題的實質，要不怎么說他們這地洗的并不高明呢。
過去，憑借強大的武力，美國從全世界掠奪財富，紅脖子沒有吃肉的機會，但喝湯的機會還是有的。既然還能喝湯，日子還能維持，他們的反抗就不會太激烈。
這就好比一個大家庭，大家長有錢，跟著大家長誰都能過好日子，那自然什么磕磕絆絆都能過去，就算鬧點情緒，哄哄也就好了，但一旦哪天大家長沒錢了，跟著大家長日子都過不下去了，那你怎么哄都沒用，雞毛蒜皮都能打到頭破血流。
這就是問題的關鍵，美國不再是過去人見人怕的“世界警察”了，換言之，美國掠奪世界財富的能力大大降低了，美國人以后很可能要為生存而戰。
這絕不是危言聳聽。本輪巴以沖突以來，在敘利亞的美軍基地被炸了98次，在伊拉克的美軍基地被炸了66次，在約旦的美軍基地被炸了1次。
在過去，這是完全無法想象的。要知道，在過去，海外軍事基地可是美國實力的象征，誰能想到現在美國的海外軍事基地竟淪落到人見人欺的地步了呢？
為了應對胡塞武裝對紅海的封鎖，美國發起了所謂的“繁榮衛士”行動，但除了搭進去更多的美國商船和美軍軍艦外，未能對胡塞武裝造成任何實質性打擊。
過去，美國看誰誰哆嗦，現在則好像是誰看美國不順眼，都能沖上去踹兩腳，你說美國都這副德行了，怎么還可能像過去那樣想怎么搶就怎么搶，想怎么偷就怎么偷呢。
既然不能想怎么搶就怎么搶，想怎么偷就怎么偷了，那美國的財富自然就要急劇縮水了；既然美國的財富要急劇縮水了，那美國紅脖子過去靠“喝湯”就能保證的的“好日子”就很難保障了；既然美國紅脖子的基本生活就很難保障了，那離“揭竿而起”還遠嗎？
這就是蝴蝶效應。一環扣一環，環環相扣。
所以，所謂的“美國天天都在‘打內戰’”的洗地真的很不高明。確實，移民問題是美國的老大難問題，但什么時候鬧過這么兇，鬧到地方和聯邦政府要撕破臉武裝對峙呢？
外因、內因都變化了，連這點都看不到，還高高在上斥責別人“傲慢”，這大概才是最可悲的傲慢吧。
天天喊狼來了，不代表狼就不會來了，或許只是還沒到時候。同樣的，美國天天都在“打內戰”，不代表“內戰”就真的不值一提了，以前可控，不代表現在可控，更不代表以后還可控。
以前，美國聯邦政府這個“大家長”能搶到錢、偷到錢，對地方來說無非是分贓多少的問題，那自然可控。老話說，只要是錢能解決的問題就都不是問題，但問題是現在搶不到錢了，從分贓多少變成沒得分了，那誰還跟你過呢？
所以，美國的內戰不是想不想打、敢不敢打的問題，而是在美國衰落的大背景下，一定會打的問題。在我看來，現在的美國已經處于矛盾總爆發的前夜，一點火星子就隨時可能連鎖反應的那種。別以為這是天方夜譚，蘇聯罩得住的時候，那些加盟國哪個不是爭著加入蘇聯的，但蘇聯衰落之后呢？對吧，這就是人性，無解。
因為得克薩斯州州長阿博特用美國憲法為得州的行為辯解，有人據此說，就算得克薩斯州真的“造反”了，那也是“依法造反”。這“白馬非馬”的邏輯差點把我看笑了，話說，前蘇聯的解體不就是依據蘇聯法律的漏洞最終“依法解體”的嗎？
說點題外話。所謂“愛國生意”的鬧劇還在繼續，我說我沒做“愛國生意”，有人懟我那是因為我“還不夠格”，理由是我的“破爛文章影響力實在太小”。好吧，我的水平確實不怎么樣，影響力就更不怎么樣，但這影響我愛國嗎？以前公知說窮人不能愛國，怎么著，現在連影響力小的人也不能愛國了？
如果只是懟我也就算了，還說我“充其量算一個以愛國為幌子謀取腦殘小民打賞錢的九流文人”，這就不能忍了。看我文章的確實都是“小民”，但小民怎么了，小民就不能愛國了嗎？對吧，就算他們不夠高明吧，但他們有樸素的愛國情懷，總比那些被公知騙了無數遍，還待公知如初戀的恨國耗材要強百倍吧。
我之前就說了，愛國者就應該有流量，就應該有收益，有收益怎么了？打鬼子的好漢也是要養家的。就算有些人本質不是為了愛國吧，但只要結果是好的，那就要支持，只要打鬼子，你管他為什么打鬼子呢。對我來說，論跡不論心，你想的可能是他為什么要打鬼子，我看的是他打死了鬼子，只要他打鬼子，我就支持！
還是那句話，我也贊成“愛國不是生意”的說法，但愛國永遠都不會錯，有流量并不可恥，追求流量同樣不可恥，只要是出發點是好的，有流量又怎么了？要是愛國的沒有流量，沒有收益，難道把流量和收益都給賣國的嗎？
或許，我確實是“九流文人”，但總比公知那樣的下流文人好吧。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
