有個“孫明華”在網上發了一篇文章，題為《為什么左派學者有市場？左派的標志是反對民營經濟，……》，文中一口咬定，左派學者有市場，是因為“左派的標志是反對民營經濟，反對市場經濟，推崇改革開放前的政治、經濟體制。”并進一步分析說，左派學者為什么持有如此主張？“一種是價值觀差異，即便大家都窮也要平等；第二種是政治投機，畢竟左派觀點在低收入人群中有市場，可以吸引眼球。”這種分析是罔顧事實的胡謅，是對左派人士的一種惡意歪曲。
為什么左派人士有市場？是因為他們“反對民營經濟，反對市場經濟”嗎？這是歪曲，這是誣蔑！沒有那個左派人士反對民營經濟，左派人士反對的是用非法手段變國有資產為私有財產的私有經濟，反對的是大搞制假售假、偷稅漏稅的私有企業，反對的是那些通過行賄大搞錢權交易、侵吞國家和人民財產的黑心私企，反對的是那些無限延長工作時間、用非法手段克扣工人工資、壓低工人工資、長期拖欠工人工資的黑心私企。對于遵紀守法，合法經營，善待打工人的民企，左派人士從不反對。象華為那樣的民企，左派人士還加以推崇和點贊。不分青紅皂白地寵統地指責左派人士反對民營經濟，純屬惡意歪曲和誣蔑！
至于“反對市場經濟”更是無稽之談。左派人士從不反對以公有制經濟為主體、非公有制經濟為補充的“社會主義市場經濟”。反對的是極右派們鼓吹的“必須國有企業逐漸退出市場”，“確立民營經濟是中國經濟的主體地位”，實為資本主義市場經濟的那樣“市場經濟”。決不是“社會主義市場經濟”。讓“國有企業逐漸退出市場”，而讓民營經濟“成為市場主體”的市場經濟，難道不應該反對嗎？極右派們有意抹掉“社會主義”這個根本前提，給左派人士扣上“反對市場經濟”的大帽子，手段太卑劣無恥了！
公知極右派們說，左派人士為什么持有反對他們所說的“民營經濟”、“市場經濟”的主張，一是“價值觀差異，即使大家都窮也要平等。”這算是說到點子上了。左派人士與極右派們確實存在“價值觀差異”，左派人士全力主張公正平等，這是文明社會的標志。但極右派們極力維護貧富差距，維護不平等，還胡謅“消滅貧富差距只能是大家都貧窮。”對于這種價值觀，左派人士當然反對。二是“政治投機，畢竟左派觀點在低收入人群中有市場，可以吸引眼球”。這算是說出了一個事實。左派人士在低收入人群中有市場“，說明左派人士是站在絕大多數底層勞動群眾（他們就是低收入人群）的立場上，代表的是廣大勞動群眾的利益。這難道錯了嗎？共產黨就是為廣大勞動群眾謀利益的政黨，左派人士“在低收入人群中有市場”，不正好說明他們的主張完全符合共產黨人的宗旨嗎？對此進行指責，不是充分說明極右派們是站在共產黨人和廣大勞動群眾對立的立場上嗎？
說一千道一萬，左派人士有市場，關鍵是左派人士代表了公平正義，代表了廣大勞動人民的利益。左派人士的觀點是正確的。極右派們也承認“畢竟左派觀點在低收入人群中有市場”，就充分證明了這一點。極右派代表的是極少數既得利益者的利益，他們永遠不會“有市場”；而左派代表的是廣大勞動人民的利益，當然“有市場”，這是公平正義的最具體體現，是一條真理！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
