我們人類所面對的現實，危機重重，每個人每天都在面臨著不同程度的生存風險，甚至很多人都生活在矛盾、煩惱、憤怒、痛苦之中。對于一個國家來說如此，對于全世界來說更是如此。敘利亞、阿富汗戰火剛剛停止，俄烏又一直在打仗，以巴也開始打仗，印巴接著也打起來了，剛聽說美國又向敘利亞開火了……
難道世界和平比見玉皇大帝還難嗎？非也！凡事國家之間和國內各個政治組織之間的戰爭，都是為利益而爆發的。武器市場化，給武器生產商帶來了巨大的經濟利益，但是武器一旦成為商品，這個世界就休想能有和平的一天，——因為世界一旦和平了，武器生產商就要全部的破產倒閉了！
從我國方面看，80年代初，國策是“不管黑貓白貓，抓住耗子就是好貓”， “發展是硬道理”，“摸著石頭過河”，“讓一部分人先富起來，先富帶動后富，實現共同富裕”。
首先說，“不管黑貓白貓，抓住耗子就是好貓”。假如“白貓” 代表社會主義，“黑貓” 代表私有制的資本主義，“耗子”代表社會發展，那么這句話的意思就是“不管社會主義還是資本主義，能夠促進社會發展的就是好主義”。這句話的觀點沒什么毛病，問題是能否讓兩只不同顏色的“貓”去公平競賽？如果放一只“貓”出去，把另外一只“貓”圈在籠子里，那么就從根本上違背了“貓論”的基本原則。現實是，“黑貓”大吃“白貓”，使自己肥大起來，之后再去市場抓“耗子”——單純發展了經濟。“白貓”一直囚禁，其能力不能得到發揮，難以展示自己全面促進社會發展的優勢。在“白貓”失去競爭力的情況下，再把市場中所有的“耗子”都抓為己有。
其次，“發展是硬道理”。發展什么是“硬道理”？發展“一部分人”的經濟是“硬道理”。這句話可以通過“讓一部分人先富起來”進行確定。至于另外那一部分人，是要靠“先富”來進行帶動的。現實是，“一部分人”的確是大富而特富了，但是并沒有看到他們帶動了多少人進入了“后富”。這到底是國策出了問題，還是執行國策時出了問題？
再說，社會發展并非單方面的經濟發展，它使包括的范圍是非常廣泛的。不能單純用經濟指標來衡量社會發展。發展“吃喝嫖賭抽”絕對不是“硬道理”；發展“失業人數”也不是“硬道理”；發展“社會矛盾”還不是“硬道理”；發展“貪污腐敗” 更不是“硬道理”。認為社會發展只是單純的經濟發展，這種社會發展觀是極其片面和偏見的。絕對不能用資本主義的社會發展觀來看待社會主義國家的發展。
第三、“摸著石頭過河”。 這就是在沒有現成道路的情況下探索前進的意思。這句話是缺少主語的。“摸著石頭過河”沒有問題，問題是在什么方向上“摸著石頭過河”。在社會主義道路上“摸著石頭過河”，還是在資本主義道路上“摸著石頭過河”？這才是問題的關鍵。
現實是，主流一直在 “加強市場化”， “去政府化”。政府代表公共利益，市場代表私人利益。“去政府化”就是“去公有制化”，加強“市場化”就是加強“私有化”。為什么不直接說去公有制，用私有制取代公有制？國策不明確，執行有偏差，效果待思考。這就是我們所面對的國內現實情況。你所看到的可能并不是真相，你所奉行的可能也不是真理。但是，一定要正大光明地面對現實，絕不能自欺欺人地面對現實。
第四、“讓一部分人先富起來，先富帶動后富，實現共同富裕”。人類世界的歷史上曾經有過這種美好的發生嗎？我是不知道，也許是孤陋寡聞。這不符合市場經濟“弱肉強食”的自然法則。
首先，“先富” 帶動“后富”要為其進行投資。給“后富”進行投資似乎也不太可能，因為這種投資風險沒有人進行承擔。
其次。“先富”直接轉錢給“后富”。直接轉錢給“后富”不太可能，因為“先富”的錢就是來自于“后富”那里。
那么“先富”如何帶動“后富”實現“共同富裕”呢？實現怎樣的“共同富裕”呢？所謂“共同富裕”，應該是不存在很大的貧富差別，但是按照這種分配方式繼續進行下去，有可能實現“共同富裕”嗎？答案是否定的，貧富差距只能是越來越大。
在市場經濟中，資本是主宰，廣大勞動者是資本盤剝額的對象，他們永遠不能主宰和占有資本，永遠不能與資本共享利潤，永遠不能實現與資本“共同富裕”。假如資本能夠與廣大勞動者分利，“共同富裕”能夠成為現實，那么離實現共產主義就真的不遠了。
電話：13079202008 2023/11/12
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
