一個(gè)人只有徹底的毫無(wú)私心,才有可能站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上做到毫無(wú)保留的實(shí)事求是,然而大多數(shù)人并不是毫無(wú)私心的,也不是徹底被私心充斥的,他們有私心,也有為人民服務(wù)的情懷,這才是我們面對(duì)的客觀條件。
一些革命者,在革命年代拋頭顱灑熱血,到了勝利后就開始居功,如同阿爾都塞的意識(shí)形態(tài)論一樣,自己取得了政治資本,就自發(fā)的想要取代舊貴族,舊剝削者的地位,想要榮華富貴世家恩蔭,很多的革命,也就是這樣一步步墮落下去的。
國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中的赫魯曉夫又何嘗不是敢于拋頭顱灑熱血的革命者呢?
現(xiàn)在有人總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn):是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命中識(shí)人不明,讓這些本來(lái)就夾帶私貨的人爬上來(lái)作亂了。這種說(shuō)法,則是完全不符合唯物史觀,難道革命的失敗就是一個(gè)人的問(wèn)題嗎?難道革命的失敗沒(méi)有全社會(huì)在意識(shí)形態(tài)上推波助瀾的原因嗎?既然革命者都是脫胎自舊社會(huì),是臨時(shí)從舊世界倒戈到新世界,指望每一個(gè)做出重大貢獻(xiàn)的革命者首先徹底的割掉舊世界的尾巴,是完全不符合唯物主義的個(gè)人成長(zhǎng)規(guī)律的。
革命者的墮落,一則是他內(nèi)心信仰不堅(jiān)定,但這沒(méi)有什么好說(shuō)的,革命者自身的成長(zhǎng),是要結(jié)合客觀條件和歷史因素去看的,而怎樣培養(yǎng)這種歷史因素的成熟,就需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)整體得到教育,扭轉(zhuǎn)舊時(shí)代的思想慣性,也就是從意識(shí)形態(tài)上取締資本主義的根基,這就需要建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主。
有人說(shuō):以列寧式的政黨奪取政權(quán),但不能以列寧式的政黨管理政權(quán),這種說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的,如果沒(méi)有統(tǒng)一的黨的領(lǐng)導(dǎo),又怎樣強(qiáng)制性扭轉(zhuǎn)舊的意識(shí)形態(tài)呢?列寧式的高度集中的政黨,是要為無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主的建立鋪路的,等到建立起行之有效的無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主之時(shí),才到了列寧式政黨壽終正寢的時(shí)候。
經(jīng)常閱讀一戰(zhàn)二戰(zhàn)題材的文獻(xiàn),影視和游戲的朋友都知道,這些戰(zhàn)爭(zhēng)中,英國(guó),意大利等國(guó)都有一些“xx親王”“xx伯爵”,但是法國(guó)卻不是這樣,法國(guó)是資產(chǎn)階級(jí)革命中鏟除舊勢(shì)力最徹底的國(guó)家,這正是法國(guó)在幾百年來(lái)引領(lǐng)人類進(jìn)步的底氣,我們社會(huì)主義國(guó)家要有這種底氣,堅(jiān)持統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)清算舊勢(shì)力,剿滅舊時(shí)代的殘黨是必要的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
