劉金華：再說陣線已明，大局初定

　　再說陣線已明，大局初定

　　劉金華 2022年1月15日星期六

　　聯想的問題明擺著，民眾議論三個多月，大家關注政府的態度，怎么國家還不出面處理聯想問題？

　　對于現在國家還沒有出面處理，我在《陣線已明，大局初定》文中說過：“我為什么只講‘大局初定’？這里只大約說：首先，事實上，這場爭論剛剛開始，講‘已定’為時尚早；還有，這么多‘企業家’表態支持柳傳志，請注意，沒有指名針對司馬南，實際上是向黨和政府示威，現在中國經濟中私營企業是‘56789’，高層確實‘投鼠忌器’，擔心‘對中國民營企業家的積極性造成打擊’，造成中國經濟不穩定。高層是不是有此顧忌且不說，無論如何，執政者不能不有所考慮，民眾也不能不予考慮。但是，黨中央否定柳傳志的‘聯想的路’，是可以肯定的。至于斗爭如何結局，這要看決策者和民眾的斗爭藝術。”

　　《陣線已明，大局初定》是去年11月30日發出的。那時，網上熱議“司馬南‘單挑’柳傳志”，關注的是新的爆料，至于結局，雖有文章認為“奮斗目標依然遙不可及”，相當多的人認為爭論有作用，但不會有結果，但還不是關注的問題。我的文章無爆料，自然不受關注，幾天后，才在烏有之鄉發表，很長時間，我的文章也只有烏有之鄉才發表。現在關于聯想本身的議論不多了，大家關心聯想問題的結局來，注意官方態度。此時再說陣線已明，大局初定，應是大家比較關心。

　　中央調查組為什么沒有出現，我不知道，但我知道，明德先生、司馬南等人說的聯想國有資產流失問題，中央巡視組早在2014年就已指出：“中科院國有權益損失問題較突出”。也就是說，中央已經知道，而且，司馬南說國有資產流失，而中央巡視組說“國有權益損失”，問題更多更大。明德先生和司馬南揭批聯想不是高科技企業，中央說的中國大企業是“大而不強”，豈止是一個聯想集團。可見，民眾提出的問題，中央基本都知道，并已經開了幾次會討論，做出決定，要防止“資本野蠻生長”，要為資本設置“紅綠燈”，“必須高質量發展”，實現“共同富裕”。中央會議決定了的事情，肯定要辦的。

　　我認為，今天，明德先生、司馬南、張捷等為代表的民眾斗爭，與世紀之初的楊帆、左大培、韓德強，楊斌、高粱等非主流經濟學家的斗爭不同。

　　進入改革之后，深層次的問題便不斷冒出來，兩極分化嚴重產生，三座大山”壓在民眾身上，在本世紀初，民眾首先要求“反思改革”，產生了“毛澤東熱”。這時，鄧小平不在了，領導層思想便有所解放，對改革也開始獨立考慮。胡錦濤提出了“科學發展觀”，“發展是硬道理”就不再是絕對性，胡錦濤問“問題是怎么改”，提出了改革方向這個根本性的問題。

　　群眾是真正的英雄，是創造歷史的主人。二十多年來，反思改革，逐漸從民意轉變國家思考。無論如何，作為實事求是的黨，不能無視鄧小平提出的關于改革成敗與正誤的標準談改革，無視這些年改革出現的問題。現在，在鄧小平提出“什么是社會主義，怎樣建設社會主義”問題后四十多年，習近平又提出“堅持和發展什么樣的中國特色社會主義”，“建設什么樣的社會主義現代化強國”，“建設什么樣的長期執政的馬克思主義政黨”問題來。

　　客觀規律不以人們的意志為轉移。追逐“效益”、實質是利潤為目的的發展，必然有它的極限，市場經濟受到勞動力和購買力的制約，發展到一定程度，利潤率遞減，經濟虛擬，是客觀規律。首先是生產剩余不再轉化為生產力，中國GDP破八。經濟學家開始還能把“穩八”說是“新常態”，但很快穩不住八，就不能再用“新常態”來解釋了。特朗普的“美國第一”教育了我們，明白了中國經濟大而不強，受制于人。“高質量發展”戰略提出來了。但幾年來收效不大。現在，提出“要正確認識和把握資本的特性和行為規律”。認識深化了。真正觸及到了深層次問題。“實現高質量發展”，“共同富裕”。必須“防止資本野蠻生長”。中國特色社會主義轉入新時代，新改革將開始。

　　中央現在的決議，是民眾二十多年反思改革的意志的集中；與此同時，中央的決議，又在熱議聯想問題中，轉化為群眾的行動。民眾解剖了一只麻雀。通過柳傳志“聯想的路”的揭批，了解資本是如何野蠻生長，揭示了分配上兩極分化的嚴重程度，民眾已先于理論界，開始進行考察資本的特性和行為規律。

　　我是把明德先生、司馬南帶頭對柳傳志“聯想的路”的揭批，放在中國經濟改革歷史進程大背景中來認識，認同朱大碌的《聯想之爭實為新老改革派之爭》，只是認為不是“新改派與老改派之爭”，而是“老改派”要與“新改派”斗。黨中央提出“提振企業家的信心”，最高法院出來表態不追究“原罪”，都是表明在幫助“老改派”，希望他們與時俱進，順應歷史發展，在新時代中國特色社會主義中，樹立愛國、創新、誠信、社會責任和國際視野的企業家精神，沒有要與“老改派”斗，想整他們的意思。但是，如果“老改派”要維護他們的既得利益，為保護他們的原來生存環境和發展道路，抗拒進入改革開放的新時代，斗爭就不可避免。“老改派”中一部分人，很可能會像新民主主義革命的民主革命派一樣維護舊秩序，因而這場斗爭也可能會像文革一樣，非常尖銳復雜。黨總結歷史經驗中，強調“斗爭精神”是有道理的。是有的放矢。

　　時代不同了。在“以人民為中心”的新改革中，我相信，今天，明德先生、司馬南、張捷等為代表的民眾對柳傳志“聯想的路”的批判，不會像世紀之初的楊帆、左大培、韓德強，楊斌、高粱等非主流經濟學家那樣受到壓抑。至于能取得多大成果，要看柳傳志們的態度，看斗爭雙方力量，決定于黨和民眾的斗爭藝術。

　　【后記】1月11日道一人在紅歌會網發文《司馬兄太執拗于“官方”、“權威”了！――兼談房地產崩盤導致地方政府崩盤》，對司馬南近來反復講官方態度進行批評，“期待司馬先生對柳八爺聯想的進攻進行到底――正如他在2022年元旦獻詞《將革命進行到底》所說，別在意‘沒有官方的認可、表態’了。”我認為，民眾應當有民主意識，發表自己的意見，不要看官方臉色。但是，除了造反直接實現民眾意志，在正常情況下，民眾的意見，還得交由政府集中辦理。不空談，要把民眾意見變為國策，這就必須遵循民主集中制，需要關注政府態度，說服政府，督促政府辦理。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號