李華亭：樓大財(cái)長(zhǎng)說得太對(duì)啦！

　　財(cái)政部長(zhǎng)樓繼偉說中國(guó)經(jīng)濟(jì)百分之五十加(50%+)的概率要掉入"中等收入陷阱”，有些人對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)，而我卻堅(jiān)決支持。因?yàn)橐艺f，中國(guó)經(jīng)濟(jì)掉入"中等收入陷阱”，可能性不是50%+，而是100%，樓大財(cái)長(zhǎng)說得沒錯(cuò)!

　　為什么進(jìn)入中等收入后會(huì)有掉進(jìn)陷阱的危險(xiǎn)?還是讓我們看看造成陷阱的因素是什么吧：專家鄭秉文認(rèn)為，造成"中等收入陷阱"的誘因很多，一是"轉(zhuǎn)型因素"，表現(xiàn)為投資和消費(fèi)關(guān)系的失衡、資源環(huán)境約束、城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展的不協(xié)調(diào)、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位薄弱、就業(yè)總量壓力和結(jié)構(gòu)性矛盾突出等;二是"拉美因素"，表現(xiàn)為貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，社會(huì)矛盾積重難返;三是"福利因素"，表現(xiàn)為社會(huì)保障制度超過經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，成為財(cái)政和納稅人的包袱;四是"城市化因素"，表現(xiàn)為拉美式的"過度城市化"或者我國(guó)的"淺度城市化";五是"資產(chǎn)泡沫因素"，表現(xiàn)為房地產(chǎn)等市場(chǎng)的泡沫化，背離經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律;六是"金融因素"，表現(xiàn)為金融體系出現(xiàn)問題，拖累整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì);七是"美元因素"，表現(xiàn)為規(guī)模巨大的外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)的安全;八是"人口因素"，表現(xiàn)為勞動(dòng)適齡人口絕對(duì)數(shù)量的減少和老年人口數(shù)量的激增;九是"捧殺因素"，表現(xiàn)為隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型，中國(guó)"被要求"承擔(dān)更多的全球或區(qū)域安全責(zé)任;十是"民主因素"，表現(xiàn)為中國(guó)進(jìn)入"中等偏上收入"行列之后，一些諸如引進(jìn)西方式民主等不適當(dāng)?shù)拿裰髟V求的凸顯等十條因素。以上這些因素都是些什么東西?要我說不就是背離社會(huì)主義原則，走了資本主義的結(jié)果嗎?以上十條不就是資本主義必將走向滅亡的因素嗎?搞社會(huì)主義，社會(huì)問題應(yīng)該越來越少，而進(jìn)入中等收入了，更不應(yīng)該有什么大的社會(huì)問題了，然而現(xiàn)實(shí)卻是我們的社會(huì)問題，越來越多、越來越嚴(yán)重，我們走的究竟是什么路不是很清楚了嗎?走資本主義道路只有兩條出路，一條走向帝國(guó)主義，一條掉進(jìn)陷阱，中國(guó)走向帝國(guó)主義應(yīng)該說可能性不大，那只剩下掉入陷阱一條路了，樓大財(cái)長(zhǎng)說有50%+的概率難道說得不對(duì)嗎?

　　可不可以不掉入陷阱呢?樓大部長(zhǎng)說可以，但必須：一是農(nóng)業(yè)改革，減少對(duì)糧食的全方位補(bǔ)貼，鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。不要總有戰(zhàn)爭(zhēng)思維，認(rèn)為一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，我國(guó)當(dāng)前大量進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品會(huì)被阻斷，即便發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，也能靠“換草退耕、還濕退耕”來保證農(nóng)產(chǎn)品庫存。進(jìn)一步轉(zhuǎn)移農(nóng)村的勞動(dòng)力，彌補(bǔ)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力短缺，使工資增速低于生產(chǎn)率的增速。二是戶籍改革，要從法律的角度，打破遷戶口的障礙，讓各地允許租房落戶。三是在勞動(dòng)關(guān)系上，不能像歐美國(guó)家，員工以區(qū)域或者行業(yè)為單位進(jìn)行聯(lián)合，與雇主強(qiáng)勢(shì)地談判。要讓企業(yè)和員工個(gè)體決定，增加就業(yè)的靈活性。四是土地改革，農(nóng)村建設(shè)用地交一筆錢以后，就能像城鎮(zhèn)土地那樣流轉(zhuǎn)。在土地交易的過程中，政府不能征地拆遷，不要管怎么再就業(yè)、怎么交社保領(lǐng)社保。五是在社會(huì)保險(xiǎn)的問題上，要?jiǎng)潛車?guó)有資本，充實(shí)社保基金以適當(dāng)降低社保費(fèi)率，也就是分割國(guó)有資產(chǎn)。樓部長(zhǎng)的這五條措施，我怎么沒看出有一條是對(duì)上面所列十條因素有緩解作用，而且相反，卻是火上澆油，如果照此方抓藥，中國(guó)經(jīng)濟(jì)只有兩種結(jié)果，一是走向死亡，一是掉進(jìn)陷阱——“在改革發(fā)展穩(wěn)定之間，以及穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、促改革之間找到平衡點(diǎn)”以圖茍延。走向死亡人民是不會(huì)答應(yīng)的，由此看來，只有掉入陷阱啦，肯定掉入陷阱啦，所以，樓大財(cái)長(zhǎng)說得太對(duì)啦!

　　然而有一點(diǎn)他卻說錯(cuò)了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不是掉進(jìn)"中等收入陷阱”，而是掉進(jìn)“資本主義陷阱”，這是許多人不愿承認(rèn)的，要想擺脫陷阱也不是沒有可能，但絕不是樓大財(cái)長(zhǎng)們出的那些臭招，而是重走社會(huì)主義道路，拋棄資本主義，除此別無他途。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)