楊一光：關(guān)于樓部長(zhǎng)的“陷阱”

　　“中等收入陷阱”本是西人的命題，其正確的翻譯應(yīng)該是“中等收入的泥坑”，即其本是強(qiáng)調(diào)難以走出的意思，而非是指設(shè)計(jì)的什么圈套。而國家財(cái)政部長(zhǎng)樓繼偉的接招、出招，或是借題發(fā)揮，即其有關(guān)突破“中等收入陷阱”的講話，那才是真正的陷阱。

　　這“中等收入陷阱”本是資本主義特有的現(xiàn)象。資本主義制度維護(hù)的是資本集團(tuán)的利益，其結(jié)果必然的是少數(shù)人富裕，而多數(shù)人只可能是低收入或是中等收入的水平。打個(gè)比方說：老板賺10個(gè)，給工人1個(gè)，給管員3個(gè)，自己余6個(gè)，這管員就是“中等收入”。而且在這個(gè)分配中，工人所得不可能超過管員，管員所得也不可能超過老板，于是資本剝削成焉。

　　由上可知，這所謂的“中等收入陷阱”，本不是什么“陷阱”，而是資本主義制度的最基本方程式。如果一定要說他是什么陷阱或泥坑的話，那也是屬于制度設(shè)計(jì)上的缺陷，即是資本主義剝削制度的必然結(jié)果。

　　當(dāng)然，資本主義也不都是一個(gè)樣。美國是屬于國家資本主義，也就是俗稱的“帝國主義”，因此他有能力有條件通過強(qiáng)權(quán)的手段以及組團(tuán)的方式到全世界去賺取。由于他們占有世界市場(chǎng)，掠取的是世界經(jīng)濟(jì)，因此他們的富人才更富，其可供分配的利益才更多，也因此其管員即其中等收入者從中分得的收入也更高，亦是因此，在他們那里才實(shí)現(xiàn)了高收入或高分配。甚至像日本、臺(tái)灣這類從屬性的經(jīng)濟(jì)體，也都是借助美國的強(qiáng)勢(shì)而發(fā)達(dá)起來的。而相比之下，拉美、南亞等一些所謂“落入中等收入陷阱”的資本主義國家，則是因?yàn)樽卟怀鋈ィ此麄兏静痪邆滟嵢∈澜绲哪芰Γ虼瞬磐?ldquo;中等收入”的泥坑里不能自拔。所以，這所謂的“陷阱”，從根本上說是制度的缺陷，從現(xiàn)實(shí)方面講，則是國家的能力水平的底下。而更具體地說，落后的工業(yè)國家，無論你是資本主義，還是社會(huì)主義，都不可能實(shí)現(xiàn)高收入，其最終都只能是在停滯在中等收入的水平上。

　　了解了以上也就清楚了，所謂“中等收入陷阱”這類制度性的社會(huì)問題，至少不是樓部長(zhǎng)這類技術(shù)官僚靠技術(shù)思維就能說明或解決的。

　　樓部長(zhǎng)講話，雖然聽起來很技術(shù)，但說白了無非就是兩招，一是調(diào)整分配辦法，即是從給工人的1個(gè)里，再拿回半個(gè)來，或是從老板那里再抽出1個(gè)或2個(gè)來，以增加管員的收入，擴(kuò)大中等收入的比例，二是調(diào)整利益關(guān)系，具體地說就是向老板讓利，讓私家老板們多多地賺取，然后在讓他們吐出來，即多多發(fā)工資。

　　這前一招，其實(shí)已經(jīng)是資本主義國家用爛了的技術(shù)，若真的好使，也就不會(huì)有“陷阱”的說法了。但這第二招，即向老板讓利，卻是中國特有的現(xiàn)象，因?yàn)橹袊刑睾玫募t利資源，這就是國企。并且如今中國的私企大老板，即富豪、資本家門所撈取的第一桶金，就是通過截流國有資產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)的。那么到此，我們也就清楚了，近來有關(guān)國企“兼并重組”的用意是何在了。而這才應(yīng)該是樓部長(zhǎng)畫圈繞道所要表達(dá)的真意，是故也才是真正的“陷阱”。

　　中國是社會(huì)主義制度，與資本主義制度相反，它是為了維護(hù)大多數(shù)人的利益而設(shè)置的，即它謀求的是“共同富裕”。既是共同富裕，就不存在資本家、富豪，就不應(yīng)該有低收入人群，因此也就不存在“中等收入”以及“中等收入陷阱”的問題。而從操作的角度，要實(shí)現(xiàn)“共同富裕”的目標(biāo)，就必須強(qiáng)化公有制的基礎(chǔ)，而沒有道理是跟學(xué)西方，即通過強(qiáng)化私有，也就是先養(yǎng)肥老板，再讓老板吐食來喂養(yǎng)工人以及管員的陳舊、落后且惡心方式或辦法。

　　事實(shí)上，通過“中等收入陷阱”給予中國的真正啟示應(yīng)該有兩個(gè)，一是提高中國的工業(yè)化水平。這才是中國走出泥濘，可以持續(xù)發(fā)展，可以強(qiáng)國富民的關(guān)鍵所在。二是要避免將資本剝削的制度性缺陷移植到社會(huì)主義的制度體制中來。否則，跟雞學(xué)舞，就坡下驢，只能是伴隨資本主義而式微甚至是倒閉。即便是按著樓部長(zhǎng)的技術(shù)性思維思考，也應(yīng)該是這個(gè)道理，即搞資本主義，以美國為首的西方資本主義國家才是鼻祖，才是師傅。而你樓部長(zhǎng)只不過半路出家搞資本主義的人，怎么可能贏過你的師傅？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)