“中國(guó)”的內(nèi)涵非常豐富,絕大多數(shù)中國(guó)人的感受,“中國(guó)”這一概念是國(guó)家和民族,歷史與文化的統(tǒng)一體。從這一概念出發(fā),究竟應(yīng)該對(duì)當(dāng)代中國(guó)做怎樣的評(píng)價(jià)呢?
在總體上評(píng)價(jià)當(dāng)代中國(guó),這顯然是一個(gè)極其宏大且極具爭(zhēng)議的命題,聰明的人輕易不會(huì)問(wèn)津,以免出丑漏乖,但是,有兩種極端傾向具有十分突出的代表性,值得就此展開(kāi)必要的討論。
一是糟得很論。堅(jiān)持這種主張的人,耳中聽(tīng)聞,眼中所見(jiàn),口中所言,全都是中國(guó)黑暗的一面,他們可以舉出無(wú)數(shù)令人痛心疾首的例證來(lái),諸如政治上沒(méi)有民主自由,經(jīng)濟(jì)上政府操縱,以及思想坍塌、道德墮落,文化頹廢,奸宄滿地,貪腐泛濫,環(huán)境惡化,等等,把如今的中國(guó)描繪成一幅水深火熱、民不聊生的凄慘景象。他們認(rèn)為,雖然中國(guó)也在發(fā)展,經(jīng)濟(jì)上也有明顯的進(jìn)步,但這種進(jìn)步說(shuō)到底還是孤立、片面的,只可換得一時(shí)的支撐,不能成為可持續(xù)的支柱,在他們的眼里,中國(guó)發(fā)展進(jìn)步的步伐不是越來(lái)越趕上世界,而是離先進(jìn)國(guó)家越來(lái)越遠(yuǎn)了。總之,中國(guó)正在逆“世界潮流”而動(dòng)。
一是好得很論。堅(jiān)持這種主張的人,認(rèn)為中國(guó)正在富強(qiáng)、民主、文明、和諧的大道上闊步前進(jìn),充滿生機(jī)與活力,神州上下到處都洋溢著歡樂(lè)與幸福,朗朗乾坤,太平盛世,物阜民豐,中國(guó)已經(jīng)達(dá)到了歷史上的新高度,直可與漢唐比肩而論矣。這種主張當(dāng)然也不否認(rèn)現(xiàn)實(shí)中還存在種種缺點(diǎn)與不足,但他們堅(jiān)持認(rèn)為,這些缺點(diǎn)與不足要么是過(guò)去封閉落后的歷史遺存,要么就是發(fā)展過(guò)程中的產(chǎn)物,在所難免,并且堅(jiān)信能夠通過(guò)進(jìn)一步改革開(kāi)放來(lái)加以解決,套用一句流行的話說(shuō),就是發(fā)展中的問(wèn)題只能通過(guò)進(jìn)一步發(fā)展來(lái)解決。總之,中國(guó)終于找到了一條正確的道路,今后的任務(wù)就是在這條道上前進(jìn),至于速度快一點(diǎn)或者慢一點(diǎn),坎坷多一點(diǎn)或者少一點(diǎn),都已經(jīng)無(wú)關(guān)宏旨、無(wú)奈大局了。
不同的評(píng)價(jià)導(dǎo)致不同的結(jié)論。
第一種極端論調(diào)得出的結(jié)論,自然是中國(guó)走向困境說(shuō)和即將崩潰說(shuō)。于是,有人就拿著政治放大鏡尋找這方面的蛛絲馬跡、搜羅證據(jù),什么富豪移民,資本外流,等等,還有人捏造一個(gè)什么“三退”浪潮,居然造謠說(shuō)已經(jīng)有幾千萬(wàn)人退黨退團(tuán)了。
基于這樣結(jié)論,有些人自卑感不免油然而生,因?yàn)閲?guó)家是如此不堪,這般令他們無(wú)地自容,于是他們就要良禽擇木而棲息了,或者西天移民,或者精神皈依。表面上看,他們獲取了高中國(guó)人一等的地位,但實(shí)際的骨子里有著深深的自卑。
第二種主張也屬于一種極端的論調(diào)。因?yàn)楫?dāng)今中國(guó)所面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)絕非他們所描述的那么輕松愜意。當(dāng)今中國(guó)有突出的三大矛盾,即階級(jí)矛盾、民族矛盾和戰(zhàn)略矛盾。貧富分化問(wèn)題,貪污腐敗問(wèn)題屬于階級(jí)矛盾的范疇;分裂勢(shì)力、恐怖主義屬于民族矛盾的范疇;全球遏制圍堵中國(guó)的行為屬于戰(zhàn)略矛盾的范疇。三大矛盾目前都相當(dāng)熾熱,都具有強(qiáng)烈的顛覆性、致命性,未來(lái)究竟是將趨于淡化稀釋還是激化爆發(fā),尚在發(fā)展演變之中。從這個(gè)意義上說(shuō),今天的中國(guó)仍正當(dāng)危急存亡之秋,任何欣欣然自得的心態(tài)或者大功告成的心態(tài)都非常要不得。
謙虛使人進(jìn)步,驕傲使人落后。強(qiáng)調(diào)中國(guó)不能有欣欣然自得心態(tài)或者大功告成心態(tài),并不是說(shuō)中國(guó)人就應(yīng)該低三下四,就只能夾起尾巴當(dāng)孫子,相反,中國(guó)人應(yīng)該有足夠的國(guó)家自豪感與民族自信心。
第一, 主體上肯定是起碼的底線
對(duì)于我們這個(gè)時(shí)代的中國(guó),對(duì)于我們中國(guó)正在經(jīng)歷的這一歷史階段,從總體上看是積極的向上的,中國(guó)正走在歷史的上坡路,已經(jīng)取得了一系列歷史性的成就,已經(jīng)把中國(guó)歷史推向了一個(gè)新的高度。這是對(duì)當(dāng)代中國(guó)評(píng)價(jià)的基本面。中國(guó)人歷來(lái)都有這樣一種傳統(tǒng),當(dāng)代人總要評(píng)估一下自己和自己所處這個(gè)階段的歷史評(píng)價(jià),古人有所謂“鞠躬盡瘁,死而后已”的自謚,連偉大的毛澤東都押琢磨自己是否可以三七開(kāi)。從這樣的習(xí)慣出發(fā),我們今天可以有這樣的信心:未來(lái)歷史在書(shū)寫(xiě)當(dāng)今中國(guó)歷史的時(shí)候,一定會(huì)給今天以正面的、陽(yáng)光的評(píng)價(jià),歷史會(huì)認(rèn)定當(dāng)代中國(guó)成就、業(yè)績(jī)以及歷史遺產(chǎn)要超越中國(guó)歷史上大多數(shù)時(shí)期。任何秉持公正的立場(chǎng)的人,都不會(huì)給當(dāng)代中國(guó)扣上墮落、沉淪的帽子。基于這樣的信心,所以不管現(xiàn)實(shí)中存在多少問(wèn)題,也不管個(gè)人的進(jìn)退境遇得意還是失意,都必須對(duì)中國(guó)在主體上給予肯定,這是起碼的底線,也足以令一切有家國(guó)情懷的中國(guó)人感到自豪。
第二, 辯證看待是基本的原則
評(píng)價(jià)任何事物都應(yīng)該一分為二,采取辯證的立場(chǎng)。對(duì)現(xiàn)在的中國(guó)也不例外。一味地鼓噪現(xiàn)如今的中國(guó)“好得很”,在政治上是相當(dāng)淺薄的,為人所不齒;把中國(guó)描述得一團(tuán)漆黑、即將崩潰,在人格上是扭曲的,為人所鄙視。所以,當(dāng)今中國(guó)即非“好得很”,更不是“糟得很”;“好得很”站不住腳,“糟得很”論則是信口雌黃。辯證地評(píng)價(jià)中國(guó),既要看到成績(jī),也要看到不足;既有足以自豪的成就與資本,也有令人痛心的失誤與陰暗;有一些中國(guó)人幸運(yùn)地分享到發(fā)展的成就與成果,而有一些中國(guó)人則為失誤與陰暗所覆蓋,更還有一些人在二者之間或者二者的邊緣徘徊,這就是當(dāng)今中國(guó)的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)。
第三, 歷史是最好的裁判
自主自立是國(guó)家、民族起碼得以屹立的根基,這就像一個(gè)人,如果不能自立,沒(méi)有自主權(quán),那就只能被別人管制或者控制,就等于失去了自由。爭(zhēng)取自由,連家里的老婆都要為之不舍而抗?fàn)帲螞r一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族,如果連自主自立都做不到,簡(jiǎn)單地說(shuō)連主權(quán)都不完整,無(wú)疑等于被閹割。過(guò)去中國(guó)就有這樣慘痛的歷史經(jīng)歷。自1840年以來(lái),爭(zhēng)取民族自立,實(shí)現(xiàn)民族自強(qiáng)一直是中國(guó)社會(huì)的主題,幾代中國(guó)人為之拋頭顱、撒熱血,進(jìn)行了可歌可泣的英勇奮斗,但一直沒(méi)有得以實(shí)現(xiàn)。有人曾宣揚(yáng)說(shuō),1945年抗戰(zhàn)勝利中國(guó)實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。我們說(shuō),這完全是扯淡!1945年以后,不但美軍基地遍布中國(guó),甚至蘇軍也占據(jù)著旅順大連,中國(guó)之境域仍有治外之地,足夠悲哀!正因如此,所以1949年后毛澤東主席才堅(jiān)決要求收回中長(zhǎng)路權(quán),堅(jiān)決收回旅順大連,直到這時(shí)中國(guó)才真正成為一個(gè)獨(dú)立自主的國(guó)家,得償百年夙愿。所以,今天的中國(guó)是自強(qiáng)自立最完整、最充分的歷史時(shí)期,不管現(xiàn)在怎樣同西方黏糊,也不管對(duì)外打交道顯得多么疲軟,說(shuō)到底都屬于戰(zhàn)略策略問(wèn)題,不能否定自主自立的基本事實(shí),這是歷史的真相,對(duì)此,歷史是最好也是最公正的裁判。
如此,今日的中國(guó)有充分的條件讓中國(guó)人感到自豪。對(duì)于那些為了某種目的刻意抹黑中國(guó)并難以自拔、難以救藥的人,應(yīng)該進(jìn)行堅(jiān)決的反擊;對(duì)于那些因?yàn)槔斫馄H,視野片面的人,應(yīng)該認(rèn)真扎實(shí)地做好宣傳教育工作。尤其應(yīng)該引起高度重視的是,時(shí)至今日,為著中國(guó)的未來(lái)與前途,中國(guó)還有必要鏟除一些中國(guó)人心中也不應(yīng)有的自卑。這種自卑自近代以來(lái)一直如夢(mèng)魘如魔鬼,如影隨形地伴與中國(guó)人民的反抗斗爭(zhēng)的過(guò)程,起著非常惡劣的作用。雖然在1949年后得以掃除太半,但改革開(kāi)放又使之死灰復(fù)燃。現(xiàn)在,中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史新階段,對(duì)于這個(gè)新的階段,既不能急于下結(jié)論說(shuō)中國(guó)已經(jīng)崛起,同時(shí)更必須打掉自卑、崩潰的各種抹黑。讓自豪戰(zhàn)勝自卑,這是復(fù)興崛起的起碼的精神基礎(chǔ)。
(中國(guó)藥科大學(xué) 張志坤)
相關(guān)文章
- 馬也:西方版中國(guó)改革
- 喬良將軍:美國(guó)東移與中國(guó)西進(jìn)——中美博弈下的中國(guó)戰(zhàn)略選擇
- 忠言:勞動(dòng)者有尊嚴(yán)才能實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)
- 中國(guó)郵政割據(jù)式發(fā)展終結(jié) 下一步或推混改
- 人民日?qǐng)?bào):以美國(guó)為代表的西方為何曲解中國(guó)
- 大道如砥,堅(jiān)不可摧
- 黎亞彬:媒體和大亨弄巧成拙暴露資本主義的邪惡本質(zhì)
- 地震前一周專(zhuān)家曾聚尼泊爾議對(duì)策 中國(guó)曾有預(yù)報(bào)成功先例
- 孫歌:中國(guó)確實(shí)不應(yīng)該用美國(guó)的方式現(xiàn)代化
- 文革前夕,丹麥記者在新中國(guó)的旅行
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
