請(qǐng)問劉世錦，官員為啥要把利于自己的壟斷國企私有化?
劉世錦認(rèn)為，只有工人不是人，國企私有才能成功?
在博鰲亞洲論壇的“混合所有制：國企改革再發(fā)力”論壇中，劉世錦坦言，當(dāng)前的國企“混改”還有很大爭(zhēng)議。他主張推動(dòng)國有資產(chǎn)資本化。原國家體改委副主任邵秉仁表示，在上一輪90年代進(jìn)行的國有企業(yè)改革過程當(dāng)中，已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的東西，現(xiàn)在又沒有共識(shí)了。(你跟美國人、官僚資本家共識(shí)了，沒跟國國企的主人中國人民共識(shí)。混合所有制就是用“溫水煮青蛙”方式為美國資本家和官僚搶劫國企。混合沒經(jīng)過老百姓同意就是非法，老百姓有權(quán)之時(shí)可直接沒收。)
請(qǐng)問劉世錦解釋一下，如果國企是有利于官員壟斷，為什么你這個(gè)官方代表和官員拼命私有化國企?官僚和中外大資本家愿意壟斷，如果所謂國企壟斷能讓他們利益最大化、掠奪人民，那為啥資本家和官員不愿意把自己的私企國有化去實(shí)現(xiàn)利益最大化?打工者福利收入高才是國家發(fā)展的最大標(biāo)志，既然你們說國企壟斷收入、福利高，為啥不把所有企業(yè)都變成壟斷國企讓打工者一起收入高(難道磚家工資高好，工人低福利和工資才是好?)?官僚中外大資本家拼命要搞國企私有化、反對(duì)民主管理國企，這說明私有化是最大的腐敗、可以讓官員壟斷企業(yè)，說明公有企業(yè)民主管理不能讓官僚和中外資本家壟斷利益最大化，說明只有公有企業(yè)才能為人民服務(wù)。難道劉世錦為了3X9那么多利益就拼命為資本家私有化?
誰跟你達(dá)成共識(shí)了?美國佐利克報(bào)告讓你們這么干你就這么干，你還是中國人嗎?90年代把國企分給官僚讓幾千萬人下崗，這是你們極右分子和極右大官、外國資本家達(dá)成共識(shí)吧?你們是為人民服務(wù)的公務(wù)員，你們做事必須跟中國人民達(dá)成共識(shí)，你們跟美國資本家頂層設(shè)計(jì)算計(jì)中國人民是違憲犯罪(沒跟人民達(dá)成共識(shí)的所謂頂層設(shè)計(jì)違反憲法。說白了頂層設(shè)計(jì)就是：以前因?yàn)槔习傩湛偸墙掖┧麄兊钠评碚摗⒆璧K他們搶劫導(dǎo)致官僚搶劫不完全成功，后來他們氣急敗壞就干脆說，你們算個(gè)屁，我們不跟你們商量了，就直接搶了，這叫法治頂層設(shè)計(jì)。)。你忘記郎咸平揭露國企改制的搶劫過程讓你們臭不可聞了，如果有共識(shí)會(huì)這樣?(請(qǐng)問劉世錦，如果你們搞私有化國企，工人就不下崗交出企業(yè)，你們?nèi)绻麖?qiáng)制，工人也對(duì)你們暴力斗爭(zhēng)咋辦?)從來就沒什么共識(shí)，中國多數(shù)人從來反對(duì)你們(如果有共識(shí)，為啥不敢讓老百姓公決下國企屬于誰、是否沒收已經(jīng)私有化的國企?)，你們沒跟人民達(dá)成共識(shí)，你們一切私有化是違憲非法交易!劉世錦宣傳違憲犯罪的國企私有化混改，那么宣傳法治的官方準(zhǔn)備如何對(duì)待此事以顯示憲法尊嚴(yán)?能為了劉世錦的就毀掉了國家領(lǐng)導(dǎo)對(duì)憲法的莊嚴(yán)承諾?
全民企業(yè)是用中國人民的錢建設(shè)的，全民是它股東，全民企業(yè)屬于全民也是憲法規(guī)定的。私有化國企等于改變憲法體制、不經(jīng)過主人同意盜賣企業(yè)，所以不能只是人大同意就可以私有化(因?yàn)槟阗u別人的股份必須股東或者股東選舉的代表決定才行，人大代表無權(quán)決定賣別人的股份)，必須公決(讓老百姓選擇是共產(chǎn)分掉已經(jīng)私有化的國企還是私有，讓老百姓公決所有國企改它制是不是錯(cuò)了，是不是應(yīng)該沒收)證明大多數(shù)公民(股東)同意才行，否則就是違反憲法的搶劫。工人階級(jí)應(yīng)發(fā)揚(yáng)通鋼精神跟劉世錦反人民官僚私有化集團(tuán)做殊死斗爭(zhēng)。有人問，如何斗爭(zhēng)?他們私有化違憲、混改賣的國企股份屬于非法買賣，因此工人可以拿出憲法宣布他們交易非法;企業(yè)在工人手里，工人可以不執(zhí)行買國企的資本家命令，占領(lǐng)企業(yè);因?yàn)樗麄冞`憲，工人和群眾可以自己選一個(gè)公有資產(chǎn)管理委員會(huì)(資本主義給老板打工被控制飯碗，不能選老板就必須聽資本家的，這是資本家獨(dú)裁，所以能選舉管理企業(yè)的人就能讓管理人員聽群眾的，等于自己控制飯碗，實(shí)現(xiàn)真民主。逗士不是選舉嗎，就要求選國企管理人員，他們反對(duì)就暴露他們的真相)來管理全部國營企業(yè)，這個(gè)委員會(huì)的最高管理人員稱作“共有資產(chǎn)人民委員(這種稱呼顯示他是人民的服務(wù)人員)”，之后宣布他們現(xiàn)在國企管理機(jī)構(gòu)人員非法，如果他們不同意就搞成影子管理機(jī)構(gòu)(他管理，我這個(gè)機(jī)構(gòu)也對(duì)企業(yè)發(fā)布管理命令，這樣對(duì)比出他們管理機(jī)構(gòu)的內(nèi)奸本色。還可以讓工人自己選擇執(zhí)行誰的命令);中石化某高管說要一批一批的下崗(溫水煮青蛙。怕一下鬧出大事)，那么工人團(tuán)結(jié)起來，只要讓少部分人下崗，工人們就拿出憲法要求包圍那個(gè)總經(jīng)理讓他根據(jù)憲法解釋，他既然能搶劫國企，工人同樣可以對(duì)他;賣國企等于改變憲法體制的政變，所以必須全民公決，要求讓人民選擇是沒收私有化的國企還是讓他們私有，要求公決憲法是共產(chǎn)分企業(yè)還是私有;工人團(tuán)結(jié)起來，為私企工人爭(zhēng)取免費(fèi)醫(yī)療等高福利、漲工資，要求嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)法，要求企業(yè)共有，私企國企工人團(tuán)結(jié)起力量大;上書人大提交人民倡議書，發(fā)起各種形式揭露他們的運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)宣傳。
有人說，我覺得國企私有化挺好的，你憑啥說它是搶劫老百姓，國企能為老百姓好?好，下面你就聽我跟你說：
1、混合所有制為啥只讓私企進(jìn)入國企，不讓國企進(jìn)入私企?——本質(zhì)是減少混合比例、搞私有化，說明混合所有制是騙子和賊：
混合的意思是國有股份和私有股份都有。既然混合好，應(yīng)該讓國企進(jìn)入私企、私企進(jìn)入國企，這才能讓混合所有制越來越多;現(xiàn)在私有制占多數(shù)，而混和所有制改革只讓私企進(jìn)入國企、不讓國企進(jìn)入私企，這就造成私有股份比例增加、混合所有制比例降低(比如原來有20%國企、80%私企，你讓私企進(jìn)入20%國企占有10&的股份，就造成私營股份占90%、國營比例降低到10%，這不是混合成分減少了，這不是變相私有化的騙局?)，這不說明你根本沒想搞混合所有制，不過是忽悠?故意讓混合比例降低，這不等于你們認(rèn)為混合不好嗎?你們嘴里說混合好、要混合，但實(shí)際卻讓混合所有制比例降低，這不說明你們是騙子和賊?現(xiàn)在所謂的“混合所有制”不過是因?yàn)楣_侵吞全部大型國企已經(jīng)被民眾強(qiáng)烈反對(duì)進(jìn)行不下去了，為了減少民眾的反抗就打著“混合”的旗號(hào)只讓私企混合進(jìn)國企，逐步減少公有制比例(一下控股太明顯，就先混合進(jìn)共有，這樣共有比例逐步減小，表面上看起來不那么激烈)，最后達(dá)到中外大資本家和官僚的私有制獨(dú)霸天下全部私有化的目的。總之，所謂“混合”就是用“溫水煮青蛙”的方式侵吞國企搞私有化。
2、根據(jù)劉世錦們“人自私所以擁有企業(yè)才有積極性”的理論，只有工人無私、不是人，國企改革才能成功
上世紀(jì)90國企改制理論認(rèn)為“人是自私的，所以擁有企業(yè)才有積極性”，那他們的國企改制讓工人不擁有企業(yè)，工人應(yīng)該沒有積極性;如果工人不擁有企業(yè)還有積極性，就等于說工人無私(人自私擁有才有積極性，那工人不擁有還有積極性，這不說明工人無私?);國企改制必須工人有積極性才能成功，那么國企改制條件下工人必須無私才有積極性，所以國企改制成功就必須工人無私。人是自私的，他們國企改制必須讓工人無私才能成功，那不等于說只有工人不是人的情況下，國企改革才能成功?
3、劉世錦們國企改制理論認(rèn)為“有恒產(chǎn)才有恒心，分企業(yè)給老總讓他們有積極性才能搞好國企”，可是工人不擁有企業(yè)為啥還有積極性能搞好國企?
上世紀(jì)90年代大肆搶劫國企之時(shí)，他們宣傳把國企分給總經(jīng)理是對(duì)的，因?yàn)槿耸亲运降摹⒂泻惝a(chǎn)者有恒心，所以分企業(yè)給國企老總才能讓他們有積極性。這種理論暴露了所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家邏輯混亂、不學(xué)無術(shù)、為官僚吃相難看：既然人是自私的、國企老總和官僚分到企業(yè)才有積極性，那工人也是人，他們不擁有企業(yè)為啥有積極性?根據(jù)國企改制“擁有企業(yè)才有積極性”的理論，國企改制讓工人不擁有企業(yè)，工人就沒積極性，這不說明國企改制讓多數(shù)工人失去積極性?必須多數(shù)人有積極性才行，我們用鼓吹私有化的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論證明了國企改制讓工人失去積極性，所以國企改制的理論證明了國企改制是錯(cuò)的。他們自己的改制理論否定了國企私有化?劉世錦這些人就這水平?
有人會(huì)說，他工人沒積極性，我用下崗?fù){他，他就會(huì)被迫勞動(dòng)。如果沒有積極性的情況下逼迫勞動(dòng)(用取消福利等手段)，那工人就可能造反，這就會(huì)造成更大的損失，甚至導(dǎo)致國家崩潰。
4、“把國企分給老總他才有積極性”的理論等于老總承認(rèn)故意搞破壞—老總沒積極性就分企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)，工人用下崗逼迫?
劉世錦們國企改制理論說“因?yàn)闆]分給國企老總企業(yè)，所以他沒積極性導(dǎo)致企業(yè)虧損，分了就能搞好”，這種理論就等于說國企老總有能力搞好國企，現(xiàn)在虧損是他故意造成的(你看他說分給自己企業(yè)就能搞好，這就說明以前能搞好，因?yàn)闆]分企業(yè)就故意不搞好的)。他做國企老總不是別人逼迫的、等于跟國家簽訂合同保證能搞好，現(xiàn)在因?yàn)闆]分到企業(yè)就故意造成虧損就是故意破壞的犯罪，這為什么不依法懲辦他?他耍無賴不抓他，職工如果破壞就抓，這不等于官方支持他們耍無賴?
一老板雇傭一名總經(jīng)理，總經(jīng)理要求“必須把企業(yè)分給他，否則他就不好好勞動(dòng)”，哪個(gè)私企要這樣無賴總經(jīng)理?雇傭總經(jīng)理在資本主義也是正常的，如果必須把老板企業(yè)分給他才有積極性，那老板雇傭他還有啥意義?國企老總接受這個(gè)工作就等于跟國家簽訂合同規(guī)定“國家給你那些工資待遇、你保證好好勞動(dòng)”，你當(dāng)時(shí)沒提出要分企業(yè)，現(xiàn)在國企改制你說“不分就沒積極性”，這不是撕毀合同的無賴行為，這不是犯罪嗎? 你也不是稀缺資源(就算稀缺資源，你干好把我企業(yè)分給你，我要你有屁用?)老百姓要求你不愿意干就下崗滾蛋，沒人同意把企業(yè)分給你，中國不確認(rèn)，想干、比你能干的人多了。我目的是搞好國企，把國旗分給你就不是國企了，那雇傭你還有意義?你說你有本事能搞好，你就應(yīng)該去自己創(chuàng)辦一個(gè)私企證明你的本事，你為啥非要賴在國企里分國企;如果你不去外面辦一個(gè)成功的大型私企證明你有本事，非要在國企里搞私有化分企業(yè)才行，這不說明你根本沒本事創(chuàng)辦大企業(yè)?總之，按照劉世錦的理論，搞國企改制的國企老總大部分都是流氓無賴!
其實(shí)因?yàn)橹惺冉^大多數(shù)國企都已經(jīng)建立了完善的制度(只是故意不執(zhí)行)、屬于資金技術(shù)密集型的企業(yè)、幾代人努力建設(shè)成這樣、賣的是稀缺資源，就是讓一個(gè)泥像做總經(jīng)理也照樣正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并且利潤(rùn)不會(huì)下降。如果不信，中石化總經(jīng)理傅某不工作一年試驗(yàn)下，肯定不會(huì)有啥影響。(不過他不敢實(shí)驗(yàn)，因?yàn)槟菢泳兔黠@讓我們看到中石化根本不需要他們這些拿高薪的老總)。大型企業(yè)社會(huì)化大生產(chǎn)靠集體協(xié)調(diào)生產(chǎn)，不是靠小崗那樣少數(shù)人力量單干(比如多數(shù)人不勞動(dòng)他們啥也沒法生產(chǎn)，沒他們照樣很好)，劉世錦這樣的人把小崗思想用到社會(huì)化大生產(chǎn)上(宣傳總經(jīng)理耕耘自己一畝三分地有積極性)明顯看出他們的落后意識(shí)，難道中國所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是小農(nóng)戶思想?
都是人，既然分企業(yè)才能有積極性，為啥工人沒積極性就用下崗的辦法懲罰，而不是把企業(yè)分給工人鼓勵(lì)積極性?奇怪了，都是人，為啥老總沒積極性就分企業(yè)，工人就下崗??都是人，既然工人沒積極性就用下崗懲罰，那老總沒積極性為啥不能讓他下崗呢?難道因?yàn)槔峡偛皇?國企沒搞好就是他的責(zé)任，應(yīng)該懲罰老總，現(xiàn)在因?yàn)樗麤]搞好國企就分給他企業(yè)，這不是獎(jiǎng)懶人嗎?
就這些磚家鼓吹國企私有化體現(xiàn)出的邏輯混亂和道德水平，哪個(gè)老板敢雇傭這些磚家?我搞垮企業(yè)算我有功，你必須把你企業(yè)分給我促進(jìn)積極性?哈哈哈!
5、劉世錦的私有化讓少數(shù)權(quán)貴效率高，讓多數(shù)打工者效率低
有人說私有制效率高，真的是這樣?私有制讓少數(shù)老板效率高，公有制讓多數(shù)人效率高：打工者是多數(shù)人代表社會(huì)，打工者工資福利高才是效率高，代表社會(huì)效率高。如果說只要利潤(rùn)高就是效率高，那不給工資的奧斯維辛不是效率最高?私有化之后血汗廠靠政府不讓罷、偷稅漏稅、不嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)法、官方壓制工會(huì)(比如工人人數(shù)多處于不利地位，政府不讓工會(huì)組織工人集體談判工資，而是讓工人自由競(jìng)爭(zhēng)，就等于利用買方勞動(dòng)力市場(chǎng)壓低工資)、減少福利、黑社會(huì)、超時(shí)勞動(dòng)等手段壓低工資，等于這種企業(yè)老板利潤(rùn)來自于非法壓低打工者的收入、少交稅帶來社會(huì)效率降低，等于讓多數(shù)打工者和社會(huì)虧損，所以私有制讓多數(shù)打工者虧損效率降低。如果合法給工資繳稅，很多私有制企業(yè)是虧損的，所以私有制讓多數(shù)人效率降低，是效率低的。公有制民主監(jiān)督給打工者高福利、高工資、多交稅，這是讓多數(shù)人效率高，才是真的效率高。(有人說，現(xiàn)在多數(shù)人在私企打工，私有制解決就業(yè)。原來多數(shù)人在奴隸制下做奴隸，難道說明奴隸制好?)
6、劉世錦的國企改革對(duì)普通百姓不利，讓普通百姓失去財(cái)富，對(duì)官僚資本家有利
對(duì)比私有化和公有制對(duì)誰有利：全民企業(yè)屬于全民，而那些老板的“民企”屬于他自己;全民企業(yè)就算有腐敗，但很多利潤(rùn)也用到了全民身上，而那些“民企”利潤(rùn)都給大資本家自己;全民企業(yè)我們可以讓后代擁有權(quán)力，而大老板的企業(yè)只有他的后代擁有繼承權(quán)利;我們可以多建立全民企業(yè)，讓子女去高福利的就業(yè)，而那些人的私企就不可能。我們現(xiàn)在可以給全民企業(yè)提意見，要求他改變，并且以后靠更加民主監(jiān)督解決問題;而那些大老板的企業(yè)，我們絕對(duì)不能提意見。私企基本沒福利、待遇低、超時(shí)勞動(dòng)，對(duì)員工很刻薄，并且私企是為老板利益最大化;而就算全民企業(yè)現(xiàn)在有問題，起碼全民企業(yè)給工人的待遇可以，并且是為更多的人服務(wù)。對(duì)比起來，他引入的所謂外資是為誰服務(wù)?
私有化讓多數(shù)人失去私產(chǎn)(保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的私產(chǎn)主要說的是企業(yè)等生產(chǎn)資料)：說一個(gè)企業(yè)是否屬于他，主要看法律規(guī)定企業(yè)產(chǎn)權(quán)是否屬于他、能否按照他的要求決定企業(yè)如何發(fā)展是否賣掉、他能否決定企業(yè)利潤(rùn)如何使用。我們每個(gè)人都一票權(quán)利決定國企如何發(fā)展或賣掉、有一票權(quán)利決定國企利潤(rùn)如何用、法律上規(guī)定國企有屬于我們的一份，所以國企里我們每人都有一份私產(chǎn);經(jīng)過國企私有化把國企變成少數(shù)老板的私企之后，法律規(guī)定原來屬于我們的一份國企股份屬于私企老板、只有私企老板才能決定原來的國企如何發(fā)展是否賣掉、他決定原來國企的利潤(rùn)如何用，所以我們就失去了對(duì)這個(gè)原來國企的一票財(cái)產(chǎn)權(quán)，我們失去了私產(chǎn)。所以國企私有化就讓多數(shù)人失去了財(cái)產(chǎn)權(quán)，危害了多數(shù)人私私產(chǎn)。保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的“產(chǎn)”字主要是指生產(chǎn)資料，那么私有制之后只有少數(shù)擁有企業(yè)、多數(shù)人沒有企業(yè)，保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)就是保護(hù)少數(shù)資本家的特殊權(quán)利，等于保證讓大多數(shù)人沒有私產(chǎn)。，
劉世錦的“民企”是什么：他們忽悠要支持民營，那么所謂民營是什么?比如發(fā)現(xiàn)了一個(gè)大油田，大部分普通百姓沒錢投資，為了讓全國公民都能分享大油田利潤(rùn)，只有政府把多數(shù)普通百姓的錢組織起來投資油田，然后在多數(shù)普通百姓民主監(jiān)督下管理油田，多數(shù)普通百姓才能分享利潤(rùn)，這就是全民企業(yè)，只有全民企業(yè)這種模式才能讓全民分享利潤(rùn);如果不讓政府投資油田了，那只有少數(shù)中外大資本家、腐敗官僚和他們的親屬有能力投資這個(gè)油田，那么這些中外大資本家、腐敗官僚和他們的親屬的私營企業(yè)就是官方說的民營企業(yè)。如果不讓國營油田，如何讓多數(shù)人分享利潤(rùn)為多數(shù)人服務(wù)?國營集體才能通過民主管理屬于大家，這是人民企業(yè)，他們的所謂民營的民說的是中外大資本家和西安這個(gè)捐款跑路的。官員親屬變成資本家對(duì)他們最有利，因?yàn)楣傥徊荒芎蟠^承沒，企業(yè)財(cái)富能后代繼承，因此官員搞民營就是為自己、親屬、與自己有關(guān)的外國主子。
7、劉世錦的私有化才是最大壟斷，國企根本不可能壟斷—“國企壟斷”邏輯上能說通?
“國企壟斷”就是說現(xiàn)在的國企是對(duì)官員權(quán)貴有利的壟斷企業(yè)，因此官員拼命維護(hù)他們，這些國企跟私企比起來不利于普通老百姓。鼓吹這種理論的人等于自己抽腫自己臉：如果真是國企壟斷對(duì)官員有利，那為啥官員拼命要搞國企私有化，為啥官方政策是國企私有化?如果國企壟斷對(duì)官員有利，那劉世錦這種官方的人、央視和南方系等官方媒體應(yīng)該拼命贊揚(yáng)國企才對(duì)，為啥他們拼命罵國企?如果國企壟斷有利于官員和少數(shù)人，那為啥官員和中外資本家不把自己家私企都變成國企?逗士說中國沒新聞自由，既然沒新聞自由，那么現(xiàn)在媒體罵國企、不讓罵資本家的私企應(yīng)該都是官方故意造成的，既然官方故意丑化國企，這不是說明國企對(duì)官員不利?官員和資本家都愿意自己壟斷利益最大化、不愿意普通百姓利益最大化，那官員和其他權(quán)貴拼命罵國企壟斷、拼命鼓吹私有化，不是說明私有化才能讓官員和資本家壟斷利益最大化，國企有利于老百姓嗎?
房地產(chǎn)私有化，房奴一大片，腐敗如麻;煤礦搞私有化，大家看都明白結(jié)果如何吧;各種漲價(jià)的都是什么;鐵路國營，10多年沒漲價(jià)。
毛主席時(shí)代、蘇聯(lián)、西方都有國企，咋從沒聽說過這些時(shí)代和地區(qū)國企壟斷害民，只有中國改開有這事情?這說明所謂國企壟斷不過是編造出來侵吞國企的。
有人說，國企故意高價(jià)維持自己壟斷地位。說出這種話是展示你自己NC?現(xiàn)在一些大電商為自己壟斷就找來很多資金賠本賣貨，小電商被迫也要降價(jià)，最后小電商資金不夠就垮了，大電商實(shí)現(xiàn)壟斷，這說明要保持壟斷地位要故意降價(jià)打垮對(duì)手;反壟斷法的一條就是不讓賠本傾銷，很多西方國家經(jīng)常用傾銷告中國，這說明大企業(yè)低價(jià)才是壟斷的最好辦法。比如航空公司有私營的也有國營的，如果國營想壟斷就應(yīng)該故意降價(jià)，最后私營頂不住就垮了;如果國營故意高價(jià)，那私營小航空公司很容易生存，這不是故意培養(yǎng)私營企業(yè)壯大?如果中國大型國企真的受到國家支持要壟斷，那只要賠本低價(jià)賣一年不就打垮多數(shù)對(duì)手?人家都是降價(jià)傾銷壟斷，咋我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大罵“國企高價(jià)才能壟斷”?難道我們所謂磚家搞私有化把腦子?難道他們是混子?
仔細(xì)分析，所謂“國企壟斷”不合邏輯：國企本質(zhì)上是全民企業(yè)，它在法律上屬于全民，但實(shí)際有兩種形式的國企，所以我們通過分析壟斷能不能讓這兩種形式國企的實(shí)際控制者利益最大化，就知道國企會(huì)不會(huì)壟斷了：一種是真正的國企，通過百姓民主監(jiān)督管理它，這種國企因?yàn)楸欢鄶?shù)百姓控制，他們不可能制造高價(jià)格危害自己利益，所以這種形式的國企不可能壟斷。另一種形式的國企是法律上屬于全民，但因?yàn)闆]大民主監(jiān)督就被政府控制了，政府如果讓這種國企抬高價(jià)格增加政府收入，雖然可以讓政府在國企方面多收錢，但百姓因?yàn)樵趪蠓矫娑喔读隋X，就會(huì)減少在別的方面的開支，這就會(huì)使政府在別的方面的稅收減少，這等于政府一方面增加了收入，另一面又減少了收入，這根本不會(huì)增加政府的總收入，(電信收入增加了，但百姓在餐飲方面支出減少，造成政府稅收減少)并且這樣做會(huì)使百姓貧困，政府要出錢救濟(jì)，這又增加了政府的支出，(這樣做還會(huì)危害政府統(tǒng)治)算起來政府讓國企壟斷反而使自己的總收入減少了，甚至崩潰，所以政府不會(huì)讓這種國企壟斷。通過分析，我們看到，正常國企因?yàn)樗兄脐P(guān)系，根本不會(huì)壟斷。比如，毛澤東時(shí)代、前蘇聯(lián)東歐和西方國家有很多國企，我們從沒聽說過他們的國企靠壟斷危害社會(huì)。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是說一群賣東西的相互競(jìng)爭(zhēng)、一群賣東西的相互競(jìng)爭(zhēng)以達(dá)到資源最優(yōu)配置，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求不能政府干預(yù)和腐敗。人的個(gè)人能力不同，如果政府不干預(yù)，讓人自由競(jìng)爭(zhēng)，必然少數(shù)能力強(qiáng)的老板打垮大多數(shù)企業(yè)造成壟斷，所以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然帶來私企壟斷;私營企業(yè)的目的就是讓老板利益最大化，他不考慮整個(gè)社會(huì)，所以私營企業(yè)可以用壟斷達(dá)到利益最大化的目的，所以壟斷就是私營企業(yè)特有的行為。
國企法律上是全民的，只要實(shí)現(xiàn)民主管理就可以實(shí)現(xiàn)真正全民;私企就是老板個(gè)人的，私企在全世界也是極少數(shù)人個(gè)人的，所以私有化才是壟斷。
8、私有化讓老百姓無法實(shí)現(xiàn)民主，私有化是資本家獨(dú)裁
美國體制下大資本家直接辦媒體或者用廣告控制媒體，普通老百姓沒錢控制媒體;選舉要用媒體宣傳候選人，控制媒體就控制選舉;資本家有錢請(qǐng)好律師，普通人沒錢也沒時(shí)間打官司(長(zhǎng)期打官司金錢無法支撐，失去飯碗)，大資本家控制司法;普通人給資本家打工被控制飯碗，只能聽資本家的。私有體制下大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，他們才是真的統(tǒng)治者，總統(tǒng)不過是傀儡。資本家掌權(quán)是因?yàn)樗麄兛刂破髽I(yè)造成的，企業(yè)是世代繼承的，那么資本主義的權(quán)力也是時(shí)代繼承的，資本主義不過是封建社會(huì)的變種。資本家掌權(quán)是控制企業(yè)造成的，因此控制企業(yè)就控制政權(quán)，所以劉世錦的國企改革讓企業(yè)屬于少數(shù)中外大資本家就等于政權(quán)被資本家控制。這樣的體制如何實(shí)現(xiàn)民主?
控制企業(yè)就控制政權(quán)，那么要讓人民實(shí)現(xiàn)民主、掌權(quán)就必須讓人民控制企業(yè)，那就必須實(shí)行公有制。公有制下只要對(duì)企業(yè)民主監(jiān)督，老百姓通過民主方式監(jiān)督企業(yè)管理人員就等于自己控制了飯碗，這才能真正民主。
9、公有企業(yè)是先進(jìn)模式，國企改革的方向應(yīng)該是民主管理
人既都喜歡為自己干活，那么工人在資本家的企業(yè)里勞動(dòng)因?yàn)椴皇墙o自己干活，就沒有積極性;在私有制沒有積極性的情況下，為了讓工人給資本家干活，就要通過取消福利、不讓賺得太多、讓你必須把錢花掉等辦法逼你為資本家勞動(dòng)，但這樣逼迫又會(huì)使人造反。所以，在多數(shù)資本主義私企里，要不工人沒有積極性，要不逼迫勞動(dòng)導(dǎo)致打工者造反，導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂。資本家的企業(yè)是他一個(gè)人監(jiān)督一大群人當(dāng)然很難，監(jiān)督也是私企的難題。人類企業(yè)股份逐漸分散在更多人手里，這是人類趨勢(shì)，私有跟這個(gè)趨勢(shì)相反。總之，私企存在工人沒積極性、不能有效監(jiān)督、容易造成動(dòng)亂導(dǎo)致國家崩潰、違反人類進(jìn)步趨勢(shì)等嚴(yán)重問題，所以私企是落后模式。
資本家的私企有那么多問題，為了解決問題，就出現(xiàn)了股份制上市公司。股份制上市公司有很多股東監(jiān)督，部分解決了監(jiān)督問題，它讓更多的人擁有股份，調(diào)動(dòng)了更多人的積極性，比私企是一種進(jìn)步。但它雇用的員工不一定是股東，雇員不一定有積極性;它股東不是全國人民、大股東說了算，這就無法讓全國的多數(shù)人分享利潤(rùn)，無法讓更多人的去民主監(jiān)督，無法讓多數(shù)人擁有股份有積極性;上市公司的股票能賣，賣了之后就會(huì)讓多數(shù)人失去股份，因此它不能保證全民擁有產(chǎn)權(quán);股份制上市公司大股東說了算，導(dǎo)致小股東實(shí)際沒有什么監(jiān)督權(quán)，削弱了監(jiān)督。
為解決上市公司存在的問題就出現(xiàn)了全民企業(yè)。全民企業(yè)里工人是企業(yè)的股東，這解決了員工積極性問題;全民企業(yè)不能賣股份，所以大家的股份永遠(yuǎn)一樣，通過民主監(jiān)督，它保證了全國人民都能一直平均分享資源和利潤(rùn);全民企業(yè)因?yàn)槿珖穸际撬墓蓶|，這就保證了全民都有積極性監(jiān)督;全民都平均是全民企業(yè)股東就讓每個(gè)人有比較平等權(quán)利。全民企業(yè)解決了私企和上市公司存在的問題，所以全民企業(yè)是有史以來最先進(jìn)的一種生產(chǎn)模式。
有人會(huì)說，國企很多問題，沒管理好呀?現(xiàn)在全民企業(yè)的問題都是私有化國企導(dǎo)致沒民主監(jiān)督造成的，用民主監(jiān)督能解決問題。怎樣民主監(jiān)督全民企業(yè)：國企總經(jīng)理由人民選舉出的政府或者全民資產(chǎn)委員會(huì)任命、或者由職工選舉;政府領(lǐng)導(dǎo)由人民選舉出，國企領(lǐng)導(dǎo)受人大代表、網(wǎng)絡(luò)和實(shí)體大字報(bào)、隨便散發(fā)傳單、公有制媒體等監(jiān)督手段監(jiān)督;人民可以在一定規(guī)則下直接質(zhì)詢政府和罷免企業(yè)領(lǐng)導(dǎo);國企職工擁有在一定規(guī)則下罷免國企領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)利，國企以外的群眾監(jiān)督國企內(nèi)部職工，(因?yàn)槿绻蛔尮と吮O(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)，企業(yè)也會(huì)被工人控制變成完全代表本企業(yè)工人利益，因此需要社會(huì)監(jiān)督企業(yè)職工)國企之外的職工也享有高于國企職工的罷免權(quán);工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)由工人選舉產(chǎn)生，工會(huì)保證職工的權(quán)利;全民企業(yè)定期公布應(yīng)該公開的財(cái)務(wù)狀況和領(lǐng)導(dǎo)、職工收入情況，以利于人民監(jiān)督國企。總之通過大民主管理的國企是一種最先進(jìn)的模式。
10、劉世錦就是中外官僚大資本家代言人，為啥拿國家錢養(yǎng)他?—他想要3X9?
劉世錦就是中外大資本家官僚的代言人，但很水，辜負(fù)了老板，這還能賺3X9?劉世錦們的國企私有化理論等于是自抽、邏輯不通，簡(jiǎn)直是貽笑大方。政府拿老百姓的錢雇傭這樣的人說明政府官員的水平也太。雇這種水平的忽悠老百姓，說明干脆明搶?劉世錦們從上世紀(jì)90年代就到處宣揚(yáng)這套邏輯不通的理論，到現(xiàn)在還不停的重復(fù)，難道他們就不覺得臉腫，不覺得“皇帝新裝”該換換了，難道“黔驢技窮”了?
一些大型國企總經(jīng)理、官方雇傭的磚家、中美大資本家和極右媒體已經(jīng)結(jié)成了反人民搶劫國企的團(tuán)伙，他們又像上世紀(jì)90年代一樣內(nèi)外勾結(jié)搶劫人民了。看看最近那些大型國企總經(jīng)理說的話就知道了。這次搶劫他們會(huì)裝作有困難需要賣國企(那還強(qiáng)國盛世借給美國人那么多錢?)、外國資本家不愿意要、我們求人家買的樣子，比如兩會(huì)記者招待會(huì)上官員跟記者就表演私有化雙簧：預(yù)先跟記者勾結(jié)，點(diǎn)名讓某記者提問說“為什么現(xiàn)在我們引入民營人家不愿意來(顯得國企是沒人要了。誰讓你賣的?)”，之后官員裝蒜回答的意思是，確實(shí)別人不愿意要，剛剛開始還要給優(yōu)惠條件(不僅違憲賣國企，還要賤賣搶劫)。比如他們勾結(jié)棒子記者，讓棒子記者罵國企，之后官員承認(rèn)(既然你們說國企是官企對(duì)官員有利，那為啥你們官員要罵國企?)。國企總經(jīng)理和更高層的管理人員記住，你們只是管理人員，你們無權(quán)賣不屬于你們的國企，你們賣共有企業(yè)都是非法交易。
11、選舉公有資源管理委員會(huì)的重要性
哪個(gè)階級(jí)控制企業(yè)就控制政權(quán)，因?yàn)槟泔埻肴绻簧贁?shù)資本家控制就等于他對(duì)你獨(dú)裁。公有企業(yè)本來是全國人民的，卻被官僚、美國大資產(chǎn)階級(jí)和他們的代理人控制了。他們控制國企之后就會(huì)故意搞垮國企，為了把中國重要賺錢的行業(yè)讓給美國大資本家就不讓國企去投資。只有選舉公有企業(yè)管理委員會(huì)之后對(duì)國企民主管理才能讓人民控制國企，之后可以用國企資源去占領(lǐng)各種行業(yè)壓縮資本主義的地盤;最重要的一點(diǎn)是選舉各級(jí)公共企業(yè)管理委員會(huì)和民主監(jiān)督國企領(lǐng)導(dǎo)之后就會(huì)顯得公有企業(yè)能監(jiān)督總經(jīng)理自己控制飯碗、顯得職工很有權(quán)利、還能顯出這種社會(huì)主義民主是真正的民主能對(duì)工資等等民主，這就可以對(duì)比出民暈極右的私有制假民主啥真正的東西都沒有(聽老板的，不能決定經(jīng)濟(jì)分配)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
