延遲退休，其中你可能不知道的事

　　今年兩會中發(fā)生的一件事對普通老百姓來是可謂是意義重大，那就是人社部正式宣布5年后要實行延遲退休政策。實施延遲退休政策是利是弊，是否是歷史的必然，我覺得大家千萬不要被那些無良媒體和眾多五毛們所忽悠，現(xiàn)在我來說一些與延遲退休有關(guān)的一般人可能不知道的事，大家看后對延遲退休政策可能就會有一翻新的理解。

　　一、為什么要實行延遲退休?

　　其實，國家要實行延遲退休早就不是什么新聞了，這幾年，那些御用專家們就時不時的跳出來大喊要實行延遲退休政策，原因它們說了很多，但最根本的原因其實就是兩點：一是國家沒錢了，社保資金嚴重虧空;二是體制內(nèi)的既得利益者們不愿退休，它們想為共產(chǎn)主義奉獻終身，它們的愿望是希望為共產(chǎn)主義事業(yè)犧牲在工作崗位上。

　　二、社保資金為什么會虧空?

　　社保資金虧空了多少，有多種版本的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)大致差不太多，現(xiàn)階段缺口大概有2萬億，未來30年約有8萬億的缺口。那么這么大的虧空是從哪里來的?這個問題中央機關(guān)如人社部、發(fā)改委等以及權(quán)威媒體、御用專家們的口徑出奇的一致，即這是由于改革開放前的退休老職工們沒有參加養(yǎng)老保險，他們沒有交養(yǎng)老費的緣故，因此只能用現(xiàn)在年輕人交的養(yǎng)老保險錢發(fā)給這些退休的老職工，從而造成社保資金虧空。但是，我要告訴大家的是，這是一個天大的謊言!

　　歷史事實是這樣的：改革開放前我囯企業(yè)老職工從上班第一天起就依法參加了國家勞動保險，勞動保險金是根據(jù)國家[勞動保險條例]制定的。具有國家信用職能，同時具有囯家行政基本法律性質(zhì)。這一信用在囯家嚴格履行了將近50年，從沒有人敢于枉法。改革開放的設計師鄧小平都嚴格履行遵守規(guī)定。那么改開前國企老職工們一共繳納了多少錢呢，根據(jù)1997年國務院體改辦課題組的估計，從1951年到1993年之間，企業(yè)和企業(yè)職工積累起的勞動保險金其數(shù)額相當于當年GDP的145%。1997年的GDP為78973億元，欠賬額應為78973×145%=11.451萬億元。而這11.451萬億元拖到2015年的今天，考慮到通貨彭漲等各種因素，據(jù)相關(guān)人員的測算，約有55萬億之多!!!(舉個相關(guān)的簡單案例，上世紀八十年代，萬元戶成為熱門詞，那么按當時的物價水平，八十年代的一萬元相當于現(xiàn)在的多少錢呢?據(jù)權(quán)威部門的計算結(jié)果，約為現(xiàn)在的77萬元，若按此標準進行計算的話，恐怕是遠不止55萬億啊)

　　但是，令人發(fā)指的是，在90年代末的“國企改革”中一方面強制幾千萬國企職工失業(yè)下崗，另一方面卻將這筆55萬億的巨款稀里糊涂地弄沒有了!!!!開始還說不會損害老職工的利益，老人老辦法，身份置換。爾后還弄出了一些無法兌現(xiàn)的政策文件，說要化轉(zhuǎn)原企業(yè)工人這筆保險金。但是，用吳敬璉等專家們的說法，有人違反程序了，并說陰差陽錯轉(zhuǎn)變成減持了，種種原因束之高閣了。用官員的話說，是“缺口”，用老百姓的說法是不翼而飛了。于是拆東墻補西墻。建立起來一個“用年輕人繳納的保險金，來償還‘飛走了’的國民的保險金”。偷梁換柱謂之“社保”。

　　那么，這筆巨款究竟到哪里去了?我是真不知道，瞎猜一下，估計可能是替美國人消氣應當用了不少，再有可能就是造棺材送給那些貪官們了。55萬億造100口棺材的話，即使是純金的也用不了那么多吧，再說也不夠分的，所以肯定不止100口。

　　三、反對延遲退休的網(wǎng)絡大V們?yōu)槭裁匆蚬婋[瞞社保資金虧空的真正原因

　　現(xiàn)在網(wǎng)絡上反對延遲退休的言論很多，但有幾類現(xiàn)象值得大家注意：一是以普通網(wǎng)民發(fā)言之人，這些人雖然也反對延遲退休政策，有時甚至言詞還很激烈，但這些人的共同特點就是在反對延退的同時卻對國企退休老職工大肆進行人身攻擊，胡說什么正是這些國企退休老職工才導致養(yǎng)老金虧空，年輕人吃虧。應當說這些人的這些言論真的騙了很多網(wǎng)友，但我要告訴大家的是這些人除了少數(shù)不明真相者外，絕大多數(shù)都是五毛水軍，都是定時領(lǐng)狗量的貨;二是有些人一遇到有人反對延退，就拿農(nóng)民說事，言下之意是你們工人比農(nóng)民強多了，已經(jīng)很占便宜了。這些人真的是農(nóng)民嗎，恐怕不一定。那么他們這些人到底是什么東西，我就不說了，你懂的;三是有些網(wǎng)絡名人也發(fā)言反對延退，但他們的特點是說話不疼不癢，只是在一些細節(jié)處進行糾纏，最關(guān)健的是，他們的文章無一例外的都要提到養(yǎng)老金虧空的問題，而養(yǎng)老金虧空的原因，他們都毫無例外的歸之于是改開前的國企老職工沒有交養(yǎng)老金!請問，大家不覺得奇怪嗎，這些網(wǎng)絡大V們的結(jié)論為什么如此的一致?我個人認為原因其實很簡單，他們也是五毛!大家不要奇怪，千萬不要因為這些人張口民主閉口自由的他們就不是五毛了，恰恰相反，他們是如假包換的五毛。其實仔細想想這也沒什么可奇怪的，象南都、炎黃之類的，它們本來就是政府部門開辦的，人員們都是拿政府工資的，能不按官員們的指示辦事嗎?

　　四、社會的另一奇葩：殘疾職工還沒來得疾領(lǐng)養(yǎng)老金，人就沒了

　　我國現(xiàn)有各類殘疾人9000多萬，,目前國家法律法規(guī)并無專門規(guī)定殘疾人退休年齡，殘疾人和健全人退休年齡一樣，男職工60歲退休。專家們一致認為，應當突出強調(diào)這是殘疾人的權(quán)利，而不是殘疾人的義務，不能造成對殘疾人退休年齡的歧視。但問題是據(jù)權(quán)威部門統(tǒng)計，肢體殘疾人口預期壽命低于中國普通人群，男性和女性0歲預期壽命差距分別為17.1歲和12.7歲。例如，廈門重度殘疾人平均壽命只有63.8歲，而2011年全市人口平均壽命為78.91歲，明顯低于健全人平均年齡。按《廈門市城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險暫行辦法》規(guī)定，參保人都須年滿60周歲才能領(lǐng)取養(yǎng)老金，那么重度殘疾人領(lǐng)取養(yǎng)老保險金平均年限為3.8年，而健全人領(lǐng)取年限為18.91年。那么按國務院的政策規(guī)定，男職工延遲到65歲退休，則絕大多數(shù)殘疾人還沒到退休年齡，人就去世了，怎么樣，很奇葩吧。由此再看上面提到的所謂的專家們一致認為，應當突出強調(diào)這是殘疾人的權(quán)利，而不是殘疾人的義務，不能造成對殘疾人退休年齡的歧視這一觀點，真不知應該是哭還是應當笑，翻遍古今中外的歷史，也沒看到這種奇葩的政策，估計這也是特色改開社會所獨有的現(xiàn)象吧。

　　五、延遲退休政策將來還會變化嗎

　　這個問題當然是肯定的，問題是將會怎樣變化，變化的方向是什么，從改開三十年的歷史來開應當很明顯：三十年前“計劃生育好，政府來養(yǎng)老”;二十年前“計劃生育好，政府幫養(yǎng)老”;十年前“養(yǎng)老不能靠政府，要求加社保”;現(xiàn)在是適時推遲養(yǎng)老退休!那么將來呢，你懂的，呵呵。

　　六、我們現(xiàn)在交的養(yǎng)老金未來將會如何

　　這個問題不太好說，我非常擔心一件事，那就是既然國企老職工的55萬億退休金都可以被沒收，那么它的后人們不知是否會效法，把我們交的養(yǎng)老金也給整沒有了?有歷史事實擺在眼前，不可不慎哪!我的這一想法可能有點危言聳聽吧，不知你們信不信，我反正是信了。

　　七、不顧民意，強推延遲退休政策，是否會造成社會動蕩

　　很多人根據(jù)中國現(xiàn)狀認為，現(xiàn)在中國人到50歲就很難找到工作了，那么這類人就業(yè)怎么解決，另外網(wǎng)上包括新華網(wǎng)、人民網(wǎng)等各大主流媒體關(guān)于延遲退休的網(wǎng)上調(diào)查無一例外的顯示，超過90%的人反對延遲退休，那么政府不顧民意洶洶，強推延遲退休政策，是否會造成社會動蕩?

　　對于人們的這些疑問，我覺得這都不成問題。關(guān)于大齡職工工作問題，我覺得中央已經(jīng)有了充分準備，解決方法應當是這樣：私營企業(yè)，用工政策由企業(yè)主自主決策，大齡職工當然是要辭退的了;至于國企嘛，就剩那么幾家了，這不正要搞混改嘛，今后改成與私企一樣的政策就OK了。至于大齡職工失業(yè)問題，沒關(guān)系了，最多也不過是幾千萬而已了，請大家千萬千萬不要忘了，當年朱熔基總理搞國企改革，七千萬職工被下崗，不也照樣沒事嗎?其實，改開之初，已經(jīng)想到這個問題了，因此于1980年特意取消了“四大”。知道什么是四大嗎，去百度一下吧。另外，我國每年有超過軍費的維穩(wěn)經(jīng)費，還有眾多的警察、武警、特警、城管和黑保安，正愁沒有用武之地呢。所以，在這方面我們不用為政府擔心。

　　八、與養(yǎng)老金類似的住房改革存在的問題

　　其實不止是養(yǎng)老金，當年住房改革也存在老百姓權(quán)益被侵犯的問題，只是現(xiàn)在的年輕人很少知道而已，順便也跟大家說說吧。當年國家實行住房改革，8部委有關(guān)職工住房基金規(guī)定：初、中級技術(shù)工人和25年以下工齡的普通工人60平方米，高級技術(shù)工人、技師和25年以上工齡的普通工人70平方米，高級技師80平方米。而當時一些人打著房改的旗號，對國民說：將實物分房，改為貨幣分房，并且還說，這樣可以解決腐敗問題。乍聽起來確實不錯，把幾十年來老百姓繳的住房款，再分給百姓，買不買房由百姓自己做主。并且還頒布了許多文件，最主要的是八大部委聯(lián)合發(fā)的貨幣分房文件，并說：“貨幣分配，著眼于補償性質(zhì)的，尚未形成體制上的變化，即對于1998年11月30日前參加工作的無房戶和住房面積未達標準的“老”職工，按應享受面積給予一次性補貼;”為此，多個頭面人物，好有架勢的說過，“要盡快的分發(fā)到職工手中”。但是，后來……，后來之事有興趣的人可咨詢一下身邊經(jīng)歷過此事的親歷者吧，我就不說了。

　　九、一點感想

　　本來寫這篇文章之初設想的是只告訴大家事實，不發(fā)表自己的想法，但在寫的過程中卻不免感慨萬千，我不禁要問，這些年來中外媒體一致稱贊三十年來的改革開放所取得的巨大的經(jīng)濟成就，對此中國老百姓也深有此感。但問題是已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體的中國竟然連國人的養(yǎng)老問題都沒錢解決，這難道不是個極大的諷刺嗎?況且，一個養(yǎng)老改革就沒收了國企老職工55萬億養(yǎng)老錢，55萬億啊，是個多么大的數(shù)字啊，如果換成一百元一張的鈔票連起來的話估計排到月球上去都沒問題吧，這只是一個養(yǎng)老改革啊，當時賣國企賣光送光又賣了多少錢，賣各種資源又是多少錢，賣煤賣了多少錢，賣稀土又賣了多少錢，所有這些加起來一共賣了多少錢?如果換成一百元一張的鈔票連起來的話我估計都能沖出銀河系走向宇宙了吧。這種靠賣祖宗遺產(chǎn)和賣兒孫未來所取得的所謂經(jīng)濟成就我還真不知應當說什么好了。

　　十、一點聲明

　　鑒于我文中所述的一些事件比較尖銳和敏感，因此有必要進行聲明：我此文中的數(shù)據(jù)都是有來源依據(jù)的，如果政府某些部門及某些官員們覺得我此文有不實之處，請千萬不要約我去喝茶，請你們一定要先找吳敬璉、林毅夫、項懷誠等人喝喝茶，了解清楚了好吧，還有，你們還得找人民日報社主辦的人民網(wǎng)主管們好好聊聊才是。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號