1979年2月，中國發動“對越自衛反擊戰”，由此引發兩國長達11年的軍事沖突。雖然這場戰爭早已結束，但我至今仍深感困惑。
一、中越關系何時變壞？誰在破壞兩國關系？
毛澤東時代，中越兩國是同志加兄弟關系。在《毛澤東年譜》中，很少看到毛澤東對越南反華行為的批評，直到1976年7月3日，他還和朱德、華國鋒致電越南領導人，祝賀該國實現統一，這說明至少在老人家健在時，越南尚未出現反華排華跡象，中越兩國是友好的。不知為何在毛澤東逝世后，兩國關系急轉直下，不到3年便兵戎相見，我很想弄明白，到底誰是破壞中越關系的元兇？
二、越南為何要干“兩個拳頭打人”的蠢事？
1979年1月，越南入侵柬埔寨。眾所周知，“兩個拳頭打人”歷來是兵家大忌，越南是小國，而中國是個敢和美蘇印等國較量的大國，因此，我至今都想不明白，越南為何在入侵柬埔寨的同時，對中國肆意挑釁，因為即便有蘇聯支持，中國對越南來說依然是個龐然大物，更因為毛澤東時代的中國是個惹不起“硬茬”。因此，很想弄清楚，我國官方宣傳的越南“挑釁”，到底有沒有夸大其詞的成分？
三、這場戰爭真的有必要嗎？
我們聲稱對越開戰是為支持柬埔寨的反侵略斗爭，可即便如此，中國依然有很多選項，如武裝柬埔寨，又如派志愿軍公開或秘密參戰等，這樣我們的損失會少一些，回旋余地會大一點。因此，我至今都鬧不明白，我們為何要公開開戰？
四、既然文革破壞了經濟，我們為何要對越開戰？
為渲染文革“罪惡”，主流媒體都說文革使國民經濟陷入崩潰邊緣。可既然國民經濟陷入崩潰邊緣，我們應將精力放在發展生產、恢復經濟上，為何要對越開戰？況且，黨的十一屆三中全會已將黨和國家的重心轉移到經濟建設上來，即便真的有人挑釁，只要不是很嚴重，我們都應“著眼發展大局”，以忍耐為主，為何要替柬埔寨人出頭？
五、如果是為美國打仗，那我們從美國那里得了多少好處？
有人說“對越自衛反擊戰”是為美國報仇，如果情況屬實，那我們必須搞清楚，中國從美國那里得了多少好處，是美國與臺灣簽署的《與臺灣關系法》，還是美國對反華反共勢力的肆意支持？即使美國資本家來華投點資、辦幾家廠，其目的也是為剩余資本尋找市場、攫取利潤，絕非美國恩賜，更不能視作美國對中國“對越自衛反擊戰”的回報。更重要的是，我們必須弄清楚，中國是否需要以犧牲中越關系為代價發展中美關系。如今，美越兩國都在敵視我們，聯手反華的趨勢日益明顯，這個教訓值得反思。
六、前線將士激戰正酣，我們卻突然宣布撤軍，由此造成重大傷亡，這個責任誰來負？
開戰之初，由于有部分越軍主力尚在國外，我軍一度進展神速，可當越軍急調主力回國參戰時，中國卻突然宣布撤軍。由于命令倉促，前線將士軍心大亂，導致指揮混亂、銜接不暢，后續作戰吃了大虧。
事實上，這是有人想效仿毛澤東對印自衛反擊戰的做法，即教訓印度后突然宣布撤軍，既威風又能在道義上得分，殊不知當時的印度被打得暈頭轉向，尚未緩過神來，因此，我軍能在印度援軍到來之前有序后撤。而越南長期處于戰爭狀態，越軍反應迅速、經驗豐富，戰斗意志頑強，面對如此強敵，匆忙宣布撤軍必然讓前線指戰員手足無措，導致作戰失利，大量人員傷亡。如此胡亂指揮，這個責任誰來負？
七、為何僅有柬埔寨支持中國？
我們一直宣稱對越開戰是“自衛反擊”的正義之舉，可為何僅有柬埔寨支持我們？反觀毛澤東4次對外用兵，美蘇印都是大國，1974年的南沙海戰僅是小規模的海上沖突，中國從未花費11年對一個小國開戰，因為大國對小國開戰，即便取勝，也有點以大欺小、勝之不武的味道，在國際上是要被恥笑的。（2015-2-4）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
