頂層設(shè)計(jì)是一個(gè)工程學(xué)概念,是項(xiàng)目設(shè)計(jì)復(fù)雜化后,為了統(tǒng)籌考慮各種因素對(duì)項(xiàng)目總體設(shè)計(jì)的影響而誕生的設(shè)計(jì)方法,本義是統(tǒng)籌考慮項(xiàng)目各要素之間的相互關(guān)系,使設(shè)計(jì)最佳化。 中國的政治體制和經(jīng)濟(jì)體制早在建國初期就已經(jīng)設(shè)計(jì)完成,而且政體國體已經(jīng)在憲法中做出了明確的規(guī)定,就政體國體而言,只要憲法還存在,還被遵守,則中國的政治體制和經(jīng)濟(jì)體制就不存在重新設(shè)計(jì)的理由!這種情況下“頂層設(shè)計(jì)”就無從談起。
黨的十八大四中全會(huì)提出依法治國,可是,根據(jù)“頂層設(shè)計(jì)”的設(shè)計(jì)慣例,依法治國的理念和頂層設(shè)計(jì)的理念顯然存在相互矛盾,相互沖突的地方。 就系統(tǒng)設(shè)計(jì)而言,“頂層設(shè)計(jì)”本身不是一個(gè)完整的設(shè)計(jì),它只是設(shè)計(jì)的一部分或者一個(gè)階段,而不是設(shè)計(jì)的全部。頂層設(shè)計(jì)一般只出現(xiàn)在復(fù)雜的工程設(shè)計(jì)的開始階段,在頂層設(shè)計(jì)階段完成后,再向底層延伸,最后完成盡可能完美整體設(shè)計(jì),這才可能是一個(gè)完美的設(shè)計(jì)!? 可能共和國改革開放三十多年來一路走來,拆遷拆的東西太多了,道德和法制都可隨意拆改。不知是不是拆遷的慣性思維,要把前三十年和后三十年都要一并拆除,不得而知,但就中國目前的各種制度建設(shè)來說,也許真需要拆了重新設(shè)計(jì),比如“養(yǎng)老雙軌制”,“國企私有化”,“住房商品化”,"醫(yī)療市場化",“教育產(chǎn)業(yè)化”,甚至政府公司化,像鐵道部改鐵路總公司,石油部變石油總公司諸如此類,確實(shí)需要拆了重新設(shè)計(jì),這也許是中央提出的“頂層設(shè)計(jì)”的根本理由。
回想三十多年的改革開放,把前三十年的制度改的面目全非,成就一筆勾銷,到現(xiàn)在出現(xiàn)諸如分配不均,貧富差距拉大,道德淪喪,信仰缺失等,通過共和國一路走來的經(jīng)驗(yàn)看,如果共和國真需要重新設(shè)計(jì),應(yīng)該要先“設(shè)計(jì)頂層”,而不是急著進(jìn)行“頂層設(shè)計(jì)”。 美國當(dāng)年趕走英國殖民者后,華盛頓們不是急著組織獨(dú)立戰(zhàn)爭的功臣開會(huì),看讓誰先富,然后先富帶后富,也不是急著告訴獨(dú)立戰(zhàn)爭的功臣,英國殖民者滾蛋了,今后是在岸上光明正大的走還是摸著石頭過河,而是如何把“美利堅(jiān)”有效組“合眾”起來。華盛頓們首先進(jìn)行的是設(shè)計(jì)“美利堅(jiān)合眾國”的頂層,建立了三權(quán)分立的政權(quán)機(jī)構(gòu),所以才有今天強(qiáng)大的美利堅(jiān)合眾國! 前三十年的貧窮是有深層的歷史原因和國際背景,不是治理前三十年的毛主席“不會(huì)搞經(jīng)濟(jì)”,前三十年使共和國有一個(gè)農(nóng)業(yè)國完成了向工業(yè)國的轉(zhuǎn)換,這一點(diǎn)是毋庸置疑的,不信你可以看看現(xiàn)在的工業(yè)基礎(chǔ),除了引進(jìn)的日本德國將被的生產(chǎn)線到中國,龐大的工業(yè)體系還是占到了八十年代中國工業(yè)的絕對(duì)主力地位,反倒是改革開放,把自主的工業(yè)體系讓引進(jìn)的技術(shù)沖擊的一片狼藉,造成這一現(xiàn)在的主要原因還是一些領(lǐng)導(dǎo)人過度崇尚國外的“先進(jìn)技術(shù)”! 友邦領(lǐng)導(dǎo)人到中國看到的永遠(yuǎn)是中國先進(jìn)的一面而不是落后之所在,其實(shí)一些領(lǐng)導(dǎo)人去國外訪問,外國也給中國看到的是他們陽光的東西,我們的領(lǐng)導(dǎo)人是無論如何也看不到的,但領(lǐng)導(dǎo)人回國,看到的都是中國的短處,這就造成了領(lǐng)導(dǎo)人深切的感到我們與“先進(jìn)國家的差距”,這種對(duì)比不需要“洗腦”,但效果要遠(yuǎn)勝于給領(lǐng)導(dǎo)人“洗腦”,讓我們痛徹的失去信心,然后照搬照抄外國的所謂“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”,也許是這樣的一種考慮,我們要進(jìn)行“頂層設(shè)計(jì)”,不過,共和國真要重新設(shè)計(jì),如果說要模仿的話,也應(yīng)該模仿華盛頓們,首先“設(shè)計(jì)頂層”,頂層設(shè)計(jì)好以后,再向下延伸,這樣“頂層設(shè)計(jì)”才有意義“,才更符合設(shè)計(jì)流程,才會(huì)是設(shè)計(jì)更完美而不是永遠(yuǎn)停留在“頂層設(shè)計(jì)”時(shí)髦用語中!
相關(guān)文章
- 人民日?qǐng)?bào)客戶端:新設(shè)計(jì)師習(xí)近平
- 楊明遠(yuǎn):歷史與現(xiàn)實(shí),為什么會(huì)與精英們的頂層設(shè)計(jì)反向而行!?
- 孫錫良:中國應(yīng)給予“民間左翼”合適的“話語權(quán)和參與權(quán)”
- 盧麒元:焦點(diǎn)不在毛鄧
- 制度籠子誰設(shè)計(jì)?制造使用誰管理?
- 周新城:改革沒有“普世價(jià)值”
- 郝貴生:“摸著石頭過河”究竟錯(cuò)在何處?
- 汪暉:用“底層設(shè)計(jì)”夯實(shí)治理基礎(chǔ)
- 馬也:何來“頂層設(shè)計(jì)”?
- 李希光:兩會(huì)代表應(yīng)代表基層,不可為5%精英頂層設(shè)計(jì)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
