看到一本號稱研究地圖的雜志說，中國和別國邊境彎彎曲曲、犬牙交錯，是本著“寸土必爭(他這里是貶義)”的思想通過血腥手段得到的;而美國和別國邊境、本國內(nèi)部州邊境都是近乎直線，是因為美國都是用談判、購買等和平手段得到的。
我看了這說法，感覺這舔的也太無恥了，舔也要提高智力呀!大家想，你把對方完全征服、嚇唬住了，對方?jīng)]有一點反抗能力的情況下，是否你幾乎不用談判，就算你畫成直線邊境，對方也沒辦法?比如非洲地圖基本是直線邊境，就是西方侵略殖民留下的。只有雙方和平談判或者實力差不多情況下談判，才可能因為利益不一致彈出犬牙交錯的地圖。美國這樣的地圖不說明美國用自己勢力完全壓服對方畫出的邊境?
強(qiáng)迫別人很低價格賣土地就不是搶?美國新墨西哥州是通過戰(zhàn)爭之后強(qiáng)迫墨西哥、加州等州以前都是墨西哥領(lǐng)土，美國想用很低價格“購買”被拒絕，于是發(fā)動戰(zhàn)爭侵略墨西哥，最后強(qiáng)迫墨西哥割讓給美國230萬平方公里土地，之后給了1500萬號稱購買。公痔還真會給主子遮羞，侵略對方強(qiáng)迫人家割讓土地，被公痔說成是用和平手段購買的?美國打敗墨西哥，美國說咋畫就咋畫，邊境自然就很直線了。現(xiàn)在美國土地上之前存在一些小國，美國滅了這些小國之后自然隨便畫出直線邊境。幾乎殺光印第安人得到的領(lǐng)土當(dāng)然隨便畫。美國入侵加拿大導(dǎo)致英軍打入美國本土之后火燒白宮。這就是你們所謂的和平買談判?為主子這些事情洗地有意思嗎?
這辦雜志說中國各省界犬牙交錯是為了制造矛盾控制，美國州界比較平直如何文明之類的。中國國土面積雖然跟美國差不多，但中國西部大面積土地不適合居住、古代由于條件限制廣東和北部有些寒冷的地方也不太適合居住，因此中國人主要集中的居住在中原、江浙、和相對中南部的地區(qū);中國人這么密集的居住在一起，如果你隨便畫一條直線作為省界，那會把很多同村、同族原來居住在一個行政區(qū)的老百姓化成不同省份，這能行嗎?美國大部分土地適合居住、美國人少，美國后來侵略得到的大片土地幾乎是沒什么人居住的地區(qū)，當(dāng)然把州界畫得比較平直無所謂了。
寸土必爭有什么不對?美國、日本等西方國家不是寸土必爭嗎?既然你們反對寸土必爭，那為啥不讓美日讓出一些領(lǐng)土，不就不寸土必爭嗎?
這雜志介紹華盛頓風(fēng)光談到了林肯紀(jì)念堂、華盛頓紀(jì)念碑、越戰(zhàn)紀(jì)念碑等等，這就沒了。好像華盛頓不存在朝鮮戰(zhàn)爭紀(jì)念碑?這是為尊者諱?改開前期人去美國，很容易把美國朝鮮戰(zhàn)爭紀(jì)念碑上寫的美軍和所謂的聯(lián)合國軍死傷人數(shù)記下來傳回過哦你，可是，官僚任由公知造謠說朝鮮戰(zhàn)爭志愿軍死的人如何如何多(其實戰(zhàn)爭是否勝利也不是用死人多少來判斷的)，就是不把美國公布的傷亡數(shù)字公布出來揭穿謊言，這說明官僚故意放縱造謠摸黑抗美援朝，為私有化服務(wù)(按照紀(jì)念碑的數(shù)字，中朝聯(lián)軍和聯(lián)合國軍死亡交換比為1:1左右，單算中國和美國的死亡交換比也不超過3:1，國軍后來武器超過日軍的情況下和日本死亡交換比為10:1)。美國的華盛頓專門建立紀(jì)念碑的兩場敗仗都跟毛澤東時代的中國有關(guān)，這說明什么(公知的民國能嗎?)?
這雜志也承認(rèn)美國火車站不如中國新建的火車站大和新，但話鋒一轉(zhuǎn)表示，美國的老舊火車站如何美。有的人認(rèn)為宏大很美，有的人認(rèn)為歐洲建筑美，有的人認(rèn)為中國古建筑美，有的人認(rèn)為工業(yè)化大工廠美，這有什么絕對標(biāo)準(zhǔn)?這舔的也過了吧?
大官里很多洋奴讓你們看到了舔美國很有前途，這本來也無所謂，畢竟為自己利益。但舔主子要有點水平，不要通過NC邏輯和謊言來舔。讓你們辦地理雜志是講地理知識的，不要用謊言來傳播虛假的知識。
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
