放寬計劃生育政策可能是嚴重的錯誤？

　　放寬計劃生育政策可能是嚴重的錯誤？

　　作者：小草(zgxjxc)

　　我國計劃生育政策，原來是一對育齡夫婦只生一個。現在放寬為單獨可生二胎。主要理由是：

　　1、一對夫婦贍養四個老人，還要養育一個孩子，經濟能力承擔不起。

　　2、一對夫婦要忙于工作，四位老人無人照顧。

　　3、老齡化日趨嚴重，勞動力缺乏將成為突出矛盾。

　　4、獨生子女沒有兄弟姊妹，親情缺失。

　　5、獨生子女自我獨享優越感強烈，不好教育，形成畸變人格。

　　官方正式發言不是這樣說的，但意思差不多（參考文獻⑴）。

　　體制內一些“專家”、“學者”、“精英”，總喜歡繞一大堆“理論”術語先把人繞糊涂，然后提出餿主意。而一些官員又特別喜歡聽取采納這些“精英”們的餿主意。

　　曾看到過這么一個笑話：一位秀才走到一條小溪溝面前，不知道該怎么過去，就坐下來翻書找方法。一位農夫路過，見秀才急得滿頭大汗坐在那里翻書，感到好奇，就問：“你在干什么呢?”秀才說：“我在找過河的辦法。”農夫失聲笑起來：“跳過去就是了，還翻什么書?”于是秀才收好書，站在小溪溝邊上，雙腳并攏，使勁一跳，跳進溪溝里去了。農夫見狀，笑著說：“不是你那樣跳，是這樣跳。”說著，單腿一跨，就跳過去了。秀才看了很生氣，說：“單腿為躍，雙腿為跳，分明是躍，你為何叫我跳?”農夫搖搖頭，口中喃喃：“真是書呆子!”幫助秀才過溪溝后，忙自己的農活去了。

　　在很多情況下，繞那些與實際相去甚遠的“理論”術語是會害人的。

　　不管那些“專家”、“學者”、“精英”們繞多少人口學、勞動力學等這樣“學”那樣“學”的“理論”術語，放寬計劃生育政策都可能是錯誤的。其實問題很簡單：人口增長太快，資源消耗也不慢，現在人們已經感覺到人口過多帶來的諸多不便和困難，今后會更難。到人口與資源之間的矛盾發展到調和不了時，怎么辦?

　　說這個政策可能是嚴重錯誤，原因有二：

　　一、人口與資源的矛盾

　　大家可能都有人口與資源矛盾的感受：上醫院要排隊，進銀行要排隊(有時要排一個多小時甚至兩三個小時);乘公交要排隊(有的素質差的城市不排隊，擠)、要等;自己開車總是遇堵;節假日回家看看父母，火車票買不上，飛機票也難買;逛街人多擁擠;進商店買東西付費排隊;旅游景點人擠人，無法好好欣賞景觀，想拍個照留念難于搶到鏡頭;……。沒有工作的下崗、待業人員，幾百人甚至幾千人、幾萬人去爭搶幾十個甚至幾個崗位;孩子進幼兒園、上學，為了搶到指標，反復跑路是小事，還得花很多錢疏通;……。這些還只是淺層次的直接感受，深層次的矛盾更嚴重：這些年為了發展快一些，為了GDP上升快一些，毫無保留地招商引資，致使資源消耗速度達到極致(外國資本家利用我們的資源和廉價勞動力轉化為產品拿走，給我們留下GDP空數據和環境嚴重污染);為了換取外匯，大批量低價出口低科技產品，耗掉的資源也很巨大;國內應該的建設和盲目的“建設”以及為撈進私人腰包的“建設”，占據有效耕地面積巨大;……。人均資源占有量不知我國現在能排在什么位置，再過些年又能排在什么位置?

　　二、放寬計劃生育政策能解決問題嗎？

　　1、一對夫婦贍養四個老人，還要養育一個孩子，經濟能力承擔不起。

　　再多生一個，豈不是負擔更重!想等下一代長大分擔，那不是畫餅充饑?

　　改革開放以前，在沒有推行計劃生育之前，好些家庭都是幾個孩子，有的甚至6～7個，也要贍養父母，經濟負擔是怎么解決的?關鍵是，那時是各盡所能、按勞分配，分配公平，雖然工資絕對數比現在少，但相對差別不大，一人工作可以養活好幾個人。現在社會財富被集中在極少數人手中，普通勞動者收人雖然絕對數比以前多，但相對差距懸殊，實際上差不多只能養活自己一個人——有的人養活自己一個人都有困難。解決經濟負擔問題與生育幾個孩子沒有關系，而是需要分配公平，勞動者創造的財富不能被無休止地掠奪。

　　2、一對夫婦要忙于工作，四位老人無人照顧。

　　同樣的道理，多生一個，還得多分一份心照顧多生的這個孩子，豈不是更不能好好照顧老人了?按照現在的制度、政策和社會狀況，即使有兩個孩子，即一對夫婦只照顧兩個老人，就能照顧好?那些不是獨生子女的夫婦，感同身受，肯定回答仍然照顧不好、甚至照顧不了老人。按照目前這種體制、制度和政策發展下去，還想由子女伺候照顧父母，可能性已不大——上班族顧自己都顧不過來呢。關鍵是要發展社會公共服務業，特別是敬老院。現在國家經濟實力很強大(不是世界第二嗎)，辦這些事并不難。關鍵是心里要有人民，要有想解決好問題的強烈愿望，要重視，要有人管、有人辦，要辦好——千萬不能象現在某些敬老院那樣虐老。

　　3、老齡化日趨嚴重，勞動力缺乏將成為突出矛盾。

　　事實是這樣嗎?如果說勞動力缺乏，那為什么還有那么多人沒有就業?農村剩余勞動力更多。當然，因為一對夫婦只生一個，在一段時期內，老人比例會越來越高、勞動力比例會越來越低。不過，沒必要緊張，在中國，很難出現勞動力缺乏的情況：老人比例增高、勞動力比例降低不會無限期延續，因為老人會不斷有人去世，還等不到勞動力缺乏，新一代勞動力又成長起來了;隨著科學技術的不斷進步，勞動力需求量會越來越少。恐怕有些“專家”“學者”理解劉易斯拐點有誤吧?

　　4、獨生子女沒有兄弟姊妹，親情缺失。

　　這似乎確是一個問題。但問題的關鍵仍在社會。這些年來，兄弟姐妹鬧矛盾甚至對簿公堂的還少嗎。只要給人以希望，只要社會和諧友愛，同學、同事、戰友、鄰居、領導、屬下，大家都是親人。而且，與父親、母親、爺爺、奶奶、外公、外婆之間不是親情?

　　5、獨生子女自我獨享優越感強烈，不好教育，形成畸變人格。

　　這恐怕更不是理由。對子女的教育，決定因素是道德觀、價值觀。恐怕很多家長都有一種很強烈的感受：家庭教育的作用遠遠不如社會環境的作用大。也就是說，關鍵還是在于社會文明道德和社會價值取向。

　　現在乃至今后相當長的時期內，人口都需要負增長。

　　曾幾何時，那些妖魔化毛主席的人們，歪曲歷史污蔑說毛主席錯批人口學家馬寅初，讓中國超生了幾億人口，是很大的罪狀。為何現在又要放寬生育政策?

　　一方面，不顧人民堅決反對大力推廣轉基因，不能自己留種必須依賴外國轉基因種子、嚴重污染土地(被轉基因污染的土地，至少在5年之內不能種植非轉基因作物)、破壞人體健康、導致不孕不育和引發各種腫瘤疾病（看來參考文獻⑴所說“如果維持現行生育政策不變，總和生育率將繼續下降，總人口在達到峰值后將快速減少，影響人口長期均衡發展以及中華民族的長遠發展”大有隱情);不法奸商在食品中添加有害物質傷害人體卻管不了;空氣、水、土地嚴重污染，糧食、油料、蔬菜、水果以及相關聯的禽類、畜類、水產類食品傷害人體，也解決不了。另一方面又要放寬生育政策多生，其結果不是民族整體素質下降嗎——而且還不僅僅如此!

　　這些年來，想多生而且寧愿交罰款已經多生的大都是窮鄉僻壤、愚昧落后的地方，而城市白領、藍領因生養孩子負擔太重(經濟負擔，精力負擔，時間負擔)承擔不起，很多人都選擇了不生育。如此下去，我們民族整體素質還不下降?掌管計劃生育的部門理應拿出正確的方案，以保障一代更比一代強——不能再不作為了!

　　改革開放以后，我們一直大力鼓勵支持汽車業發展，可是，道路現狀又容納不下，到處都是堵車現象。于是搖號限購，尾號輪流限行。即使是在搖號限購，尾號輪流限行之后，還在繼續鼓勵支持汽車業發展——汽車業就不能改行干別的?說實在的，真不明白決策者是怎么想的。調控房價的政策出來一次房價就猛漲一次，不知道政策是怎么制訂的，依據是什么?這次放寬計劃生育政策，有沒有這樣類似的問題存在?

　　與其生下來受罪，不如少生;與其到人口爆炸時被殘酷手段減少人口，不如少生——轉基因實際上就是共濟會滅殺他們認為的“垃圾”人種減少人口的惡毒手段——不過，這比起屠殺和制造瘟疫減少人口又要溫和一點。

　　參考文獻

　　⑴、衛計委介紹“單獨”二胎政策實施細節

　　中國新聞網(北京)：http://news.163.com/13/1116/12/9DQ6U9AG00014JB6.html

　　2014-11-18

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號