什么是茅于軾現(xiàn)象?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,我們通過(guò)茅于軾的兩篇文章所起到的實(shí)際作用來(lái)進(jìn)行分析:
茅于軾在其被主流媒體捧為經(jīng)典雜文的《替富人說(shuō)話,為窮人辦事》一文中,有這樣兩段話:
【我國(guó)是一個(gè)特別講究立場(chǎng)的國(guó)家。立場(chǎng)錯(cuò)了一切都錯(cuò)。誰(shuí)敢犯立場(chǎng)性的錯(cuò)誤去為富人說(shuō)話呢?所以大都站在保險(xiǎn)的立場(chǎng)上為窮人說(shuō)話。】
【中國(guó)改革開(kāi)放近三十年,財(cái)富的創(chuàng)造增加了十倍之多。這主要是企業(yè)家的功勞。人們常說(shuō),工人農(nóng)民創(chuàng)造財(cái)富。這固然不錯(cuò),但更重要的是企業(yè)家創(chuàng)造財(cái)富。改革開(kāi)放之前也有工人農(nóng)民,為什么財(cái)富那么少?現(xiàn)在就多了一個(gè)企業(yè)家,財(cái)富就蓬蓬勃勃地創(chuàng)造出來(lái)了。】
請(qǐng)注意,這里,茅于軾前一段話的意思是明顯地反對(duì)人們持有階級(jí)立場(chǎng)的;而后一段話的意思,則是明顯地反對(duì)《國(guó)際歌》歌詞中【是誰(shuí)創(chuàng)造了人類世界?是我們勞動(dòng)群眾。一切歸勞動(dòng)者所有,哪能容得寄生蟲(chóng)】這些話的。
眾所周知,階級(jí)立場(chǎng)是共產(chǎn)黨的靈魂,《國(guó)際歌》是共產(chǎn)黨理論的濃縮。
據(jù)此,茅于軾想干什么,這已經(jīng)是十分清楚的了。按理來(lái)說(shuō),在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義中國(guó),是不應(yīng)該與茅于軾這種觀點(diǎn)和平共處的吧?然而,人們所看到、或者是感覺(jué)到的卻是這樣幾個(gè)情景:
①茅于軾的這篇文章不僅是長(zhǎng)期牢牢地掛在互聯(lián)網(wǎng)上的。
②不僅階級(jí)斗爭(zhēng)被禁止了,并且,人們連階級(jí)立場(chǎng)也不敢再談?wù)摿恕?/p>
③人們不僅聽(tīng)不到《國(guó)際歌》了,并且,民營(yíng)企業(yè)家(資本家)也大批的入黨作官了,而工農(nóng)群眾卻重新淪為弱勢(shì)群體了。
至此,茅于軾的這篇文章到底起到了怎樣的實(shí)際作用呢?我覺(jué)得在這里,某些人詭計(jì)多端的既利用了主流媒體,又利用了茅于軾,從而使得原來(lái)具有堅(jiān)定的無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)的共產(chǎn)黨,在某種程度上已經(jīng)不復(fù)存在了。
茅于軾在《中國(guó)建設(shè)和諧社會(huì)的主要對(duì)立面是什么?》一文中有這樣一段話:【改革后的近三十年,中國(guó)已經(jīng)有了幾千萬(wàn)個(gè)有錢(qián)人,他們可以名正言順地稱為中產(chǎn)階級(jí)或資產(chǎn)階級(jí)。總?cè)藬?shù)不算少,但是在十三億人口中大約只占5%。他們生活寬裕,意識(shí)形態(tài)接近西方,比較有獨(dú)立的想法,希望社會(huì)安定平穩(wěn),個(gè)人能夠得到法律的保護(hù)。如果實(shí)行代議制政治,他們是形成主流思潮的中堅(jiān)力量。但是在今天的政治中,他們的聲音還很難成為主流。如果拿人數(shù)來(lái)講,恐怕懷念毛澤東是當(dāng)前的主流。那是一個(gè)非常有破壞力的思想,是和諧社會(huì)的主要對(duì)立面。】
請(qǐng)注意,茅于軾在這段話中,不僅把誰(shuí)是當(dāng)今社會(huì)主流思潮的中堅(jiān)力量,誰(shuí)是當(dāng)今社會(huì)主流思潮的破壞力量劃分的非常清楚,并且,他還公然把懷念人民領(lǐng)袖毛澤東的95%的人民群眾劃入了他們和諧社會(huì)的對(duì)立面。
據(jù)此,茅于軾們究竟想干什么,這已經(jīng)是十分清楚的了。按理來(lái)說(shuō),在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義中國(guó),是不應(yīng)該與茅于軾這種觀點(diǎn)和平共處的吧?然而,人們所看到、或者是感覺(jué)到了的卻是這樣幾個(gè)情景:
①茅于軾的這篇文章長(zhǎng)期牢牢地掛在互聯(lián)網(wǎng)上,而批判茅于軾這種觀點(diǎn)的文章或網(wǎng)站,卻常常遭到刪除或查封。這種現(xiàn)象說(shuō)明了什么?難道這還不能說(shuō)明某些互聯(lián)網(wǎng)的管理者是支持茅于軾這種觀點(diǎn)的嗎?
②茅于軾常常被眾多官方請(qǐng)去作報(bào)告,但卻常常遭到人民群眾自發(fā)的圍、追、堵、截,這種現(xiàn)象在說(shuō)明著什么?難道不奇怪嗎?
③據(jù)說(shuō),用于維穩(wěn)的費(fèi)用超過(guò)了軍費(fèi)開(kāi)支。倘若此說(shuō)屬實(shí),那么,這與茅于軾的這段話有沒(méi)有關(guān)系?難道這僅僅只是偶然的巧合嗎?
至此,茅于軾的這篇文章到底起到了怎樣的實(shí)際作用呢?我覺(jué)得在這里,某些人詭計(jì)多端的既利用了主流媒體,又利用了茅于軾,從而使得原來(lái)把毛澤東思想作為指導(dǎo)思想的中國(guó)共產(chǎn)黨,在某種程度上起碼是不能夠名副其實(shí)了,甚至是與毛澤東思想背道而馳了。不然的話,將如何解釋茅于軾“和諧社會(huì)的主要對(duì)立面” 之說(shuō)被長(zhǎng)期掛在互聯(lián)網(wǎng)上的現(xiàn)象呢?更何況還有那些批判茅于軾這種觀點(diǎn)的文章或網(wǎng)站,卻常常遭到刪除或查封呢?
以上兩個(gè)方面的綜合,就是某些人詭計(jì)多端的既利用了主流媒體,又利用了茅于軾,從而企圖使中國(guó)共產(chǎn)黨失去堅(jiān)定的無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)、背離毛澤東思想的指導(dǎo)。這就是我想說(shuō)的茅于軾現(xiàn)象。難道事實(shí)不是這樣的嗎?
那么,我為什么又要說(shuō)茅于軾現(xiàn)象是當(dāng)今中國(guó)主要問(wèn)題的癥結(jié)所在呢?這個(gè)問(wèn)題還得從茅于軾的一句老實(shí)話說(shuō)起。茅于軾們一不小心說(shuō)出了類似這個(gè)意思的一句老實(shí)話:“95%的人懷念毛澤東” 。
眾所周知,民心不可違。如今,舉國(guó)上下都覺(jué)得是,因?yàn)辄h風(fēng)不正才造成了諸多難以解決的社會(huì)弊病。那么,黨風(fēng)不正又是怎樣造成的呢?難道三十多年來(lái)的風(fēng)風(fēng)雨雨還不能說(shuō)明黨風(fēng)不正是背離毛澤東思想造成的么?那么多的人懷念毛澤東難道還不能說(shuō)明是毛澤東思想缺失所致嗎?
至此,人們是不是可以這樣說(shuō):倘若能夠堅(jiān)持用毛澤東思想教育黨員干部,使得黨員干部起碼都必須具有無(wú)產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng),如此一來(lái),某些人恐怕連黨員干部的資格都不具備,怎么可能去以權(quán)謀私、官商勾結(jié)、窮奢極欲呢?又怎么可能去讓大批資本家入黨做官呢?更何況某些人早就背離共產(chǎn)黨的宗旨去瘋狂的大搞私有化和兩極分化了?請(qǐng)問(wèn),這些問(wèn)題是不是當(dāng)今中國(guó)的主要問(wèn)題?
然而,茅于軾現(xiàn)象的要害卻恰恰就是背離毛澤東思想、背離無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)。事實(shí)上,某些人早就連階級(jí)斗爭(zhēng)都禁止了,他們哪里還會(huì)再容得下無(wú)產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)和毛澤東思想呢?至此,難道還不能說(shuō)明茅于軾現(xiàn)象就是當(dāng)今中國(guó)主要問(wèn)題的癥結(jié)所在嗎?
可是,茅于軾現(xiàn)象其所以能夠長(zhǎng)期存在的主要原因又在哪里呢?這個(gè)問(wèn)題,恐怕絕大多數(shù)人民群眾早就心知肚明了,這就是某些人只想要共產(chǎn)黨這塊牌子而不想要共產(chǎn)黨的宗旨所致?否則的話,將如何解釋這種現(xiàn)象的長(zhǎng)期存在?對(duì)于我這種回答如果大家還有什么疑慮的話,那就請(qǐng)去看看《歐福欽:遍訪中國(guó)三代領(lǐng)導(dǎo)人》一文,以及辛子陵的《必須大規(guī)模讓利于民才能繼續(xù)保持執(zhí)政黨地位》一文,看看其中鄧小平有沒(méi)有想用推土機(jī)推平共產(chǎn)主義政治體系的意思,以及有沒(méi)有想為共產(chǎn)黨改變名稱的意思,大家自然就會(huì)明白了。
我堅(jiān)信,只有主流媒體嚴(yán)正批判茅于軾現(xiàn)象之時(shí),才是中國(guó)人真正弘揚(yáng)毛澤東思想之日。我堅(jiān)信,歷史已經(jīng)證明,并且還必將繼續(xù)證明這一點(diǎn):只有毛澤東思想才能救中國(guó),只有毛澤東思想才能救世界。
秦川牛富平老牛
2014.8.1
相關(guān)文章
- 趙士林,別把“階級(jí)斗爭(zhēng)”的弦繃得太緊了
- 一個(gè)回蕩在中國(guó)上空的聲音
- 張文茂:要正確認(rèn)識(shí)以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱和以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心之間的關(guān)系
- 誰(shuí)在顛覆我們的事業(yè)
- 老田:毛時(shí)代的中國(guó)社會(huì)分層以及官民矛盾
- 點(diǎn)子牛:解讀上海國(guó)企混合改革,茅于軾贏了!
- 駁茅于軾:糧食是買(mǎi)來(lái)的嗎
- 從茅于軾先生獲獎(jiǎng)想到的
- 賀普霄:紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立93周年
- 今天,黨的中心工作應(yīng)該有所轉(zhuǎn)移
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
