偶閱《報刊文摘》，被頭版的一篇小標題新聞吸引——《韓媒：中國首次連續3個月斷供朝鮮石油》。其大意：
據韓聯社4月24日報道，中國在2014年頭三個月內沒有向朝鮮出口原油。盡管之前中國在2013年2月、6月和7月的三個月里未向朝鮮運送石油，不過這次，中國似乎第一次連續三個月停止向朝鮮出口原油。
報道援引韓國駐北京大使館一位不愿透露姓名的外交官的話說：“據我所知，這是中國第一次連續三個月沒有向朝鮮出口原油，這將會影響朝鮮經濟。”
韓國貿易投資振興公社的這份報告稱，2014年1月至3月期間中朝貿易總額與2013年同期相比下降2.83%，至12.7億美元。
這是否為謠言?
不像。如是謠言，《參考消息》和《報刊文摘》這兩家大報為何不加辟謠反而轉載?
為何斷供?不大可能是朝方主動斷買，較大的可能是，中方仿俄羅斯對付烏克蘭的故智，對朝打經濟牌。
是啊，地緣政治，博弈美國霸權，俄羅斯在與烏克蘭包括與歐盟的周旋中，天然氣是一張核武式的大牌。這張牌，普京用的得心應手。
不過，思索稍微深入一點，不同了。
不光不同，而且大異其趣。
俄羅斯是在反霸、捍衛國家主權民族獨立與遏制分裂勢力的博弈中，使用這張牌。矛頭所向，是咄咄逼人的美國與北約的侵略勢力。是抑制烏克蘭向右轉，助其擺脫霸權分裂勢力，堅持民族獨立。
恰恰相反，中國這張牌，是順應美國霸權勢力，制裁反抗霸權堅持民族獨立的朝鮮，迫其就范。而美國顛覆朝鮮，目標實際上是中國，清除障礙以便更好地將其肢解。
朝鮮在地緣上是中國的屏障——這一點倒與烏克蘭之于俄羅斯相似——在政治上，還是中國的唯一盟國。幫助對手制裁自己的盟國，無異于斷自己左右臂，三歲孩子都能判斷的是非，廟堂精英何為乎其然也?
是核試驗的問題嗎?
是現象，不是本質。同樣核試，以色列呢?
與民主話題一樣，美國想整人，隨心所欲都能找到話把。不敢使用否決權，反而“信守不平等條約”，這理由擺不上臺面。
是朝鮮堅持“專制”，不搞轉型接軌、融入世界嗎?
倒是有點道理，不過思維很不高明。
朝鮮一旦轉型接軌，至少也會變成一個新的越南。
南海、東海，不都是美國人挑起來的嗎?
釣魚島、南沙，頭疼和害怕的不就是美國嗎?
對于在美國霸權面前連大話都不敢說的鄰國，一旦轉型，倚美自重，挑事生事，那么，這不太盡如人意的屏障，就完完全全變成加入北約的烏克蘭了。
烏克蘭事變，本來是美國北約生事，想不到普京一棋回天，扭轉“歷史終結”以來的世界格局，過去是美國人想整誰就整誰，這次他們自己要嘗嘗“民主”“人權”的甜頭了。有膽有識，英雄，了不起!
對于反霸和民族振興，這無疑是一個難得的機遇。.
如果看成可以輕松一下的良機：美國人聲明“適用安保條約”之后，又宣稱“不持態度”了，臉色好多了，謝天謝地。那么，烏克蘭式的結局，沒有十萬八千里。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
