GDP是西方資本主義國(guó)家通行的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)乃至目標(biāo)， GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是把GDP看成宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)和目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和改革開放以來的中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)都屬于GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)，是與社會(huì)主義生產(chǎn)目的不兼容的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)不是、也不應(yīng)該成為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論。
GDP即英文"Gross Domestic Product"的縮寫，也就是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。它是對(duì)一國(guó)(地區(qū))經(jīng)濟(jì)在核算期內(nèi)所有常住單位生產(chǎn)的最終產(chǎn)品總量的度量，常常被看成顯示一個(gè)國(guó)家(地區(qū))經(jīng)濟(jì)狀況的一個(gè)重要指標(biāo)。在不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中，對(duì)“GDP”以及與之相關(guān)的“經(jīng)濟(jì)”、“經(jīng)濟(jì)總量”、“生產(chǎn)”、“消費(fèi)”、“價(jià)值”、“產(chǎn)業(yè)”、“成本”、“收入”、“最終產(chǎn)品”、“新增價(jià)值”等概念可以有不同的解讀;而且由于參照系不同及概念間的相關(guān)性，對(duì) “GDP”的不同解讀在不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中可以等價(jià)。但任何概念的發(fā)展都有一個(gè)從抽象到具體、從模糊到精確、從多義到一義的過程，“GDP”也不例外。中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)為“GDP”概念的深化提供了典型環(huán)境。以中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)為背景，運(yùn)用中國(guó)的對(duì)稱思維方式，看起來極其簡(jiǎn)單、一目了然、毫無歧義的“GDP”概念，其內(nèi)容豐富多彩，在不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中會(huì)有不同的內(nèi)涵，在實(shí)踐中會(huì)有截然不同的結(jié)果。不同的結(jié)果證明，增長(zhǎng)方式有姓“社”姓“資”，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有姓“社”姓“資”，GDP增長(zhǎng)方式屬資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不屬于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是忽悠經(jīng)濟(jì)學(xué)
要樹立科學(xué)的對(duì)稱發(fā)展觀，就要區(qū)別發(fā)展與增長(zhǎng);要區(qū)別發(fā)展與增長(zhǎng)，就要對(duì)“GDP”這一概念合理定位。把增長(zhǎng)等同于發(fā)展，把增長(zhǎng)GDP等同于發(fā)展生產(chǎn)力，把“發(fā)展才是硬道理”偷換成“GDP增長(zhǎng)才是硬道理”，玩偷換概念游戲的GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)就是忽悠經(jīng)濟(jì)學(xué)。“GDP”即英文“gross domestic product”的縮寫，也就是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。在不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中，對(duì)“GDP”以及與之相關(guān)的“經(jīng)濟(jì)”、“經(jīng)濟(jì)總量”、“生產(chǎn)”、“消費(fèi)”、“價(jià)值”、“產(chǎn)業(yè)”、“成本”、“收入”、“最終產(chǎn)品”、“新增價(jià)值”等概念可以有不同的解讀;而且由于參照系不同及概念間的相關(guān)性，對(duì) “GDP”的不同解讀在不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中可以等價(jià)。但任何概念的發(fā)展都有一個(gè)從抽象到具體、從模糊到精確、從多義到一義的過程，“GDP”也不例外。中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)為“GDP”概念的深化提供了典型環(huán)境。以中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)為背景，看起來極其簡(jiǎn)單、一目了然、毫無歧義的“GDP”概念，其內(nèi)容豐富多彩，在不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中會(huì)有不同的內(nèi)涵，在實(shí)踐中會(huì)有截然不同的結(jié)果。不同的結(jié)果證明，增長(zhǎng)方式有姓“社”姓“資”，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有姓“社”姓“資”，GDP增長(zhǎng)方式屬于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不屬于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
剛開始改革開放時(shí)，口號(hào)是“解放生產(chǎn)力”;由此采取的一系列配套措施，極大地推動(dòng)了改革開放之初的生產(chǎn)力發(fā)展。不知從什么時(shí)候開始，解放生產(chǎn)力變成了追求GDP增長(zhǎng)。追求GDP增長(zhǎng)似乎使生產(chǎn)力發(fā)展有了量化指標(biāo);但量如果離開了質(zhì)，就有可能形成表面欣欣向榮、實(shí)際危機(jī)重重的忽悠經(jīng)濟(jì)，使GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)成為忽悠經(jīng)濟(jì)學(xué)，從而使改革、發(fā)展偏離正確軌道。“GDP經(jīng)濟(jì)”和“解放生產(chǎn)力”分屬兩個(gè)性質(zhì)根本不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式：前者屬于配置經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，后者屬于再生經(jīng)濟(jì)學(xué)范式。在配置經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，經(jīng)濟(jì)就是金錢，以經(jīng)濟(jì)為中心就是以賺錢為中心，經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)、GDP增長(zhǎng)就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，“經(jīng)本位”是“金本位”、經(jīng)濟(jì)總量本位、GDP本位。在再生經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，以經(jīng)濟(jì)為中心不是以金錢為中心，“經(jīng)本位”不是“金本位”，貨幣GDP不但不等于社會(huì)新增財(cái)富總量，而且不等于生產(chǎn)力發(fā)展速度，有效經(jīng)濟(jì)總量本位才是“經(jīng)本位”。社會(huì)發(fā)展不但要有利于人的素質(zhì)提高，而且要有利于人的自由全面發(fā)展。轉(zhuǎn)型——改革開放發(fā)展就是解放生產(chǎn)力。解放生產(chǎn)力首先是要解放人的智力，解放人的智力就要擺脫人身依附關(guān)系，從根本上改變“官本位”、“金本位”及由此造成的官僚主義行政體制、行政化的學(xué)術(shù)體制與教育體制，樹立能力至上、成就第一的唯能主義的社會(huì)評(píng)價(jià)體系;盡快糾正目前一切“向錢看”、屬于口袋經(jīng)濟(jì)學(xué)的教育產(chǎn)業(yè)化學(xué)術(shù)產(chǎn)業(yè)化政策，徹底杜絕濫發(fā)文憑、公款買文憑買版面買書號(hào)并進(jìn)而買職稱、買頭銜現(xiàn)象;杜絕配置型“創(chuàng)業(yè)”、消融配置型“企業(yè)”、糾正教育產(chǎn)業(yè)化學(xué)術(shù)產(chǎn)業(yè)化此類配置型“產(chǎn)業(yè)”，快速建立國(guó)民創(chuàng)新-創(chuàng)造-創(chuàng)業(yè)體系。社會(huì)主義就是解放生產(chǎn)力，改革應(yīng)該由追求GDP增長(zhǎng)回到發(fā)展生產(chǎn)力的正確軌道上來。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是口袋經(jīng)濟(jì)學(xué)
我把GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)稱為“口袋經(jīng)濟(jì)學(xué)”——把錢從一個(gè)人的左邊口袋搬到右邊口袋，就會(huì)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)增加統(tǒng)計(jì)數(shù)字的經(jīng)濟(jì)學(xué)。以支柱產(chǎn)業(yè)為名炒地炒樓把樓價(jià)炒到天文數(shù)字千方百計(jì)把老百姓口袋里的錢搬到開發(fā)商和各地政府官員口袋里就是“口袋經(jīng)濟(jì)學(xué)”。“口袋經(jīng)濟(jì)學(xué)”不但披上了“經(jīng)濟(jì)學(xué)”的外衣，而且披上了“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”的外衣，得到了數(shù)學(xué)模型的嚴(yán)密論證，并在實(shí)踐中被煞有介事地得到推廣：所有配置型“企業(yè)”與配置型“產(chǎn)業(yè)”的產(chǎn)生、存在與發(fā)展都純粹是各級(jí)政府官員為了提高政績(jī)、增加GDP數(shù)字而人為增加的“流通”與“交易”環(huán)節(jié)。它們不但未能增加社會(huì)財(cái)富，而且增加社會(huì)交易成本，造成社會(huì)資源的浪費(fèi)，從而減少社會(huì)可供再生性創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的資源。我國(guó)的GDP數(shù)字有多少是再生經(jīng)濟(jì)學(xué)口徑統(tǒng)計(jì)出來、有多少是口袋經(jīng)濟(jì)學(xué)口徑統(tǒng)計(jì)出來，大家可以自己觀察。這也許可以為我國(guó)的國(guó)空民窮、人均GDP年年增長(zhǎng)人民生活水平卻不見實(shí)際提高的原因找到些許答案。不過只要從我國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，就可以推定我國(guó)GDP數(shù)字的實(shí)際含金量。口袋經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以是口袋經(jīng)濟(jì)學(xué)，不僅僅因?yàn)?ldquo;搬口袋”，而且因?yàn)?ldquo;裝口袋”——口袋經(jīng)濟(jì)學(xué)是貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)、價(jià)格經(jīng)濟(jì)學(xué)、金錢經(jīng)濟(jì)學(xué)、一切向錢看的經(jīng)濟(jì)學(xué)。在這種經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是貨幣化、價(jià)格化、“產(chǎn)業(yè)化”、社會(huì)“產(chǎn)業(yè)化”;以價(jià)格為綱、“綱舉目張”，價(jià)格機(jī)制是市場(chǎng)的核心機(jī)制;而人“幸福”的標(biāo)準(zhǔn)，就是賺更多的錢、口袋裝得更滿。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是泡沫經(jīng)濟(jì)學(xué)
從國(guó)民核算體系的構(gòu)成要素與關(guān)系，可以看出GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)的荒謬。以價(jià)格經(jīng)濟(jì)學(xué)范式編制的國(guó)民核算體系不僅會(huì)把許多無價(jià)值的“經(jīng)濟(jì)”活動(dòng)納入經(jīng)濟(jì)總量統(tǒng)計(jì)，而且有許多不必要的重復(fù)計(jì)算，從而形成泡沫GDP;靠幾千萬套空置房和其他大量產(chǎn)能過剩造成的泡沫GDP與泡沫人均GDP增長(zhǎng)是我國(guó)養(yǎng)老金缺口、社會(huì)保障體系缺錢的根本原因。財(cái)富GDP與貨幣GDP、社會(huì)GDP與貨幣GDP內(nèi)涵、外延都不一樣。住房、醫(yī)療和教育就像空氣，是人民應(yīng)享有的基本權(quán)利，只能屬于社會(huì)GDP而不能屬于貨幣GDP。如果把醫(yī)療和教育等不該產(chǎn)業(yè)化的也拿去產(chǎn)業(yè)化(狹義的)，那么由此造成的GDP增長(zhǎng)率提高，不僅是泡沫，而且是畸形增長(zhǎng)。無論是目前的銀行錢荒還是地方債務(wù)危機(jī)都主要是GDP增長(zhǎng)方式及官員政績(jī)考核形成的泡沫經(jīng)濟(jì)造成的，而泡沫經(jīng)濟(jì)往往是官員灰色收入的源頭。前者是資源浪費(fèi)，后者是強(qiáng)取豪奪，二者都會(huì)在使GDP大幅增長(zhǎng)的同時(shí)造成通貨膨脹，使人民財(cái)產(chǎn)(包括銀行儲(chǔ)蓄)嚴(yán)重縮水，這是國(guó)空民窮、衙空民窮、官富民窮、官民對(duì)立的主要原因。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是折騰經(jīng)濟(jì)學(xué)
生產(chǎn)力發(fā)展之所以不等于GDP增長(zhǎng)，是因?yàn)樯a(chǎn)力發(fā)展是主客體相互作用的結(jié)果，而GDP增長(zhǎng)，可以在不要發(fā)揮人的主體性的前提下，僅靠資源買賣、產(chǎn)業(yè)折騰、財(cái)富轉(zhuǎn)移、統(tǒng)計(jì)參數(shù)轉(zhuǎn)變就可產(chǎn)生。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“破窗理論”、中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“大地震為GDP作貢獻(xiàn)論”、“公款消費(fèi)鋪張浪費(fèi)為GDP作貢獻(xiàn)論”、用先制造污染再治理污染來為GDP作貢獻(xiàn)的“增長(zhǎng)”方式以及各地政府官員在進(jìn)修了西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的課程后，紛紛回去把剛蓋不久、耗資巨大的建筑推倒重建以增加當(dāng)?shù)卦谄淙蝺?nèi)的“GDP數(shù)字”等均屬此類“折騰經(jīng)濟(jì)學(xué)”。折騰經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)上就是浪費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)。因此，金融危機(jī)的根源是泡沫經(jīng)濟(jì)，泡沫經(jīng)濟(jì)的根源是折騰經(jīng)濟(jì)，折騰經(jīng)濟(jì)的根源是GDP增長(zhǎng)方式。此次全球性金融危機(jī)，宣告了全球性GDP經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的破產(chǎn)。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是異化經(jīng)濟(jì)學(xué)
GDP異化：靠減少耕地、環(huán)境污染、口袋經(jīng)濟(jì)，百姓生命健康、創(chuàng)新能力和整體素質(zhì)為代價(jià)來換取GDP數(shù)字增長(zhǎng)，為官員提高政績(jī)往上爬提供臺(tái)階打基礎(chǔ)，就是GDP異化;GDP提高并沒有同步提高人民生活水平，相反卻總體上降低人民生活水平，就是GDP異化。GDP異化，就是為了GDP數(shù)字增長(zhǎng)而把社會(huì)所有領(lǐng)域都拿去“產(chǎn)業(yè)化”，以致造成整個(gè)社會(huì)價(jià)值體系崩潰，使社會(huì)法制缺失、誠(chéng)信喪失，坑蒙拐騙橫行、假冒偽劣充斥。GDP異化，就是口袋GDP、污染GDP、腐敗GDP、愚民GDP、風(fēng)氣敗壞GDP、侵犯人權(quán)GDP、兩極分化GDP。這樣的GDP本來就不是什么改革的成果，當(dāng)然也就談不上與人民分享。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是整錢經(jīng)濟(jì)學(xué)
“不管白貓黑貓能抓老鼠就是好貓”這句話，在不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中也有不同的解讀。在GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，“抓老鼠”是指貨幣總量的增長(zhǎng)、GDP總值的提高;在對(duì)稱經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，“抓老鼠”是指生產(chǎn)力的發(fā)展、社會(huì)財(cái)富的增加。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之所以失敗，就是由于經(jīng)濟(jì)配置效率不等于經(jīng)濟(jì)效率，GDP增長(zhǎng)不等于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)不能把配置經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)樵偕?jīng)濟(jì)，那么這樣的轉(zhuǎn)型不是真正意義上的轉(zhuǎn)型。教育、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化本質(zhì)上是一種整錢經(jīng)濟(jì)學(xué)。本來是支出的變成收入，本來應(yīng)該由政府公共品支出的變成政府收入源的教育、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化——同樣那些錢，只是支出主體不一樣、移動(dòng)方向不一樣，就使錢的性質(zhì)不一樣：一個(gè)是公共品支出，不能納入GDP增長(zhǎng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)，一個(gè)是增加收入，可以納入GDP增長(zhǎng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)。它們雖然沒有增加社會(huì)交易成本，然而也沒有創(chuàng)造社會(huì)物質(zhì)財(cái)富。雖然在理論上，他們也在創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富——國(guó)民素質(zhì)，但在貨幣形態(tài)上，只是一種轉(zhuǎn)移支付;所以只能屬配置型企業(yè)、配置型產(chǎn)業(yè)。至于它們理論上新創(chuàng)造的精神財(cái)富與社會(huì)財(cái)富，應(yīng)納入社會(huì)GDP范疇，不應(yīng)納入貨幣GDP范疇。把它們納入貨幣GDP范疇，只是一種整錢行為，除了增長(zhǎng)泡沫以外，不能增長(zhǎng)財(cái)富。在實(shí)際上，教育、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化的結(jié)果是學(xué)校、醫(yī)院企業(yè)化，一切向錢看、社會(huì)貨幣化的整錢經(jīng)濟(jì)學(xué)只能使學(xué)校與教書育人、醫(yī)院與救死扶傷背道而馳。這是當(dāng)前學(xué)校醫(yī)院亂象橫生、師德醫(yī)德每況愈下、國(guó)民素質(zhì)降低、誠(chéng)信體系崩潰、社會(huì)道德淪喪、百姓頗有怨言的根源。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是寄生經(jīng)濟(jì)學(xué)
再生型企業(yè)與再生型產(chǎn)業(yè)：其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能增加社會(huì)財(cái)富或減少社會(huì)交易成本的企業(yè)。此類企業(yè)與產(chǎn)業(yè)靠增加財(cái)富來增加社會(huì)有效經(jīng)濟(jì)總量或有效GDP總量。配置型企業(yè)與配置型產(chǎn)業(yè)：其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不能增加社會(huì)財(cái)富卻能增加社會(huì)交易成本的企業(yè)。此類企業(yè)與產(chǎn)業(yè)靠增加貨幣周轉(zhuǎn)次數(shù)來增加經(jīng)濟(jì)總量與GDP總量。再生型創(chuàng)業(yè)：創(chuàng)辦再生型企業(yè)的活動(dòng)。配置型創(chuàng)業(yè)：創(chuàng)辦配置性企業(yè)的活動(dòng)。交通高速公路：時(shí)間換空間，使土地再生，是再生型產(chǎn)業(yè)。信息高速公路：空間換時(shí)間，使智力再生、生命延長(zhǎng)，是再生型產(chǎn)業(yè)。新技術(shù)能開發(fā)新能源、合成新材料，是再生型產(chǎn)業(yè)。總體上，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)工業(yè)品，第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品，第四產(chǎn)業(yè)信息業(yè)生產(chǎn)信息產(chǎn)品，第五產(chǎn)業(yè)知識(shí)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)品，它們都直接間接地為增加社會(huì)財(cái)富做出貢獻(xiàn)，因而都是再生型產(chǎn)業(yè)。所謂配置型企業(yè)、配置型“產(chǎn)業(yè)”只能是在這些產(chǎn)業(yè)中的狹縫地帶存在，或是社會(huì)某個(gè)非企業(yè)非產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化形態(tài)，在社會(huì)大產(chǎn)業(yè)分類中沒有它們獨(dú)立的地位，只能寄生在五大產(chǎn)業(yè)的機(jī)體上，所以我把它們稱為“寄生產(chǎn)業(yè)”和“寄生企業(yè)”。由于“寄生產(chǎn)業(yè)”和“寄生企業(yè)”在增加GDP總量方面能做出更大的貢獻(xiàn)，也是GDP經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的主要著力點(diǎn)，所以GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)仁不讓成為寄生經(jīng)濟(jì)學(xué)。寄生經(jīng)濟(jì)學(xué)是實(shí)體泡沫經(jīng)濟(jì)的主要形態(tài)。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是愚民經(jīng)濟(jì)學(xué)
為了保持快速增長(zhǎng)的GDP數(shù)字而人為擴(kuò)大統(tǒng)計(jì)范圍，為了擴(kuò)大統(tǒng)計(jì)范圍而把不該產(chǎn)業(yè)化的拿去產(chǎn)業(yè)化、不該貨幣化的拿去貨幣化，就是一種愚民經(jīng)濟(jì)學(xué)。利用金融產(chǎn)品的虛擬化、流動(dòng)性特征，在“經(jīng)濟(jì)全球化”名義下通過進(jìn)口出口、匯進(jìn)匯出的手法，人為制造、倍增GDO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)源，就是一種愚民經(jīng)濟(jì)學(xué)。醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化與教育產(chǎn)業(yè)化，就是這種愚民經(jīng)濟(jì)學(xué);大中專生在人才市場(chǎng)存放檔案要交保管費(fèi)，就是這種愚民經(jīng)濟(jì)學(xué);把所有公共品盡可能納入向民眾收費(fèi)范圍，就是這種愚民經(jīng)濟(jì)學(xué);各地各級(jí)政府官員為了政績(jī)、攀比GDP增長(zhǎng)率，通過各種“配置”手段人為制造泡沫GDP,先高價(jià)賣地、再高價(jià)賣房，反復(fù)倒騰、變著法兒使GDP數(shù)據(jù)扶搖直上、成倍增長(zhǎng)， 就是這種愚民經(jīng)濟(jì)學(xué)。國(guó)空民窮、衙空民窮、官富民窮——通過“市場(chǎng)化”、各種名目繁多的“產(chǎn)業(yè)化”政策把老百姓口袋里的錢合法不合法地搬到政府官員口袋里，很大程度上要“歸功于”這種愚民經(jīng)濟(jì)學(xué)。如果主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家大力吹捧、媒體整天宣傳、各國(guó)政府競(jìng)相獻(xiàn)媚拍馬屁喝彩的我國(guó)GDP多年保持快速增長(zhǎng)的數(shù)字大部分是出自于愚民經(jīng)濟(jì)學(xué)，那么無異于一種新的“愚民政策”。因?yàn)檫@樣的統(tǒng)計(jì)數(shù)字即使形式上沒有弄虛作假，也照樣是泡沫。這樣的泡沫，由于得到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的論證、認(rèn)可、鼓吹，不但不能被及時(shí)擠掉，而且越吹越大。這就是物價(jià)上漲的深層次原因，是人民生活水平不能隨著“人均GDP高速增長(zhǎng)”而見提高的深層次原因，是改革成果不能為大多數(shù)人享有的深層次原因。要擠掉深層次的泡沫，首先要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)學(xué)范式。當(dāng)前流行的口袋經(jīng)濟(jì)學(xué)、泡沫GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是使老百姓收入難以提高的罪魁禍?zhǔn)?。?dāng)GDP、人均GDP數(shù)字年年增長(zhǎng)而中國(guó)大多數(shù)人并未感到生活水平同步提高時(shí)，這種得到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和國(guó)際媒體普遍認(rèn)可的GDP數(shù)字只是國(guó)際政治與國(guó)際資本在聯(lián)手欺騙中國(guó)人民。把市場(chǎng)化等同于產(chǎn)業(yè)化貨幣化的中國(guó)GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)與市場(chǎng)原教旨主義，是把政府責(zé)任推給民間、人民應(yīng)享有的權(quán)益讓渡給政府、政府通過美元貶值流到國(guó)外造成國(guó)空民窮、衙空民窮、官富民窮的理論依據(jù)。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是通脹經(jīng)濟(jì)學(xué)
配置型經(jīng)濟(jì)比重過大、再生型經(jīng)濟(jì)比重過小的泡沫GDP，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、一方面產(chǎn)能過剩另一方面供給不足、貨幣效率降低、通貨通脹的根源。
貨幣效率就是貨幣總量與有效經(jīng)濟(jì)總量的比值。根據(jù)再生經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，有效經(jīng)濟(jì)總量應(yīng)為社會(huì)有效投入總量與社會(huì)有效產(chǎn)出總量之和，社會(huì)有效產(chǎn)出總量即社會(huì)有效供給總量。當(dāng)貨幣總量增長(zhǎng)速度超過有效經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)速度時(shí)，貨幣效率降低、物價(jià)上漲。而貨幣總量增長(zhǎng)速度超過有效經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)速度的根源在于泡沫GDP——在GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，配置型經(jīng)濟(jì)比重過大、再生型經(jīng)濟(jì)比重過小，以致造成產(chǎn)能過剩卻有效供給不足;而配置型經(jīng)濟(jì)比重過大、再生型經(jīng)濟(jì)比重過小，既有發(fā)展觀、發(fā)展戰(zhàn)略方面的原因，也有過度投機(jī)的因素。發(fā)展觀、發(fā)展戰(zhàn)略方面的原因：以GDP數(shù)字作為考核各級(jí)政府官員的政績(jī)指標(biāo)，使各級(jí)政府官員千方百計(jì)、絞盡腦汁地要提高GDP數(shù)字(當(dāng)然不是指在統(tǒng)計(jì)報(bào)表上弄虛作假)，似乎只要全國(guó)13億人每人花一萬元買一張本科文憑(當(dāng)然是正規(guī)院校的正規(guī)文憑，因而地下經(jīng)濟(jì)不在此列)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)總值就增加了13萬億元;以致造成配置型經(jīng)濟(jì)急速膨脹，無效經(jīng)濟(jì)總量大幅增長(zhǎng)，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、貨幣效率降低、有效供給不足、物價(jià)上漲。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是奴才經(jīng)濟(jì)學(xué)
教育產(chǎn)業(yè)化政策通過壟斷教育資源來壟斷中國(guó)人民的發(fā)展權(quán)，通過壟斷中國(guó)人民的發(fā)展權(quán)來壟斷中國(guó)人民的智力資源，把中國(guó)人民的智力資源最大限度納入GDP增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)字源，在使中國(guó)人民的智力資源帶來教育產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)最大化的同時(shí)，教育產(chǎn)業(yè)為GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大化。GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)不但力推以教育產(chǎn)業(yè)為平臺(tái)把中國(guó)人民的智力資源最大限度納入GDP，而且認(rèn)為中國(guó)人口多要發(fā)展GDP只能發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，所以中國(guó)只要奴才不要人才。一個(gè)國(guó)家的資源是一個(gè)系統(tǒng);在這個(gè)系統(tǒng)中，各個(gè)要素不是分離的，它們之間的關(guān)系不是并列的。低層次的要素固然是高層次的要素的基礎(chǔ)，但低層次要素的質(zhì)和量由高層次要素的質(zhì)和量決定。一個(gè)國(guó)家的制度和組織程度、國(guó)民素質(zhì)，可以決定低層次資源的開發(fā)和使用程度。這就是為什么總體上資本密集型國(guó)家會(huì)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而總體上勞動(dòng)密集型國(guó)家，會(huì)出口資本密集型產(chǎn)品的根本原因。資源稟賦是劣勢(shì)還是優(yōu)勢(shì)，不僅著眼于某個(gè)資源本身，而且要著眼于整個(gè)社會(huì)發(fā)展水平;是資本密集還是勞動(dòng)密集，不是著眼于單個(gè)產(chǎn)品，還要著眼于社會(huì)組織化程度。國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)固然是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，但作為互補(bǔ)的優(yōu)勢(shì)不是靜態(tài)的而是動(dòng)態(tài)的;不是孤立的而是相互制約的。以中國(guó)人口多為由認(rèn)為中國(guó)只能發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，可以看出GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)在資源稟賦觀與國(guó)際貿(mào)易觀上線性思維方式的局限性。GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為中國(guó)要發(fā)展GDP只需要奴才不需要人才，所以中國(guó)要教育產(chǎn)業(yè)化培養(yǎng)高學(xué)歷的低端勞力，不要國(guó)民創(chuàng)新體系培養(yǎng)真正的高級(jí)創(chuàng)新人才。在GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)橫行中國(guó)、成為中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)以來，已經(jīng)果斷停止了建立國(guó)民創(chuàng)新體系的口號(hào)，并出臺(tái)了一系列靠犧牲國(guó)民創(chuàng)新體系來保證教育產(chǎn)業(yè)化的政策，以GDP為中心作出的教育體制、學(xué)術(shù)體制、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制、人才體制與干部人事制度的制度設(shè)計(jì)，使假學(xué)歷假學(xué)位假論文假專著假專家假教授泛濫，假學(xué)歷假學(xué)位假論文假專著為逆選擇逆淘汰披上合法的外衣，不是弱化而是強(qiáng)化了“官本位”，強(qiáng)化了學(xué)術(shù)行政化、學(xué)習(xí)行政化、干部教師科研乃至研究生隊(duì)伍中經(jīng)濟(jì)與超經(jīng)濟(jì)的人身依附關(guān)系，與國(guó)民創(chuàng)新體系對(duì)人的素質(zhì)要求格格不入乃至正相對(duì)立。如果說，改革開放以前僵化—異化的學(xué)術(shù)體制與教育體制源于僵化—異化的計(jì)劃體制，那么目前僵化—異化的學(xué)術(shù)體制與教育體制則源于僵化—異化的價(jià)格機(jī)制——教育、學(xué)術(shù)也要向錢看的GDP政策導(dǎo)向與市場(chǎng)體制。目前這種教育“產(chǎn)業(yè)化”、學(xué)術(shù)“產(chǎn)業(yè)化”的結(jié)果是文憑泡沫化、論文泡沫化，文憑泡沫化、論文泡沫化的結(jié)果是劣幣驅(qū)逐良幣、國(guó)民創(chuàng)新能力下降，教育科研教益遞減。實(shí)踐已經(jīng)充分證明，目前這種教育、學(xué)術(shù)“產(chǎn)業(yè)化”遵循的是邊際效率遞增、邊際效益遞減的規(guī)律。教育、學(xué)術(shù)成為GDP數(shù)據(jù)增長(zhǎng)源、教師收入大幅提高的同時(shí)，是教授成叫獸，老師成老板，“大師”靠自封，“大家”靠評(píng)獎(jiǎng)，評(píng)獎(jiǎng)靠潛規(guī)則。這說明以GDP增長(zhǎng)率為導(dǎo)向的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)同知識(shí)經(jīng)濟(jì)、同國(guó)民創(chuàng)新體系不兼容;建立國(guó)民創(chuàng)新體系要求以價(jià)值機(jī)制取代價(jià)格機(jī)制成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)——知識(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上重建社會(huì)價(jià)值體系、重新定位所謂的教育、學(xué)術(shù)“產(chǎn)業(yè)化”。只有以價(jià)值機(jī)制為核心，避免一切向錢看，才能真正形成主體性的教育學(xué)術(shù)體制，使主體性的教育學(xué)術(shù)體制和主體性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式接軌，使學(xué)術(shù)教育領(lǐng)域的“哥白尼革命”與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“哥白尼革命”吻合。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是尋租經(jīng)濟(jì)學(xué)
房地產(chǎn)業(yè)只是GDP總量的增長(zhǎng)點(diǎn)，但不是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱性增長(zhǎng)點(diǎn)。各地之所以把房地產(chǎn)業(yè)作為地方經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，是由于房地產(chǎn)是各地GDP增長(zhǎng)的支柱產(chǎn)業(yè)：1、可以通過開發(fā)房地產(chǎn)出賣土地資源，出賣土地可以便捷地、多快好省地增加GDP總量;2、房子是中國(guó)人傳統(tǒng)觀念中最大的生活必需品，如再通過“土地不可再生”因而“房?jī)r(jià)只升不降”這一符合人的直觀的神話的炒作，可以快速大量地聚集資金，快速增長(zhǎng)GDP總量;3、房地產(chǎn)業(yè)低技術(shù)含量、高資金流動(dòng)的特點(diǎn)，可以為大小官員們權(quán)力尋租提供最大的空間。所以房地產(chǎn)是GDP總量的支柱產(chǎn)業(yè)、各地政府政績(jī)的支柱產(chǎn)業(yè)、各級(jí)官員追名逐利的支柱產(chǎn)業(yè)，但決不是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。就整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)來講，基本建設(shè)(交通、水利、綠化、能源與信息輸送、保障性糧食生產(chǎn)、土地集約化綜合化生態(tài)化可再生開發(fā)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，能源開發(fā)，新材料合成)才是支柱產(chǎn)業(yè)。“房地產(chǎn)”的要害在“房”不在“地”, “房地產(chǎn)開發(fā)”的要害在于用房產(chǎn)開發(fā)帶動(dòng)地產(chǎn)開發(fā)而不是地產(chǎn)開發(fā)帶動(dòng)房產(chǎn)開發(fā)，造成權(quán)力壟斷、權(quán)力尋租與兩極分化，并由此造成土地開發(fā)的異化。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是投機(jī)經(jīng)濟(jì)學(xué)
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是投資投機(jī)不加區(qū)分的經(jīng)濟(jì)學(xué)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)虛擬化有利于促進(jìn)交易與配置，有利于數(shù)字GDP增長(zhǎng)，不需要實(shí)體經(jīng)濟(jì)與之對(duì)稱。再生經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不容許投機(jī)經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的對(duì)稱問題是根本問題;虛擬經(jīng)濟(jì)演變成投機(jī)經(jīng)濟(jì)就會(huì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫鉤，而轉(zhuǎn)變成泡沫經(jīng)濟(jì)。泡沫經(jīng)濟(jì)是金融危機(jī)的根源也是金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)。GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)通過扇情橇動(dòng)全國(guó)大量股民把時(shí)間精力金錢花在炒股上，再生經(jīng)濟(jì)學(xué)引導(dǎo)人們把時(shí)間精力金錢放在自己創(chuàng)業(yè)上。上市公司之所以能“圈錢”，使“資產(chǎn)”膨脹，就是借助于投機(jī)的催化作用。而市場(chǎng)原教旨主義者的投機(jī)合理論，則是股市泡沫、房市泡沫的吹鼓手。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)投機(jī)行為的理論基礎(chǔ)。GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)家的要害就在于以新自由主義與市場(chǎng)原教旨主義為理論基礎(chǔ)，鼓吹投機(jī)合理論、股市正常論、房市看漲論。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是變態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)
大地震為GDP做貢獻(xiàn)論、浪費(fèi)推動(dòng)消費(fèi)拉動(dòng)GDP 論、腐敗是社會(huì)發(fā)展?jié)櫥瑒┱?、要奴才不要人才的教育產(chǎn)業(yè)化政策、有錢人殺人賠錢沒錢人殺人償命把受害者家屬當(dāng)受害者用金錢強(qiáng)奸法律的司法錯(cuò)位、為GDP而GDP以致鬧出“買房就是愛國(guó)月光族是民族英雄”的笑話，為了GDP快速增長(zhǎng)把社會(huì)一切領(lǐng)域變成GDP使整個(gè)社會(huì)一切向錢看，說明GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是荒唐經(jīng)濟(jì)學(xué)。GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是以金錢主導(dǎo)一切、金錢衡量一切、金錢換算一切、金錢擺平一切的經(jīng)濟(jì)學(xué)，是弱肉強(qiáng)食的歷史觀、叢林法則的社會(huì)觀、金錢至上潛規(guī)則的理論根源，是潛規(guī)則、道德淪喪、司法腐敗、逆選擇逆淘汰干部人事制度腐敗的思想根源。當(dāng)整個(gè)社會(huì)只認(rèn)錢，以至善惡是非真假智愚顛倒、人類文明價(jià)值體系崩潰時(shí)，當(dāng)為GDP增長(zhǎng)到了喪心病狂歇斯底里竭澤而漁不擇手段時(shí)，GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)就成了變態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是叢林經(jīng)濟(jì)學(xué)
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)把中國(guó)市場(chǎng)化改革定位于私有化、金錢化、產(chǎn)業(yè)化、自由化改革，定位于中國(guó)經(jīng)歷一次血和淚的洗禮的西方近代資本原始積累與工業(yè)化的歷史階段;在理論上把GDP最大化作為以經(jīng)濟(jì)為中心的宏觀目標(biāo)，把利潤(rùn)最大化、為GDP貢獻(xiàn)最大化作為各行業(yè)改革的微觀方向，以致各行業(yè)包括教育醫(yī)療這樣的公共品行業(yè)靠山吃山靠水吃水占地為王，利用自身行業(yè)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行行業(yè)壟斷，把本來屬于國(guó)家整體發(fā)展、全體人民共同享有的公共品資源，由國(guó)家(通過行政部門事業(yè)單位國(guó)有企業(yè))壟斷以保證社會(huì)平衡可持續(xù)發(fā)展與全體人民公平享用的自然資源和諸如城市戶口這樣的社會(huì)資源都被各行業(yè)內(nèi)部人以“自主權(quán)”為由毫不客氣占為己有，以“產(chǎn)業(yè)化”為名通過官商勾結(jié)對(duì)社會(huì)資源和不可再生自然資源進(jìn)行竭澤而漁式的開發(fā)，成為肆意盤剝這一代人與下一代人的“老虎領(lǐng)地”，在使這些內(nèi)部人享受年薪幾千萬和各種高福利待遇的同時(shí)，使全體人民失去本應(yīng)享有的包括發(fā)展權(quán)在內(nèi)的各項(xiàng)權(quán)利，使老百姓發(fā)展機(jī)會(huì)減少、生活水平下降、國(guó)民素質(zhì)降低、社會(huì)不可持續(xù)發(fā)展。這是典型的“叢林法則”。如果說這里的叢林法則與自然界的叢林法則有什么區(qū)別，那就是自然界要靠幾千萬年的生存競(jìng)爭(zhēng)才逐步形成的弱勢(shì)群體與強(qiáng)勢(shì)群體在短短30多年的時(shí)間里形成;在自然界優(yōu)勝劣汰的進(jìn)化法則，在這里成為劣勝優(yōu)汰的退化法則。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是對(duì)抗經(jīng)濟(jì)學(xué)
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)滲透到任何一個(gè)領(lǐng)域，任何一個(gè)領(lǐng)域就是兩極分化、貧富對(duì)立的重災(zāi)區(qū)。最強(qiáng)調(diào)私有產(chǎn)權(quán)的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻最不講幣值的穩(wěn)定性，拼命鼓動(dòng)政府以基礎(chǔ)建設(shè)投資為通道濫發(fā)基礎(chǔ)紙幣來使貨幣貶值掠奪老百姓銀行儲(chǔ)蓄，在迫使老百姓只能買房保值的同時(shí)抬高房?jī)r(jià)地價(jià)來二次掠奪老百姓銀行存款。養(yǎng)老金問題是計(jì)劃體制下干部和工人以極低的工資拼死拼活積累的國(guó)有資產(chǎn)，在30多年來的利改稅、高層給自己定工資和MBO等國(guó)企改制中使國(guó)有資產(chǎn)大量流失、權(quán)貴階級(jí)對(duì)老百姓的掠奪、國(guó)家財(cái)政虧空造成的，是國(guó)家沒有盡到自己的信托責(zé)任造成的;現(xiàn)在提出養(yǎng)老金問題更是國(guó)家想推脫信托責(zé)任，是國(guó)家誠(chéng)信問題和權(quán)貴階級(jí)對(duì)勞動(dòng)者的剝削問題，不是資金問題。有錢人殺人賠錢、沒錢人殺人償命的司法，我把它稱之為GDP司法。GDP司法是GDP政策在司法領(lǐng)域的延伸，是以GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論基礎(chǔ)的政策一貫性的產(chǎn)物。GDP司法使法律不是保護(hù)平等而是制造、維護(hù)、強(qiáng)化、擴(kuò)大不平等，直至使后天的收入不平等衍生為先天的生命權(quán)不平等。這種對(duì)法律的形而下、GDP思維使法律走向法律真諦的反面，是法律的異化。隨著法律成為金錢的工具，維護(hù)社會(huì)公正的底線被一步步打破，保護(hù)人民享有生存底線的公共品一步步被蠶食，保障人民基本生存權(quán)利的屏障一步步被拆除。貧富兩極分化成為強(qiáng)弱兩極分化的催化劑，強(qiáng)弱兩極分化又強(qiáng)化、鞏固、擴(kuò)大了貧富兩極分化。仇官仇富現(xiàn)象就是在強(qiáng)弱兩極分化和貧富兩極分化的循環(huán)中產(chǎn)生，社會(huì)普遍存在的仇官仇富心理就是在貧富兩極分化與強(qiáng)弱兩極分化的互為因果中激發(fā)。GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)成為中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，成為指導(dǎo)中國(guó)人思想的正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、主導(dǎo)國(guó)家政策的官方經(jīng)濟(jì)學(xué)，以此GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論依據(jù)產(chǎn)生出來的GDP法規(guī)、GDP辦案、GDP教育、GDP學(xué)術(shù)、GDP出口、GDP物價(jià)、GDP消費(fèi)、GDP醫(yī)療、GDP工程、GDP政績(jī)等是中國(guó)兩極分化、貧富強(qiáng)弱剝削階級(jí)與勞動(dòng)人民對(duì)立與對(duì)抗的根源。
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是賣國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)
GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)的要害：西方中心論。中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)诹孔訒r(shí)代仍然試圖用西方還原論思維方式掌控中國(guó)經(jīng)濟(jì)解釋的話語權(quán)，用西方文化定位中國(guó)文化，用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)話語權(quán)指導(dǎo)中國(guó)發(fā)展，用西方增長(zhǎng)模式作為中國(guó)發(fā)展模式的標(biāo)本。泡沫GDP既是西方話語權(quán)產(chǎn)生的怪胎，也是中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家盲目崇拜西方經(jīng)濟(jì)學(xué)語系語境的“非理性”結(jié)晶。GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)唯“科學(xué)”主義的社會(huì)危害是打著經(jīng)濟(jì)全球化、科學(xué)無國(guó)界的幌子，妄圖摧垮發(fā)展中國(guó)家的民族主體性。他們極力否定中國(guó)人民的創(chuàng)新能力，扼殺中國(guó)人民的創(chuàng)新精神，貶低中國(guó)人民的創(chuàng)新成果，剝奪中國(guó)人民的創(chuàng)新權(quán)利，摧毀中國(guó)國(guó)民創(chuàng)新體系;與此同時(shí)他們大量引進(jìn)西方原版教材，大力推銷西方價(jià)值觀念，妄圖在使中國(guó)成為中國(guó)文化沙漠的同時(shí)使中國(guó)成為西方的文化殖民地，使中國(guó)人民的智力資源在給教育產(chǎn)業(yè)帶來利潤(rùn)最大化的同時(shí)，使教育產(chǎn)業(yè)為GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大化。GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)格機(jī)制一元化是西方價(jià)值一元化和把經(jīng)濟(jì)全球化演變成世界單極化的理論基礎(chǔ)與理論工具。如果說，近代殖民主義的本質(zhì)表現(xiàn)是搶占地盤，現(xiàn)代殖民主義的本質(zhì)表現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)侵略，那么當(dāng)代殖民主義的本質(zhì)表現(xiàn)是文化統(tǒng)治——拜金主義的文化統(tǒng)治、美國(guó)利用全球金融霸主地位的美元統(tǒng)治。唯“科學(xué)”主義GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)家、西方資本在中國(guó)的代言人打著經(jīng)濟(jì)學(xué)“科學(xué)”化的旗號(hào)，照搬西方數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)、價(jià)格經(jīng)濟(jì)學(xué)、GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)，鼓吹“要素稟賦論”、“世界工廠論”、“市場(chǎng)換技術(shù)論”、“轉(zhuǎn)基因無害論”，推行出口導(dǎo)向型、外資導(dǎo)向型、外技導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，并在此基礎(chǔ)上形成中國(guó)生產(chǎn)美國(guó)消費(fèi)的“中美國(guó)”模式、中國(guó)人民勒緊褲帶“救美國(guó)也即救中國(guó)”模式，給中國(guó)造成國(guó)內(nèi)巨額財(cái)富外流、市場(chǎng)萎縮、消費(fèi)低迷、通貨膨脹、發(fā)展不可持續(xù)、人民生活水平遲遲不能實(shí)際提高的嚴(yán)重后果。經(jīng)濟(jì)全球化與民族主體化、經(jīng)濟(jì)主體化不但不矛盾，而且是雙向同步過程。愛國(guó)熱情是民族主體性的基礎(chǔ)。以經(jīng)濟(jì)全球化為名扼殺人的愛國(guó)熱情、抹剎發(fā)展中國(guó)家的民族主體性，只能使發(fā)展中國(guó)家和民族在全球化浪潮中淪為西方國(guó)家的殖民地。而GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是這種殖民主義者和殖民主義鼓吹者。GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)的“唯經(jīng)濟(jì)觀”已經(jīng)到了對(duì)愛國(guó)熱情也要算經(jīng)濟(jì)賬的份上;在他們看來，算經(jīng)濟(jì)賬的“愛國(guó)熱情”是理性的，否則是不理性的。在GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，“良心值多少錢”?愛國(guó)熱情值多少錢?民族與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主體性，既是價(jià)值的主體，也是價(jià)值機(jī)制的前提與組成部分。GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)就是唯價(jià)格主義，以價(jià)格機(jī)制作為全球經(jīng)濟(jì)的核心機(jī)制的GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)唯“科學(xué)”主義的要害，是打著經(jīng)濟(jì)全球化、全球市場(chǎng)化、用價(jià)格機(jī)制“優(yōu)化”配置全球資源的幌子，用全球化和全球價(jià)格機(jī)制來吞掉發(fā)展中國(guó)家與民族的經(jīng)濟(jì)主體性，用國(guó)內(nèi)兩極分化來供養(yǎng)全球兩極分化，用全球兩極分化來催化與深化國(guó)內(nèi)兩極分化;在全球“價(jià)格”機(jī)制的基礎(chǔ)上，把西方價(jià)值觀念推廣到全球特別是中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家打著科學(xué)的旗幟、反偽科學(xué)的幌子，代表西方先對(duì)中國(guó)進(jìn)行文化殖民，然后對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)殖民，最后對(duì)中國(guó)進(jìn)行政治殖民，妄圖使中國(guó)成為西方文化、政治、經(jīng)濟(jì)的傀儡。實(shí)踐證明，GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心觀點(diǎn)在我們改革開放與社會(huì)生活中的滲透、危害是全局性、深層次的，GDP經(jīng)濟(jì)學(xué)是中國(guó)建成社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與和諧社會(huì)的思想大敵。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
