雙重標準的自我批評——理性思索(三)?

　　a)雙重標準與理性思索——辯證唯物主義觀點：

　　在烏克蘭亂局的第一階段，烏克蘭反對派在外部勢力的鼓噪下，運用街頭暴力等手段踐踏了普世價值觀，中國秉承維護國家主權、互不干涉內政、主權高于人權等原則來處理中國與烏克蘭等國際的關系。

　　而在烏克蘭亂局的第二階段，烏克蘭新政府倒行逆施，為納粹張目、搞種族歧視、自毀長城、.......，我們發現他們的價值觀已經危害到了中國的核心利益，中國秉承核心利益高于傳統外交原則，也玩起了人權高于主權的西方外交手段。所以雙重標準是由國家核心利益所決定的。

　　如果在處理國與國之間的關系時抱殘守缺、一根筋是無法保障國家利益的，我們要學會辯證的看問題和辯證的處理問題。美國等西方國家的雙重標準應該值得我們借鑒和學習，希望中國外交官能達到青出于藍而勝于藍的境界，捍衛中國的核心利益。

　　b)生產隊吃不飽飯的科學思索：

　　最近“生產隊吃不飽飯”成為了精英們攻擊前三十年的銳利武器，我感覺到這個說法有科學性問題，因為它是對中國歷史上最懶的安徽鳳陽的總結，沒有具有普遍性，它有違背科學性的嫌疑。我在網上搜到一些資料，可能有偏差，歡迎批評(我選擇1954年~1979年的生產隊時期和1981年~2010年的承包制時期數據，有些不好找)：

　　人口：1954年/6.0266億、1979年/9.7542億、 平均增長率1.95%/年

　　糧食：1954年/1.6950億、1979年/3.3212億、 平均增長率2.75%/年

　　化肥：1957年/37萬、 1979年/1086萬、

　　16950-37=16917、33212-1086=32126、 平均增長率2.60%/年(按1:1扣除化肥因素)

　　人口：1981年/100072億、2010年/137054億、 平均增長率1.09%/年

　　糧食：1981年/3.2502億、2010年/5.4641億、 平均增長率1.81%/年

　　化肥：1981年/1335萬、 2010年/5460萬、

　　32502-1335=31167、54641-5460=49481、平均增長率1.60%/年(按1:1扣除化肥因素)

　　從數據分析看，生產隊的體制比承包制形式更有優越性，如果考慮改開后雜交水稻、玉米小麥等品種大幅度改良、國家財政大量投入、每年的1號文件在政策上向三農全力傾斜、......。那么完全有理由相信改開后的農業和農村政策是不成功的。而承包制能讓人吃飽飯的結論完全經不起科學性的檢驗!是以訛傳訛。而信奉、傳頌承包制讓人吃飽飯的精英們，我弱弱的問一句，我們每年規模越來越大的進口糧食到哪里去了?

　　對中國高等教育的一點思索，高等教育中，學生論文是非常重要的一環，像研究生之類還要通過比較嚴格的論文答辯，這里既有對學生在學術上的嚴格要求，也有對學生是否具有嚴謹的科學性有嚴格要求。如果某人滿嘴跑火車，那么按照我的理解他是無法通過論文答辯的。因為他會在科學性的環節還存在瑕疵。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號