關(guān)于文革，1981年的《決議》曾經(jīng)作出了結(jié)論。
而現(xiàn)在，極左派要恢復(fù)文革，極右派要以文革作為突破口，否定毛，進(jìn)而否定GCD和社會主義制度。
本文試圖以旁觀者的超脫立場評價一下當(dāng)今人們對文革的種種態(tài)度。
不管當(dāng)年毛的動機(jī)如何，歷史事實(shí)是，毛的初衷沒有達(dá)到，倒是文革帶來的負(fù)面效應(yīng)卻成為右翼思潮崛起的契機(jī)。
現(xiàn)在，當(dāng)時的當(dāng)事人無論是受害者還是加害者，都已經(jīng)逐步老去，基本上剩下的都是文革的局外人，這為客觀評論一些現(xiàn)象提供了可能性。
根據(jù)這些年來的觀察和分析，主要有如下幾個群體對文革持批評態(tài)度。
一是體制內(nèi)健康力量的理性反思。他們更多的是把當(dāng)年毛想做而沒有做好的事情做好。他們的批評是一種揚(yáng)棄，是在糾正偏差基礎(chǔ)上發(fā)展老一代革命家的事業(yè)。
二是大多數(shù)民眾中的理性反思。人們從文革期間的負(fù)面效應(yīng)與改革期間的正面效應(yīng)的對比弄清楚了文革究竟錯在哪，現(xiàn)在應(yīng)該怎么做，所以他們始終與社會上某種偏激思潮保持著一定距離。
三是文革中體制內(nèi)受害者的泄怨。文革中一部分干部被打成走資派等，還有一部分群眾在運(yùn)動中遭受沖擊，他們以及他們的親屬受了很多委屈，其中一些人從個人恩怨看歷史，在發(fā)泄不滿的時候往往突破了理性的底線。
四是新中國成立以后的一部分專政對象的反攻倒算。在新中國成立以后的歷次政治運(yùn)動中，尤其是在文革中，有一部分人成為打擊的對象，他們中有的確是蒙冤的，也有罪有應(yīng)得的。在這兩種人中，也分別有不再糾纏和要算舊帳兩種人。對于曾經(jīng)蒙冤的人發(fā)泄一下不滿情有可原，但是某些罪有應(yīng)得的人及其親屬的反攻倒算就值得注意了。某些人現(xiàn)在有意把蒙冤的和罪有應(yīng)得的兩種人混為一談，以擴(kuò)大受打擊面的數(shù)字，這種做法是別有用心的。
五是前朝遺老遺少的復(fù)辟夢。國民黨敗退臺灣以后，在大陸留下一大批親屬，他們中很多人已經(jīng)跟上了時代的變化步伐，與舊時代切割。但是其中另外有一部分對新社會不滿的人，他們或者在歷次政治運(yùn)動中尤其是在文革中成為打擊的對象，或者平安度過。但是國內(nèi)政治氣候的變化，使他們產(chǎn)生了新的想法。有人為了破壞兩岸和解的局面，刻意美化以前的國民黨和國民政府，百般丑化GCD，想陷大陸于兩難境地，要么為了兩岸和解大局保持沉默，使某些人的顛倒是非混淆黑白更加有恃無恐;要么進(jìn)行反擊，使和解進(jìn)程受到干擾和破壞。而這一氣候被某些對新社會不滿的前朝遺老遺少看成了復(fù)辟舊王朝的機(jī)會，于是他們也跟第四種人一樣，以文革作為突破口，想否定新中國和社會主義制度。
六是境內(nèi)外敵對勢力的改旗易幟夢和分裂中國夢。境外敵對勢力不能容忍中國的強(qiáng)大，如果不能讓中國成為他們的附庸，就讓中國四分五裂或者內(nèi)亂不斷。用文革作為突破口來否定毛進(jìn)而否定GCD和新中國，否定社會主義制度就是他們的最佳選擇。
文革的確有錯誤，但是并不是任何對文革的批評都是正確的，要看看是站在什么立場上批評。正如站在社會主義的立場上批評資本主義和站在封建主義的立場上批評資本主義不同一樣。站在帝國主義、封建主義、官僚資本主義和過去的國民黨反動派的立場上批評文革，起碼不能說是正確的。
從上面列舉的各種情況看，頭兩種批評是正確的，是讓中國走向發(fā)展和進(jìn)步的;而后面的幾種即使不說是必然把中國帶向倒退，起碼也是會給社會發(fā)展帶來消極影響的。那幾種人否定執(zhí)政黨的一切，包括領(lǐng)袖、政黨、社會制度、指導(dǎo)思想，卻唯獨(dú)贊同執(zhí)政黨在30年前對文革作出的決議，這不是怪事嗎?
不管人們現(xiàn)在如何看待文革，時過境遷，文革已經(jīng)不可能再發(fā)生，即使毛本人現(xiàn)在仍然活著，也不可能再發(fā)動一場文革了。極左派要恢復(fù)文革只能是空想;而極右派對文革的過度解讀卻是包藏禍心，很大程度上是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
