市場(chǎng)決定資源配置實(shí)質(zhì)的形象寫(xiě)照——從上海虹橋高鐵車站買面記說(shuō)起

　　《報(bào)刊文摘》2014年1月6日轉(zhuǎn)載《新民周刊》2013年第50期胡展奮文章《高鐵車站買面記》。文中作者說(shuō)，他在上海虹橋高鐵車站候車時(shí)，因高鐵列車上“盒飯基本是關(guān)門打‘狗’的倒逼，不吃也得吃”，遂準(zhǔn)備在候車室買代方便面帶上車去。然而跑遍候車廳上下三層，發(fā)現(xiàn)，“為旅客服務(wù)”的招牌琳瑯滿目，而各個(gè)售物點(diǎn)可以有品牌手表、拉桿箱、高檔羊毛衫、甚至陽(yáng)澄湖大閘蟹，就是沒(méi)有方便面。不得已走出候車室門外，發(fā)現(xiàn)一家極小的超市排起長(zhǎng)龍，全是買方便面的。“人人都頻頻看表，跺著腳，怨氣沖天。而此時(shí)離開(kāi)車只有10分鐘了。”買好面后，急趕檢票口，路上遇到一位領(lǐng)班一類的人物。直截了當(dāng)?shù)貑?wèn)她：貴車站以“最大程度為旅客提供方便”著稱，為什么在我們最需要的地方和最需要的時(shí)候，買不到最方便的食品?!她反應(yīng)極快，說(shuō)，樓面店鋪都是商業(yè)招租的，賣什么由店家自定，完全跟市場(chǎng)走，和我們沒(méi)有任何關(guān)系。“但是，承租價(jià)是不是車站定的?如果不是你們把承租價(jià)標(biāo)高到只能賣大閘蟹才能賺錢的價(jià)位，怎么可能把賣方便面的供應(yīng)商都嚇跑呢?”她翻翻眼，走了。

　　看完此文后，不僅拍案叫絕!“麻雀雖小，五臟俱全”，此事雖小，卻極其形象具體地勾畫(huà)出整個(gè)中國(guó)由市場(chǎng)決定資源配置的典型特征。

　　這里主要有四個(gè)市場(chǎng)主體和一個(gè)隱蔽的政府主體

　　市場(chǎng)主體一：高鐵車站。擁有整個(gè)候車廳的所有權(quán)，其把廳內(nèi)攤位高價(jià)承租給售物店家。

　　市場(chǎng)主體二：售物店家。用高價(jià)租下廳內(nèi)攤位，必然每月利潤(rùn)要高于承租費(fèi)，售微薄小利的方便面顯然實(shí)現(xiàn)不了高利潤(rùn)，只有出售“品牌手表、拉桿箱、高檔羊毛衫、甚至陽(yáng)澄湖大閘蟹”等大商品才有可能實(shí)現(xiàn)。盡管這些高檔消費(fèi)品出售率極低，但出售一件可能就比出售幾十乃上百方便面都劃算。

　　市場(chǎng)主體三：車站外的小超市，可以經(jīng)營(yíng)低物價(jià)商品如方便面等。

　　市場(chǎng)主體四：收入較低的乘客。自知高鐵列車上飯價(jià)極貴，急需低物價(jià)的方便面。然而其所處的特定市場(chǎng)卻不能提供，只有離開(kāi)此地到另外的市場(chǎng)購(gòu)買。

　　隱蔽的政府：高鐵車站的所有權(quán)是國(guó)家。國(guó)家的性質(zhì)畢竟是社會(huì)主義國(guó)家，社會(huì)主義國(guó)家的根本宗旨是為人民服務(wù)。因此為體現(xiàn)這一宗旨，在車站候車廳到處都掛有“為旅客服務(wù)”的招牌。

　　大家知道，自上世紀(jì)90年代中以來(lái)，以建立所謂“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”為經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)對(duì)資源的基礎(chǔ)配置作用。最近的一次重要會(huì)議繼續(xù)把“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”作為改革的方向，且把市場(chǎng)對(duì)資源的“基礎(chǔ)”作用改為“決定”作用。同時(shí)仍然強(qiáng)調(diào)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”的社會(huì)主義性質(zhì)。此文中乘客購(gòu)買方便面的經(jīng)歷其圖景不正是落實(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制“改革”的最好詮釋嗎!車站要把候車廳這一資源由“國(guó)有資產(chǎn)”轉(zhuǎn)為“國(guó)有資本”去賺取更多利潤(rùn)，于是高價(jià)出租。承租店家要利用承租來(lái)的候車廳“資源”賺錢，必然要高價(jià)出售商品。而候車廳的主要顧客都是候車的乘客。乘客候車過(guò)程中所需商品大多與乘車有關(guān)。而方便面恰恰是多數(shù)乘客急需之商品。然而整個(gè)候車廳卻不能買到，逼迫乘客到車站之外小超市購(gòu)買，給乘客候車帶來(lái)極大不便。筆者曾經(jīng)假設(shè)，如果虹橋車站外的小超市被政府強(qiáng)制拆遷或其他原因搬走。急需方便面的乘客只好任人宰割了。筆者再次假設(shè)，乘客因外出購(gòu)買方便面而誤車，其無(wú)論告到何處，都必然以敗訴為結(jié)果。這種所謂“市場(chǎng)”模式必然導(dǎo)致乘客不滿。當(dāng)乘客質(zhì)問(wèn)車站領(lǐng)班人物時(shí)，其理直氣壯回答“完全跟市場(chǎng)走”。應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)領(lǐng)班人物說(shuō)的一點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)。車站的所有安排完全是遵循“市場(chǎng)決定資源”的這一“理”的原則。車站受益，承租店家受益，乘客利益受損。誰(shuí)占有資源，誰(shuí)就支配他人;誰(shuí)沒(méi)有資源，誰(shuí)就受他人支配。這就是市場(chǎng)原則，實(shí)質(zhì)也是資本原則、金錢原則。常坐飛機(jī)的人都感受到，普通市場(chǎng)上10元、20元的一碗面在機(jī)場(chǎng)就是50、60元甚至更高，真到了該吃飯的時(shí)候，你不吃行嗎?這一事實(shí)也戳穿了所謂“看不見(jiàn)的手”思想(每個(gè)人都從自己的利益出發(fā)，必然會(huì)給他人帶來(lái)幸福和促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展)的極端荒謬性。但問(wèn)題在于，車站領(lǐng)導(dǎo)還要給自己完全遵循市場(chǎng)原則的行為罩上社會(huì)主義的漂亮外衣，到處懸掛“為旅客服務(wù)”，而在行動(dòng)上沒(méi)有絲毫體現(xiàn)。當(dāng)乘客運(yùn)用為旅客服務(wù)之“理”反駁領(lǐng)班人物市場(chǎng)原則之“理”時(shí)，具體的領(lǐng)班人物“翻翻眼，走了”，而現(xiàn)實(shí)生活中形形色色、大大小小的一些“領(lǐng)班人物”則擺出一幅流氓無(wú)賴的架勢(shì)，“就這么著，你敢怎么樣吧!”

　　這究竟錯(cuò)在何處?

　　一是他們根本背離了共產(chǎn)黨人全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨。共產(chǎn)黨和社會(huì)主義國(guó)家的根本宗旨決定了社會(huì)主義國(guó)有企業(yè)的根本宗旨和生產(chǎn)目的也是為人民服務(wù)，是最大限度地滿足人民物質(zhì)文化的需要。然而改革的制定者不相信“為人民服務(wù)”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)體制改革的推動(dòng)力和指導(dǎo)思想。他們根本拋棄了這一思想，把資產(chǎn)階級(jí)發(fā)家致富的“人本性自私論”的變種即所謂的“看不見(jiàn)的手”的思想拿來(lái)作為社會(huì)主義改革的指導(dǎo)思想。其建立所謂的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”實(shí)質(zhì)是資本主義的生產(chǎn)方式，是完全按照資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律指導(dǎo)所謂“社會(huì)主義”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為了掩蓋其自私自利、唯利是圖的本性，卻仍然把共產(chǎn)黨人的“為人民服務(wù)”的口號(hào)天天掛在嘴上。車站是琳瑯滿目的“為旅客服務(wù)”的招牌。整個(gè)社會(huì)什么“代表中國(guó)最廣大人民群眾的根本利益”、“立黨為公，執(zhí)政為民”、“發(fā)展的目的是人民群眾，發(fā)展的依靠力量是人民群眾，發(fā)展的成果由人民群眾來(lái)享受”，……難道不也是“琳瑯滿目”嗎?車站的招牌表現(xiàn)的是車站管理者、領(lǐng)導(dǎo)者的虛偽，整個(gè)社會(huì)的“琳瑯滿目”的招牌體現(xiàn)的是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”規(guī)劃和制定者的虛偽。他們表面上高喊為人民服務(wù)，實(shí)質(zhì)是為人民幣服務(wù)，為自己服務(wù)，為私有制和少數(shù)人服務(wù)。人民群眾的利益早被他們拋到九霄云外去了。

　　二就是他們改社會(huì)主義公有制為直接或變相的私有制。改革規(guī)劃者和制定者為了積極推行他們販賣資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的卑鄙目的，就必須竭力把本質(zhì)上與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制根本對(duì)立的社會(huì)主義公有制改為私有制。所以他們近二十年來(lái)改革的最大功績(jī)就是把地方上的幾乎全部的國(guó)有企業(yè)都改制為所謂的“民營(yíng)企業(yè)”，實(shí)質(zhì)是以追求剩余價(jià)值為主要目的私有企業(yè)。然而，國(guó)家憲法上還明明寫(xiě)著中國(guó)是公有制為主體的社會(huì)主義國(guó)家。于是為了這個(gè)所謂的“主體”，就保留了一大批中央一級(jí)的國(guó)有企業(yè)。任何一個(gè)社會(huì)組織活動(dòng)都有其根本目的，社會(huì)主義國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)的根本目的是什么?馬克思主義的社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論寫(xiě)得明明白白：最大限度地滿足人民的物質(zhì)文化需要。這一生產(chǎn)的根本目的與執(zhí)政的共產(chǎn)黨和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家性質(zhì)的根本宗旨是完全吻合的。然而提出“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的改革目標(biāo)后，卻把國(guó)有企業(yè)的這一根本目的也偷換為私營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)目的，也是以賺取企業(yè)自身最大利潤(rùn)為主要目的。改“國(guó)有資產(chǎn)”為“國(guó)有資本”不就是赤裸裸的篡改社會(huì)主義國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)的根本目的嗎?同時(shí)這一篡改實(shí)際上是把本質(zhì)屬于全民所有制性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)變相變?yōu)槠髽I(yè)管理者所有。他們把屬于國(guó)有性質(zhì)的候車廳高價(jià)承租出去為部門利益服務(wù)，實(shí)質(zhì)就是利用國(guó)有資源為自己服務(wù)，為有錢人服務(wù)。國(guó)有企業(yè)的生產(chǎn)目的不僅根本改變，國(guó)有企業(yè)管理者也根本改變自己在企業(yè)的地位和作用。從與職工的仆人關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)橹魅岁P(guān)系，拿到比普通工人高出樹(shù)十倍、數(shù)百倍的工資。這就是社會(huì)主義的“改革”嗎?其實(shí)質(zhì)和內(nèi)涵還有一絲一毫的社會(huì)主義味道嗎?如果說(shuō)多少有點(diǎn)社會(huì)主義的味道，那就是“為旅客服務(wù)”的社會(huì)主義招牌。可是這種招牌和口號(hào)越多，人們對(duì)執(zhí)政的共產(chǎn)黨越加失去信心，對(duì)社會(huì)主義越加失去信心。極右派勢(shì)力又借此把罪責(zé)歸罪于國(guó)有企業(yè)本身，歸結(jié)于共產(chǎn)黨人的根本宗旨，越是加快國(guó)有企業(yè)的私有化進(jìn)程，逐步以致最終導(dǎo)致取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和把已存在不多的國(guó)有企業(yè)也全部改制為私有企業(yè)。某位國(guó)家大管家不是多次講過(guò)，國(guó)有鐵路也允許私人資本和外國(guó)資本投入嗎?這就是所謂“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革”的全過(guò)程和最終結(jié)局。廣大人民群眾從這一改革的實(shí)踐過(guò)程及其親身經(jīng)歷中，已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到其改革的資本主義實(shí)質(zhì)及其給人民和社會(huì)主義事業(yè)帶來(lái)的極其嚴(yán)重的危害性。然而我們的各級(jí)官員特別是相當(dāng)多的以“追求真理為己任”的學(xué)者、教授、理論家們?nèi)匀晃〞?shū)唯上唯權(quán)力，還在拿著一些所謂社會(huì)主義“創(chuàng)新理論”和馬克思主義的詞句為這種“改革”涂脂抹粉，竭盡美化、吹捧之，繼續(xù)掩蓋其“資本主義私有制”和壓榨大多數(shù)人為少數(shù)人謀私利的本質(zhì)特征。

　　馬克思恩格斯在《德意志意識(shí)形態(tài)》一文中指出，一切歷史沖突都根源于生產(chǎn)力和交往形式之間的矛盾。上海虹橋高鐵車站乘客與車站因方便面發(fā)生的小小沖突，其本質(zhì)是作為生產(chǎn)力代表的人民群眾與生產(chǎn)關(guān)系即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的矛盾。盡管這種沖突極其微小，但量變發(fā)展下去就會(huì)導(dǎo)致質(zhì)變。乘客有第一次這樣遭遇，可能在其它的具體的市場(chǎng)環(huán)境下再有類此的第二次，第三次……，也會(huì)發(fā)生許許多多個(gè)類此這個(gè)乘客的遭遇(如本文提到在小超市排隊(duì)買方便面的乘客各個(gè)“跺著腳，怨氣沖天”)，甚至比其更嚴(yán)重的沖突。……如此下去，我們的社會(huì)能夠做到和諧嗎?當(dāng)小沖突發(fā)展為外部的激烈對(duì)抗時(shí)，人民的“公仆”就開(kāi)始動(dòng)用國(guó)家專政工具和人民的血汗錢以“建立和諧社會(huì)為目標(biāo)”，依靠強(qiáng)制手段進(jìn)行一個(gè)接一個(gè)的持續(xù)不斷的維穩(wěn)活動(dòng)。……我想任何一個(gè)正常的中國(guó)人都非常熟悉這種社會(huì)管理模式吧!但最終是人民戰(zhàn)勝國(guó)家權(quán)力，還是國(guó)家權(quán)力戰(zhàn)勝人民?真正懂得馬克思主義理論的人都不難做出正確的回答。

　　不起眼的《高鐵車站買面記》中確鑿無(wú)疑的客觀事實(shí)透視出來(lái)的真理證明“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革”是一條亡黨之路，亡國(guó)之路，亡社會(huì)主義之路。這種改革方向和道路該是懸崖勒馬的時(shí)候了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)