61歲的劉伯勤,退休前任濟(jì)南市文化局文物處處長(zhǎng),對(duì)自己40多年前的惡行在媒體上用廣告的形式向被傷害者道歉,大于支持劉伯勤的這個(gè)行動(dòng)。大于認(rèn)為,在任何時(shí)候任何地方做過(guò)錯(cuò)事壞事的人,在任何時(shí)候任何地方能夠認(rèn)識(shí)自己的罪錯(cuò),向被傷害的對(duì)象道歉,都應(yīng)該得到支持和贊許。大于還希望更多的在那個(gè)特殊年代做過(guò)錯(cuò)事壞事的人,特別是現(xiàn)在影響很大的當(dāng)年某些重大命案的當(dāng)事人,向劉伯勤學(xué)習(xí),站出來(lái)向被傷害者公開(kāi)道歉。
不過(guò),對(duì)劉伯勤的“道歉廣告”,大于也有一點(diǎn)異議。劉伯勤在“道歉廣告”中說(shuō):“垂老之年沉痛反思,雖有‘文革’大環(huán)境裹挾之因,個(gè)人作惡之責(zé),亦不可泯。”大于對(duì)其中的“大環(huán)境裹挾之因”不予認(rèn)同。
何謂“裹挾”?相關(guān)解釋是為“形勢(shì)、潮流等將人卷進(jìn)去,迫使其采取某種態(tài)度”。在當(dāng)年的形勢(shì)和潮流下,確實(shí)有些被“裹挾”的人。如一些家庭出身不好或自認(rèn)為家庭有“問(wèn)題”的學(xué)生,為了“重在表現(xiàn)”的需要,違心地表示與家庭劃清界限,甚至帶著同學(xué)去抄自己的家或者批斗自己的父母,他們可以用“裹挾”來(lái)為自己的過(guò)錯(cuò)辯解。
但是,從劉伯勤道歉的內(nèi)容可以看到,他當(dāng)年的一些惡行不是在這種情況下發(fā)生的。他“打過(guò)李主任一巴掌”,糟蹋畢德質(zhì)老師,“無(wú)謂”找副校長(zhǎng)朱琳的茬,參與抄同學(xué)的家,搞家住政協(xié)大院內(nèi)幾位民主人士的惡作劇,不僅沒(méi)有一件是被“迫使”的,就是在當(dāng)時(shí)也是被禁止和反對(duì)的錯(cuò)誤行為。所以,劉伯勤沒(méi)有資格用“裹挾”作為理由來(lái)開(kāi)脫自己當(dāng)年的惡行。
原濟(jì)南文化局處長(zhǎng)劉伯勤能夠在垂老之年沉痛反思站出來(lái)向被傷害的對(duì)象道歉值得贊許,但把“裹挾”作為理由有點(diǎn)讓這個(gè)道歉失去誠(chéng)意。所以希望劉伯勤處長(zhǎng)能夠進(jìn)一步沉痛反思,找出當(dāng)年犯錯(cuò)的深層次的原因,對(duì)歷史才有個(gè)認(rèn)真的交代,對(duì)社會(huì)才真正有教育意義。
相關(guān)文章
- 鶴齡:劉進(jìn)、宋彬彬道歉為何砸鍋——談卞仲耘之死
- 黎陽(yáng):陳小魯、宋彬彬道歉的另類意義
- 老田回應(yīng)計(jì)三猛為陳小魯洗白:造謠一定要“打草稿”
- 文革親歷者不得不說(shuō)的史實(shí)——讀紅衛(wèi)兵道歉文章有感
- 黎陽(yáng)再評(píng)“陳小魯文革道歉”:兩張照片,兩種感覺(jué)
- 黎陽(yáng):陳小魯?shù)牡狼浮⒈硌荨⒋蠊σ患?/a>
- 最該道歉的那些人:從文革極左到改革極右
- 陳小魯必須道歉:為了保爹保媽就能不顧群眾死活?
- 【烏有十年文選】紅貴族“聯(lián)動(dòng)”覆滅記
- 資料:陳小魯、秦曉發(fā)起西糾組織是老舍先生自盡的元兇
- 胡莊子:“西糾”九問(wèn)--回應(yīng)抹黑毛澤東時(shí)代風(fēng)潮
- 最該道歉的那些人:從文革極左到改革極右
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
