在一篇題為《公務接待“四菜一湯”標準走樣 大盤套著小盤》的新聞報道中（見http://news.163.com/13/0518/12/8V5IOEH70001124J.html），有著如下的內容：
【公務接待沒有標準或有標準不科學、不統一等情況，留下了“上有政策、下有對策”的空間。】
【基層干部和專家建議，當前宜深入調研，制定科學、有可操作性的公務接待標準，并強化執行力，以減少公務接待中的奢侈浪費。】
【江蘇揚州市委常委、紀委張書記認為，這些標準走樣現象，從形式上看沒有超過“四菜一湯”范疇，實際上卻都是大大超標，違背出臺“四菜一湯”標準的初衷。】
【山東某市紀委劉副書記說，接待沒有標準或有標準不執行、不統一等情況，會在基層形成“上有政策、下有對策”的局面，導致地方接待攀比、浪費等現象屢禁不絕，處理不好將削弱“八項規定”在基層的執行力和生命力，必須下大力氣加以解決。】
在另一篇題為《武當山旅游區辦公樓被指極盡奢華 人均453平米》的新聞報道中（見http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_05/18/25445278_0.shtml），有著如下的內容：
【盡管國家三令五申“嚴格控制黨政機關辦公樓等樓堂館所建設”，今年國務院總理李克強也明確表示：“本屆政府內，政府性的樓堂館所一律不得新建。”但在部分地方，黨政機關“樓堂館所”建設之風正勁】
【近日，《中國經營報》記者分別前往湖北十堰、襄陽等地實地調查發現，十堰市派出機構武當山旅游經濟特區管委會人均辦公面積達到453平方米，是國家標準的25倍。】
看到這兩條新聞的以上內容，我不禁產生了這樣一些想法：
眾所周知，以習近平同志為首的新一屆黨中央上任以來，先后提出了絕對不同于以往的并且是非常符合民心的如下明確的號召和行動措施：【人民是歷史的創造者，群眾是真正的英雄】【共同富裕】【要堅決把已經喪失黨員資格的蛻化變質分子和腐敗分子清除出黨】【一切違憲行為都必須追究】【政治局改進工作作風八項規定】【厲行節約、不封路、蒼蠅老虎一起打】。作為新聞媒體，這兩條新聞對與黨中央的號召仍然頂風作案的現象提出批評，這本應該是無可非議。
但是，數月以來，這些新聞媒體為什么就不在【一切違憲行為都必須追究】這條黨中央的號召上下功夫呢？眾所周知，我國最為關鍵的憲法是以下三條：
憲法第一條：中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。
憲法第六條：中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。
憲法第三十五條：中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。
在我這個普通百姓看來，憲法的第一條就是在標志著我國上層建筑的根本性質的，憲法的第六條就是在標志著我國經濟基礎的根本性質和分配原則的，憲法的第三十五條，則付于了人民群眾參政議政、以及監督政府官員的充分民主權利的。可以說，只要把這三條憲法比較完美地結和、落實到位，便體現了我國憲法基本精神的尊嚴尚在。
可是，當我們用這幾條憲法來對照如今的社會現實的時候，當我們發現如今的工農群眾已經重新淪為弱勢群體，而大批資本家卻紛紛入黨作官的時候，你還會認為我們的上層建筑沒有變質嗎？當我們發現如今的私有制已經基本上取代了社會主義的公有制，社會主義的分配原則已經蕩然無存，甚至兩極分化已經成為世界之最的時候，你還會認為我們的經濟基礎和分配原則沒有變質嗎？當我們發現如今的工農群眾連上訪都變得十分艱難，大批紅色網站長期被封鎖的時候，你還會認為憲法第三十五條的存在嗎？難道憲法已經不是特色中國的根本大法了么？否則的話，面對如此嚴重的問題，這些媒體長期以來為什么竟然會不置一詞呢？面對憲法被瘋狂踐踏的累累事實，主流媒體竟然會長期不置一詞，這難道不是世界上絕無僅有的特色怪事嗎？數十年來投入了大量的人力、物力、財力，一直高調反對腐敗，可是，為什么會越反腐敗，腐敗反而卻越嚴重了呢？難道越來越腐敗的原因還不是由于這三條憲法被踐踏的緣故嗎？為什么這些媒體至今還不肯在【一切違憲行為都必須追究】這條黨中央的號召上下功夫呢？莫非這些媒體所熱衷于指責的腐敗問題，反而卻是比踐踏憲法更為嚴重的問題么？這種避重就輕的泛泛的批評方式是不是這個時代特色的通病呢？
在上面的新聞報道中有這樣一段話：【基層干部和專家建議，當前宜深入調研，制定科學、有可操作性的公務接待標準，并強化執行力，以減少公務接待中的奢侈浪費。】
對于這段話，我想說的是：
①難道上述三條關鍵的憲法還不科學？還沒有可操作性嗎？為什么會被某些人長期瘋狂踐踏之后，至今得不到處理呢？
②眾所周知，任何法律和制度都是要依靠人去執行的。倘若總是把善于【上有政策、下有對策】那樣的人安排在執行法律和制度的崗位上，或者說總是把善于“不管黑貓白貓、不問姓公姓私、不問姓社姓資、一切向錢看、第一桶金原罪不究、不爭論、一把手說了算、不換思想就換人、讓一部分人先富起來”這樣的人安排在執行法律和制度的崗位上的人，那么請問，在這些人的操縱下，世界上還會有什么樣的【科學、有可操作性】的法律和制度不被他們【上有政策、下有對策】了呢？
③倘若是像人民領袖毛澤東那樣，把具有領導才能的工農群眾安排在這些崗位上，那么請問，今天還會有這樣的新聞報道嗎？這個問題到底說明了什么呢？
④三十多年來，特色精英們一直都在嘲笑毛澤東時代只有一部憲法和一個婚姻法，可是，在當今特色社會的法律已經多如牛毛的情況下，對于社會的管理效果為什么卻會遠不及毛澤東時代呢？在這種情況下，即便是讓他們的專家再用十年的時間去【深入調研】，他們會制定出一個不被【上有政策、下有對策】了的【科學、有可操作性】的法律和制度的標準嗎？據此，這種泛泛的批評方式還有實際上的意義嗎？
綜上所述，我亂七八糟的說了那么多，到底是想說明什么呢？我的主要觀點是：在以習近平同志為首的新一屆黨中央，已經明確的發出了【人民是歷史的創造者，群眾是真正的英雄】【一切違憲行為都必須追究】【厲行節約、蒼蠅老虎一起打】這些號召的情況下，這些媒體卻并沒有真正的與黨中央保持一致，也就是說，這些媒體卻并沒有站在憲法讓工農群眾當家作主的立場上說話，而是站在旁觀者的角度上，對上述這些從根本上違背憲法的行為，只是進行了敷衍塞責式的泛泛的批評。這實在是這個特色時代的通病。
那么，這些媒體產生這個特色通病的根源又是什么呢？為了回答這個問題，我不得不思考這兩條新聞的時代背景。
我覺得這種形式的新聞似乎存在著這樣的時代背景：
改革教們違背了【改革開放是社會主義制度自我完善】的承諾，他們所進行的“改革開放” ，在事實上是旨在顛覆社會主義制度公有制的經濟基礎和分配原則的改革。難道不是嗎？鐵證如山，這豈是任何人所能否定得了的？
眾所周知，經濟基礎和分配原則的改變，就必然會造成兩極分化，從而也就必然會造成上層建筑的改變。而上層建筑的改變自然也就包括了媒體這個意識形態的改變。
這就是我要說的這兩條新聞的時代背景。試想，在這樣的背景下，它的媒體還能夠把落實新一屆黨中央所提出的【人民是歷史的創造者，群眾是真正的英雄】【一切違憲行為都必須追究】【厲行節約、蒼蠅老虎一起打】這些號召，當作義不容辭的責任嗎？面對人民群眾早就切齒痛恨的踐踏憲法現象，他們還會去義正嚴詞地痛斥嗎？倘若能夠稍微敷衍塞責提及一下，恐怕就已經是很難能可貴的了吧？
面對改革教私有化的改革所造成的對社會主義經濟基礎和上層建筑的巨大破壞，并從而所導致的無法遏制的腐敗，媒體至今仍然不敢絲毫觸及腐敗的根源──私有化的改革教。這就是我要說的當今媒體的社會通病。這也許可以叫做什么特色病吧？或者干干脆脆、痛痛快快地叫做毫不動搖的私有化病。然而，這也許正是某些人創新發展了馬克思主義理論的真締之所在呢。
秦川牛
2013-5-20
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
