中外對話：轉(zhuǎn)基因作物或?qū)е旅绹俺夒s草”

　　轉(zhuǎn)基因糧食作物日益被指為美國雜草抗藥性加劇的根源，專家敦促恢復(fù)傳統(tǒng)的莊稼輪作和多樣化。

　　基因工程作物已經(jīng)占據(jù)了美國棉花、大豆和玉米種植的主導(dǎo)地位，三種作物都達到總種植面積的85%以上。

　　這些轉(zhuǎn)基因作物中的大部分都具有抗除草劑性能，既能除掉入侵性雜草、防止作物損失，又能避免作物受到農(nóng)藥傷害。

　　在理論上，這一方式能減少農(nóng)藥用量，為農(nóng)民省錢;還能減少過度使用化學(xué)物產(chǎn)生的負面環(huán)境影響，也就是減少野生動物的死亡。

　　無論轉(zhuǎn)基因作物的支持者還是反對者都承認(rèn)，上世紀(jì)90年代轉(zhuǎn)基因作物在美國的引進，特別是由孟山都公司開發(fā)的抗草甘膦(Roundup-ready)作物大行其道，帶動了農(nóng)藥用量的下降。

　　但是，華盛頓州立大學(xué)查爾斯·本布魯克最近的研究發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因作物的推廣與抗除草劑雜草的增加以及為了控制它們的農(nóng)藥用量之間是成正比的。

　　各家生物技術(shù)公司都承認(rèn)最近五年來除草劑的用量的確開始增加，但它們否認(rèn)原因在于轉(zhuǎn)基因作物。

　　來自一家支持轉(zhuǎn)基因作物的咨詢公司PGEconomics的格蘭漢姆·布魯克斯表示：“過去五年中美國除草劑用量呈增加趨勢，原因之一是農(nóng)民遇到了抗草甘膦雜草的問題，這一點沒有任何人提出異議。但是，這個問題與轉(zhuǎn)基因作物無關(guān)。非轉(zhuǎn)基因除草劑的抗藥性問題一樣嚴(yán)重，甚至更嚴(yán)重。”

　　“超級雜草”的崛起

　　就在媒體爭論的焦點還集中在轉(zhuǎn)基因作物的安全性，以及像孟山都這樣的生物科技巨頭控制種子市場的時候，與轉(zhuǎn)基因作物相關(guān)的雜草抗藥性問題，即所謂的“超級雜草”已經(jīng)悄然進入人們的視野。

　　據(jù)國際最新抗藥雜草調(diào)查估計，美國目前被抗草甘膦雜草入侵的耕地有約1600萬英畝。而同時也在美國為“有機中心”(the Organic Centre)工作的本布魯克認(rèn)為這一面積更可能高達6000萬英畝。

　　他預(yù)測說，未來兩到三年，美國將有三分之二的農(nóng)田染上抗草甘膦的雜草。他還說，轉(zhuǎn)基因企業(yè)應(yīng)該更公開地承認(rèn)美國大規(guī)模轉(zhuǎn)向依賴草甘膦農(nóng)藥的轉(zhuǎn)基因種子的負面因素。

　　但生物技術(shù)企業(yè)不以為然，聲稱雜草抗藥性的問題被“小題大做”了。

　　布魯克斯估計，美國存在雜草抗藥性問題的農(nóng)田只有5%到10%，遠遠低于本布魯克的預(yù)測。他還說：“如果這真的成了農(nóng)民的一個大問題，他們早就把轉(zhuǎn)基因作物扔到一邊了。”他認(rèn)為農(nóng)民在過度使用農(nóng)藥和沒有進行正確農(nóng)田管理方面確實要負責(zé)任，還認(rèn)為農(nóng)民應(yīng)該開始考慮在數(shù)年內(nèi)種植非轉(zhuǎn)基因作物，以便遏制雜草抗藥性問題。

　　對全球農(nóng)業(yè)來說，關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物確實給農(nóng)民帶來麻煩，迫使他們使用更多農(nóng)藥的說法已經(jīng)成了對抗轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一個有力論點。

　　“轉(zhuǎn)基因作物的問世徹底改變了對雜草的控制……將雜草抗藥性從一個很容易就能解決的問題變成了農(nóng)民們的全球性危機。”本布魯克斷言。

　　他還說：“在農(nóng)業(yè)歷史上，從來沒有對哪種除草劑的抗藥性傳播得這么遠、這么廣、這么快，并且給農(nóng)民和農(nóng)村社區(qū)帶來了如此復(fù)雜的經(jīng)濟和環(huán)境后果。”

　　針對自然的“軍備競賽”

　　生物科技游說集團“美國全球生物技術(shù)工業(yè)組織”在一份聲明中說，他們“堅定地支持生物技術(shù)的環(huán)境效益及其在解決日益增長的人口吃飯問題中發(fā)揮的作用”。

　　但與此同時，生物技術(shù)企業(yè)都在忙著開發(fā)更強有力的化學(xué)品，以鏟除那些對現(xiàn)有農(nóng)藥具有抗藥性的雜草。陶氏公司準(zhǔn)備培育一種新的轉(zhuǎn)基因作物，抗一種以在越戰(zhàn)中極富爭議的橙劑為主要成分的農(nóng)藥。

　　陶氏公司說化學(xué)農(nóng)藥的使用對維持糧食產(chǎn)量至關(guān)重要，“多年來農(nóng)業(yè)除草劑的使用量一直在穩(wěn)步上升，如果沒有新的農(nóng)業(yè)技術(shù)來遏制抗草甘膦雜草的話，農(nóng)藥的用量只會更加不可收拾。”

　　面對藥性越來越強的農(nóng)藥“軍備競賽”的不斷升級，著名科學(xué)雜志《自然》對其長期效果也持懷疑態(tài)度。

　　“由于過去十年中孟山都公司抗草甘膦作物和類似轉(zhuǎn)基因作物的廣泛引進，農(nóng)民可以更隨意地使用草甘膦，雜草抗藥性問題已呈愈演愈烈之勢。”2012年5月《科學(xué)》雜志上的一篇文章如是說。愛荷華州立大學(xué)的農(nóng)學(xué)家馬特·里布曼也表示：“要維持下去的話，普遍的做法是改用另一種除草劑和轉(zhuǎn)基因作物。許多分析都認(rèn)為這種方式非常短視，而且注定失敗。”

　　本布魯克和同道們的解決方法不是研究更多的化學(xué)農(nóng)藥和轉(zhuǎn)基因作物，而是擺脫單一栽培和對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的依賴。他說，孟山都公司的抗草甘膦作物造成了對“單一雜草治理工具——草甘膦除草劑的過度依賴，”是一種“壞”的雜草治理方式。而且這種技術(shù)助長了農(nóng)場擴大化、單位產(chǎn)量人力減少化的趨勢，這也是不利的，至少在某些人看來如此。它促進了專業(yè)化，但卻削弱了耕作模式的多樣性。

　　“簡而言之，農(nóng)民們必須實現(xiàn)雜草治理工具和手段的多樣化。要減少具有抗藥性的雜草和害蟲，有兩種方式：一種是運用輪作，每季種植不同的作物，使用不同的耕作技術(shù)，打破有害植物和昆蟲的循環(huán)。另一種常常被忽視，就是一塊地噴多種除草劑。農(nóng)民們不應(yīng)該年復(fù)一年只用草甘膦，而是應(yīng)該將多種除草劑混合使用，這樣雜草種群就會面臨作用模式截然不同的除草劑，難以產(chǎn)生抗藥性。如果玉米和大豆生產(chǎn)者每三年只用一次草甘膦的話，很可能就不會產(chǎn)生雜草抗藥性問題了。”

　　翻譯：奇芳

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號