本帖認(rèn)為國(guó)企改革的正途應(yīng)該是回歸真正的全民所有制,而不是私有化。現(xiàn)在的國(guó)企有很多問(wèn)題,究其根本是企業(yè)的性質(zhì)發(fā)生了變化。企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境里隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本規(guī)律運(yùn)行。也就是說(shuō)自己把自己當(dāng)做唯利是圖的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體了。或者至多是政府機(jī)構(gòu)參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以牟利的工具了。這就不再是社會(huì)主義企業(yè)了,頂多是官僚資本而已。
面多社會(huì)對(duì)國(guó)企的諸多非議。資產(chǎn)階級(jí)右派開(kāi)出的藥方是徹底私有化。首先從政治上講:既然國(guó)企是中國(guó)的執(zhí)政基礎(chǔ),那么取消國(guó)企是個(gè)什么意思呢?是要取消中共的領(lǐng)導(dǎo)地位,還是要改變中共的階級(jí)屬性呢?難道市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則高于憲法?高于國(guó)家民族利益?為了滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則就應(yīng)該不顧一切?
當(dāng)然純粹從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度看,或者說(shuō)哪怕國(guó)體政體都為之改變也在所不惜,國(guó)企可能真的可以私有化。但是私有化以后中國(guó)有可能建設(shè)成發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家么?遺憾的是中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)右派從來(lái)都是對(duì)外軟弱,反對(duì)擴(kuò)張,沒(méi)有抱負(fù)與頭等強(qiáng)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。在下早就發(fā)帖說(shuō)過(guò)沒(méi)有對(duì)外擴(kuò)張的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體只能是帝國(guó)主義的殖民地。
中國(guó)重新成為殖民地只對(duì)買(mǎi)辦資本和官僚資本有利。所以中國(guó)真的要成為世界性強(qiáng)國(guó)的話,只有社會(huì)主義一條道路可行。那么國(guó)企改革的正途也只有回歸全民所有制的本質(zhì)。不要一天到晚市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則呱噪個(gè)不停。如果市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是最好的經(jīng)濟(jì)制度,那么社會(huì)主義這個(gè)概念就是多余的。如果做殖民地的感覺(jué)很爽,那么中國(guó)近代史的一切都應(yīng)該被翻案。
相關(guān)文章
- 市政公用“國(guó)有化”回潮
- 政協(xié)委員:美國(guó)才是壟斷者,中國(guó)國(guó)企壟斷遠(yuǎn)不夠
- 人民網(wǎng)極右改革精英大言不慚背地里卻是洋奴買(mǎi)辦
- 賀雪峰:就地權(quán)的邏輯答周其仁教授
- 紅旗文稿:私有化藥方錯(cuò)在哪里
- 數(shù)億國(guó)有水電站資產(chǎn)1千萬(wàn)賤賣(mài)授權(quán)申請(qǐng)政府信息公開(kāi)
- 李克強(qiáng)會(huì)見(jiàn)美國(guó)企業(yè)家代表團(tuán) 稱(chēng)將加大對(duì)外開(kāi)放
- 緬甸倒向西方 拿中企做“投名狀”?
- 杜建國(guó):國(guó)企老總和員工到底平均拿多少錢(qián)
- 我們能夠分享的改革蛋糕是什么?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
