中國(guó)，這幾十年有太多的東西要反思

　 中國(guó)，這幾十年有太多的東西要反思　

中國(guó)，這幾十年有太多的東西要反思。

這里，想就“草”與“苗”問(wèn)題——或者說(shuō)對(duì)“微*詞”，作點(diǎn)的反思。旨在揭示群眾微*詞的實(shí)質(zhì)。另外，兼寫(xiě)一下“寧要……不要……”語(yǔ)式的昔與今。顯然，這一反思，已屬遲到。

官方有人為了表達(dá)推動(dòng)123家大型國(guó)企民營(yíng)化和政改的強(qiáng)烈決心，近期，利用民間語(yǔ)式發(fā)話：“寧要微*詞，不要危機(jī)”。發(fā)話者還強(qiáng)調(diào)說(shuō)“ 改革有風(fēng)險(xiǎn)，但不改革黨就會(huì)有危險(xiǎn)”。

本網(wǎng)民認(rèn)為，官方某些人在這里有重要疏忽，他們可能不知道，這多年，國(guó)人對(duì)改革的微*詞，尤其對(duì)國(guó)企改革的所謂微*詞，說(shuō)得最多的正是“某些人的改革造成危機(jī)”“給黨帶來(lái)危險(xiǎn)”。這些微詞，對(duì)一個(gè)為人民服務(wù)的政黨來(lái)說(shuō)，實(shí)際是有極大參考意義的。

一     “寧要……不要……”語(yǔ)式曾是70年代的微*詞，矛頭所向即是資本主義

“寧要……不要……”本屬微*詞。但本網(wǎng)民孤陋，不知“寧要……不要……”這一微*詞語(yǔ)式最早出自何人之口。我能追溯到的就是我還較年輕的那個(gè)年代。

三十多年前，有極少數(shù)人想借整頓之名，更多地復(fù)活某些帶有資本主義性質(zhì)的因素，于是，人民群眾中出現(xiàn)了微*詞，批評(píng)有人借整頓之名搞翻案、搞資本主義。有一句話叫“寧要社會(huì)主義草，不要資本主義苗”的，即是當(dāng)時(shí)的群眾反翻案的微詞之一。這一微*詞，說(shuō)到底，是有些群眾擔(dān)心有人要搞資本主義、給我們黨造成危險(xiǎn)。

那時(shí)，對(duì)這一微*詞，本網(wǎng)民有耳聞。

文革后，這一微*詞，遭到在中流擊水——后來(lái)成為主流的人們猛烈的批判，而本網(wǎng)民因工作責(zé)職上的原因，基本是作為旁觀者，在一邊聽(tīng)著、看著。當(dāng)時(shí)主流批評(píng)聲音是：“寧要社會(huì)主義草，不要資本主義苗”的要害就是搞窮！社會(huì)的主流輿論、主體都統(tǒng)一地在這一點(diǎn)上發(fā)聲。不久，有主流者干脆批評(píng)說(shuō)：毛澤東本人就是想搞窮！毛澤東建國(guó)有功，建設(shè)有罪——他就是想搞窮！

（現(xiàn)在看來(lái)）主流們利用這些觀點(diǎn)，把群眾的微*詞丟到一邊，正是為了掩蓋他們的真實(shí)目的——搞資本主義、搞垮我們黨。

二    “寧要……不要……”語(yǔ)式，群眾是講無(wú)奈中的差、劣選擇，群眾的本意出發(fā)點(diǎn)是“不要資本主義”“防止黨有危險(xiǎn)”

“寧要……不要……”其實(shí)是講的“非理智、理性”狀態(tài)，是講無(wú)奈中的差、劣選擇，它同理智的常態(tài)下的良、優(yōu)決策，相去萬(wàn)里。

人們都會(huì)理解，一個(gè)人、群體，在理智、理性的常態(tài)下，遇事總是要向好處努力的，即使在有異議的情況下也是如此，——會(huì)通過(guò)爭(zhēng)論、比較，最終尋求或良或優(yōu)的事業(yè)方案。這在決策理論中，叫“滿意決策”。

但是，在社會(huì)主義早期、初級(jí)階段，如果遇有極端對(duì)立的情況（這一情況的出現(xiàn)，屬于階級(jí)對(duì)立的情形居多），對(duì)立雙方一時(shí)談不上有共識(shí)，非但如此，甚至對(duì)立雙方愈走愈遠(yuǎn)，此時(shí)，極端落后且極不理智、理性的資方，漏出底牌、和盤(pán)托出（屬圖窮匕現(xiàn)）自己的——十分荒唐的方案，特征表現(xiàn)為“復(fù)舊”——資本主義追求；而另一方——理智、理性的——人民群眾，在無(wú)奈中，擬似般地用最差選擇——認(rèn)知底線，來(lái)否定對(duì)方。上世紀(jì)70年代的“寧要社會(huì)主義草，不要資本主義苗”這一微*詞就是在這樣勢(shì)態(tài)下出現(xiàn)的。

而群眾的真實(shí)的思想，不僅不是取向于最差選擇，而是用自己假定的最差選擇，反襯出對(duì)方的選擇是一種“惡、壞”，從而徹底否定之。說(shuō)到底，群眾當(dāng)時(shí)的微*詞是說(shuō)：既不要“草”，更不要資本主義。

這！個(gè)中道理十分簡(jiǎn)單而淺白。比如，有動(dòng)物保護(hù)主義者作廣告說(shuō)：寧可裸露, 不穿皮草!實(shí)質(zhì)是說(shuō)，即使裸露了，也不能穿皮草。這里很明顯，裸露是最差選擇，而穿皮草則是惡劣選擇。回歸常規(guī)常態(tài)即是，不要最差選擇——“人不應(yīng)裸露”，更不要惡劣選擇——“穿皮草”。如果有人理解為，動(dòng)物保護(hù)主義者主張“裸露”，則是一種荒唐。同理，70年代的微*詞的真實(shí)意圖是“反對(duì)有人搞資本主義”，是在說(shuō)“最大危險(xiǎn)”。

三    三十多年后的今天，“寧要社會(huì)主義草，不要資本主義苗”——這一微*詞展現(xiàn)了準(zhǔn)確的針對(duì)性

經(jīng)過(guò)歷史的沉淀、過(guò)濾和洗煉，以往的好多言論、觀點(diǎn)和事實(shí)，會(huì)以一種理智的真實(shí)和理性的客觀，重新進(jìn)入人們的認(rèn)識(shí)區(qū)間，使人們產(chǎn)生全新的認(rèn)識(shí)。

所以說(shuō)，人的認(rèn)識(shí)有一個(gè)過(guò)程，要在反復(fù)中甚至多次反復(fù)才能完成，尤其是使全社會(huì)認(rèn)識(shí)基本統(tǒng)一于真理，更是這樣。

三十多年后的今天，嚴(yán)肅反思?xì)v史的人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年的“寧要社會(huì)主義草，不要資本主義苗”——這一微*詞，是有準(zhǔn)確的針對(duì)性的。

現(xiàn)在，人們可由兩條線索，看清這一準(zhǔn)確的針對(duì)性。

一是人物線索：

當(dāng)年某些整頓鼓吹者同今天的某些資改者的歷史淵源，二者一脈相承（這一點(diǎn)，很容易做到。為了此文得發(fā)，此略）；

二是改革歷程：

70年代中期，某些人的整頓遭到群眾微*詞批評(píng)后，毛澤東也敏銳發(fā)現(xiàn)這些人的企圖，采取了一系列措施，讓社會(huì)主義教育重上正軌；毛澤東逝世后，那些幾年前遭群眾微*詞批評(píng)的整頓者，在我黨改革大旗下，幾乎全部成了積極改革者，利用的口號(hào)是，打左燈，向右拐；去天津，佯說(shuō)去廊坊；“漸進(jìn)式、悄悄地的革命”。起初，這些人利用國(guó)人文革后的政治疲勞、暫時(shí)的視力模糊（其實(shí)，稍作休息、調(diào)整，即能恢復(fù)），漫天嘶吼“國(guó)民經(jīng)濟(jì)到了崩潰邊緣，國(guó)將不國(guó)”，這些，同幾年前某些人的所謂整頓如出一轍，從而，吼出了十八個(gè)血手印的“偉大創(chuàng)新”——大包干式的改革，這時(shí)，群眾的微*詞是“辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前”；　　

不久，又用個(gè)體戶擠垮公有企業(yè)，以“公不如私，公有制普遍效益差”的叫喊，壓出了企業(yè)承包制，對(duì)此，群眾的微*詞是“這種公改私的最終結(jié)果，還能叫社會(huì)主義？！”　　

再后來(lái)，這些人的改革繼續(xù)前行，就是“公有制產(chǎn)權(quán)不明晰，再不改革就會(huì)象冰糕一樣地全部化掉”，改革者推出了MBO，如今又舉起“不改革就死路一條”“ 不改革黨就會(huì)有危險(xiǎn)”的大棒……來(lái)逼改革的最后闖關(guān)——大型國(guó)企的民營(yíng)化和政改啦！　　

歷史達(dá)到了這一步，人民群眾三十多年來(lái)，一直“擔(dān)心最大危險(xiǎn)——出現(xiàn)資本主義”的微*詞在這里也“匯合”了，并展現(xiàn)了“準(zhǔn)確的針對(duì)性”！　

追往審今，我們黨能不為有這樣的高度社會(huì)主義覺(jué)悟和洞察力的人民而自豪和驕傲！

重復(fù)地說(shuō)，今天的一些人私有、資化趨勢(shì)，深刻表明，三十多年前《寧要……》存有巨大的合理性顆粒。

——“寧要社會(huì)主義草，不要資本主義苗”，不過(guò)是人民群眾為了反抗資本主義而一時(shí)借用的偏執(zhí)語(yǔ)言（差劣選擇）而已。

四     今天官方某些人竟用群眾的微*詞語(yǔ)式，大講“寧要微*詞，不要危機(jī)”，卻避而不談眼下群眾微*詞正是講的危機(jī)、危險(xiǎn)——而且是最大危險(xiǎn)

前邊說(shuō)過(guò)，群眾的當(dāng)年的微*詞語(yǔ)式，真意并不在選擇差劣，而是以反襯法去否定資本主義的“惡、壞”選擇。今天官方某些人竟用群眾的微*詞語(yǔ)式，大講“寧要微*詞，不要危機(jī)”，不但避而不談眼下群眾微*詞正是講的危機(jī)、危險(xiǎn)——而且是最大危險(xiǎn)！而且，從語(yǔ)勢(shì)上講——他們?cè)谡J(rèn)同差劣選擇（這本身就有危險(xiǎn)）！

下邊，選擇幾段微*詞，報(bào)告給我們黨。既算作“畫(huà)龍點(diǎn)睛”，亦是文章結(jié)束。

“改革搞了三十多年了，越搞越害怕文革了，這本身就是大問(wèn)題。有大人物不是早就拍過(guò)胸脯：經(jīng)濟(jì)搞上去了，什么都好辦，不正之風(fēng)會(huì)少，黨也不會(huì)蛻變，社會(huì)主義就能鞏固，文革不會(huì)重演。而現(xiàn)在，有人卻越來(lái)越怕文革！奇了怪了！”

“一個(gè)以為人民服務(wù)為宗旨的黨，現(xiàn)在連自己‘最精英層’的財(cái)產(chǎn)都不敢公示，這本身就很讓人聯(lián)想到許多‘不敢想’的問(wèn)題！難道公布了就‘死路一條’？！不對(duì)呀！不公布，將來(lái)更容易是‘死路一條’的呀！”

“大型國(guó)企再改革成‘民營(yíng)’，——從前期民營(yíng)改革的結(jié)果看，實(shí)質(zhì)是私有化！如果真的就這樣進(jìn)行下去，恐怕過(guò)不了多久，再難稱(chēng)社會(huì)主義了！不過(guò)，這樣下去，某些精英躲過(guò)‘死路’也是暫時(shí)的！社會(huì)主義是世界潮流，頑固堅(jiān)持資改，眼下越是成功，將來(lái)會(huì)越慘！”

“真弄不明白，一些多年黨齡的黨員，有的甚至是領(lǐng)導(dǎo)人，公然違憲，公然否定馬列主義毛澤東思想，否定社會(huì)主義公有制，崇奉資義民主，公開(kāi)要黨換號(hào)改旗；公開(kāi)違反黨紀(jì)，另說(shuō)一套（黨的組織會(huì)議上是可以討論某些不同觀點(diǎn)的）……還說(shuō)人*格獨(dú)*立、至死*方休，這些人為什么還當(dāng)共產(chǎn)黨員？為什么還不退黨？！我們黨怎么啦？這難道還不是‘黨的最大危險(xiǎn)’？！”

以上，擇要而寫(xiě)，恕不盡詳。請(qǐng)今天官方某些大講“寧要微*詞，不要危機(jī)”“ 改革有風(fēng)險(xiǎn)，但不改革黨就會(huì)有危險(xiǎn)”的人們，說(shuō)說(shuō)你們聽(tīng)到的微*詞是什么？你們所說(shuō)的危險(xiǎn)究竟是什么？還有比群眾擔(dān)心的“渙散、分裂、瓦解共產(chǎn)黨，搞資化”更危險(xiǎn)的事嗎！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)