不支持茅于軾之“我認為國有企業應該私有化”

不支持茅于軾之“我認為國有企業應該私有化”

自從被《對茅于軾犯【煽動顛覆國家政權罪】和【誹謗罪】》的舉報狀分別送交北京市西城區和北京市公安局和人民檢察院后，得到了人民的支持，俺也簽名的，只是未找到。其實，在這舉報的同時，中國公安部也是接受這舉報的。

茅于軾在被舉報犯有【煽動顛覆國家政權罪】和【誹謗罪】后，規規矩矩一小陣子，又開始大放厥詞。其中之一就是茅于軾說“我認為國有企業應該私有化”。為何茅于軾對國企恨之入骨？還要從茅于軾的北京天則經濟研究所說起。

【北京天則經濟研究所由經濟學家茅于軾、張曙光、盛洪、樊綱、唐壽寧與北京大象文化有限公司共同發起，于1993年7月創立。現任理事長為　茅于軾　教授，所長為　盛洪　教授，學術委員會主席為　張曙光　教授。天則經濟研究所作為中國最有影響力的民間智庫，其宗旨是支持和推進經濟學理論和前沿性社會經濟問題的高質量研究，為中國的改革實踐提供制度創新的解決方案。】
【茅于軾創辦的北京天則經濟研究所受到了美國福特基金會資助，而福特基金會是一家與美國政府、情報機構和國外政策集團有緊密聯系的私人免稅基金會。桑德斯（Frances Stonor Saunders）經過數年研究出版了一本長達五百頁的新書 《文化冷戰：中央情報局與文學藝術》（也譯為<誰承擔費用——中央情報局與文化冷戰>）寫得更清楚：真正幫了中央情報局大忙的是諸如“福特基金會” (Ford Foundation)，“洛克菲勒基金會” (Rockefeller Foundation), “卡內基基金會” (Carnegie Foundation) 這樣的大牌基金會。中央情報局往往將經費撥到這些基金會的帳上，然后這些基金會再以自己的名義把錢“捐助”給中央情報局指定的對象。】

【天則經濟研究所和傳知行經濟研究所得到資助“就包括福特、CATOInstitute、企業基金會(AEI)、遺產基金會（HeritageFoundation）、亞當斯密社AdamSmithInstitute、開放基金會（索羅斯的那個）、國家民主基金會（NED，直接或間接），大部分都是右翼社團或者特殊使命社團”。】
【 美國對外施行意識形態滲透的主要機構包括：美國國家民丵主基金會，福特基金會，美國傳統基金會，索羅斯開放社會基金會，洛克菲勒基金會，美國和平協會，卡耐基國際和平基金會，國際共和協會，索羅斯基金會-開放社會研究所，國家民丵主研究所，國際共和研究所，歐亞基金會，美國和平協會，紹羅什基金】
【福特基金會，顯而易見，福特基金會就是被用來實現這一目的的一家享有盛譽的美國基金會。美國學者詹姆斯•彼得拉斯（JamesPetras）認為，福特基金會與中情局的合作是“一種深思熟慮的、有意識的共同努力，旨在加強美帝國的文化霸權，削弱左翼的政治和文化影響。”
　　福特基金會成立于1936年，創始人為美國汽車行業的一位傳奇人物－－亨利•福特（HenryFord），其宗旨是促進社會正義。然而，二戰后，該基金會與中情局在文化領域開始了積極合作。在與蘇聯進行冷戰對抗期間，它欣然充當馬前卒的角色。理查德•比塞爾（RichardBissell）在1952年被任命為福特基金會主席，他經常與中情局局長艾倫•杜勒斯（AllenDulles）討論當時的重大問題。實際上，福特基金會被視為“冷戰思潮的先鋒”，一位學者作了如下論斷：“有時，福特基金會看起來似乎僅僅是美國政府在國際文化宣傳領域的一種延續，它在歐洲有著從事秘密活動的記錄，它還與馬歇爾計劃和中情局官員在特定項目上有著密切合作。”
　　比塞爾先生與艾倫•　杜勒斯　先生關系如此之親密，以至于他在福特基金會呆了兩年后，就離職成為　杜勒斯　先生在中情局的一位特別助理。比塞爾先生的繼任者是約翰•麥克洛伊（JohnJMcCloy）先生，他曾任美國戰爭部副部長，駐德國高級專員和代表洛克菲勒集團利益的一位華爾街律師。麥克洛　伊　先生進一步加強了福特基金會與中情局的關系。結果，福特基金會成為中情局的便利工具，中情局以之向目標組織發放基金和動員其他人反對共產主義勢力或左翼集團。正是借助福特基金會和打著慈善的幌子，許多文化機構、非政府組織和個人獲得財政支持。而且，中情局間諜利用福特基金會員工身份的掩飾，在國外從事秘密活動。
與洛克菲勒基金會不同，福特基金會的國際工作政治性較強， 更加明確重點是與蘇聯爭奪第三世界。1952年的一份文件稱，基金會決定將海外項目集中在中東和亞洲，因為這些地區有許多新興國家處于蘇聯—共產黨領域的邊緣，如果這些國家“民主失敗”的話，就意味著世界共產主義加強，發展中國家的戰爭危險就會增加。“如果印度走了中國的道路，整個亞洲就要分裂為二，也許自由世界將無可挽回地失去它”，為此應該大力培養印度和巴基斯坦未來的領袖人物。霍夫曼認為印度是中國的“軟腹部”，并且有希望走民主的道路。根據這一 認識，福特基金會的海外工作重點是印度。1953年設培訓與研究部，其主任明確表示，培訓人才的宗旨就是“在海外直接或間接推進美國的利益。”】
【卡耐基國際和平基金會，除了福特基金會之外，卡耐基國際和平基金會是另一家傳播美國政治理念的著名美國慈善機構。卡耐基基金會是最富有的基金會之一，美國冷戰斗士約翰•福斯特•杜勒斯（JohnFosterDulles）曾于1946至1952年擔任該基金會主席。杜勒斯是“大規模報復”理論的提出人，曾任美國國務卿。卡耐基基金會為美國外交政策智庫美國對外關系委員會的建立提供了最多的資助。蘇聯解體后，卡耐基基金會在莫斯科設立了辦事處。它通過俄羅斯主管私有化的副總理葉戈爾`蓋達爾（YegorGaidar），向俄總統鮑里斯•葉利欽提出建議。結果，卡耐基基金會獲得了中情局“特洛伊木馬”的綽號。由于私有化，俄羅斯這個曾經驕傲自大的工業化國家，迅速淪落為一個破產的第三世界國家，無力支付工人工資，需要依靠外資才得以生存，因為其中央銀行被取消了制造貨幣的權力。俄羅斯政府的征稅權也受到大幅度的削弱，其社會事業被放棄。
　　卡耐基基金會與美國政府的關系密切，其兩任主席分別曾任美國國務院情報局局長和美國國家安全委員會全球事務主任。該機構也試圖在中國建立一個類似于其在俄羅斯的附屬機構，向中國提出私有化計劃。它與北京黨校和上海社會科學院的關系密切。
　　卡耐基基金會坦率地宣稱，其在中國的目標之一就是，建立一個以中國為基地的世界級政策研究中心。從而，到2005年底，它與中國改革論壇簽訂一項協議，計劃共同研究全球化對外交政策制定的影響。這便于收集中國國內的觀點和信息，使華盛頓的決策者易于掌握它們。與中國的其它合作研究包括新疆的種族研究、能源、防擴散、氣候變化和貿易政策，這些課題都是美國決策者非常感興趣的。該基金會還與中國國際戰略基金會合作，加強對中美危機管理，特別是臺灣問題的研究。在卡耐基基金會看來，該研究項目在管理臺灣危機上“正在形成有價值的見解和建議”，卡耐基基金會將向下一屆新政府呈上政策建議。
　　卡耐基基金會與美國政府具有廣泛聯系，尤其是在安全和情報領域。最令人吃驚的是，作為這樣一個外國機構，卡耐基基金會已經涉足位于北京的權力中心－－中南海。它已經與中國國家發展和改革委員會、中國計劃委員會進行合作研究，介入了中國國內議事日程，如能源安全、氣候變化、環境政策、地方政府和有關社會緊張程度的信息。它甚至獲得了關于“中國政治制度凝聚力”的信息。（《環球視野》2010年7月15日第303期，2010年7月1日第299期，網摘）】
【“美國非政府組織（NGO）就是這些活動的‘幕后黑手’”。單憑這句話，你很難猜出它出自哪國政要之口———它不是敘利亞“獨裁者”巴沙爾說的，也不是想“王車易位”的俄總理普京之言，而是被美國稱為“最大民主國家”印度的總理辛格日前的公開表態。《美國1.5萬NGO撒在全世界 成為“推動民主”工具》（環球時報）】

【全國民主基金會每年頒發民主服務獎章 (Democracy Service Medal)，表彰得獎者本人在推動民主事業方面的執著追求。2010年的獎章頒發給西藏流亡精神領袖達賴喇嘛。全國民主基金會撥款透明，接受資助的民間組織很多，它們涉及世界各個地方，其中包括與推動中國民主、人權、法治和多元化等有關的組織和項目。該基金會公布的資料顯示，近年來該基金會每年資助中國民主運動項目的金額達到600萬美元。以2009年為例，國際共和研究所獲得125萬美元經費，普林斯頓中國學社獲得65萬美元。與中國內地相關的，接受年撥款在25萬美元到50萬美元之間的組織有：法制和公眾參與、美國國際勞工團結中心、北京知愛行信息咨詢公司、中國信息中心、中國人權觀察。其它一些與新聞自由、宗教自由等中國民主人權自由事務有關的民間機構，如獨立中文筆會等，分別在這一年獲得了25萬美元以下的贊助。美國維吾爾人協會、世界維吾爾代表大會、國際維吾爾人權民主基金會在2009年各得到十幾到二十幾萬美元的贊助。一些與藏人權利有關的組織機構分別得到每年數萬美元的資助。另有與內蒙古、香港相關的組織獲得資助。】　　

這些材料均來自于百度搜索。從這些材料來看，天則經濟研究所是拿的美國的這些所謂的基金會的工資，而這些基金會則是美國中情局、美國國務院對外進行顏色革命（自從設計師“停止輸出革命”后，美國開始向世界輸出顏色革命了，其實這顏色革命是第二次對世界的殖民戰爭，只不過戰爭的手段發生了變化，是支持別國國內的帶路黨進行戰爭建立美國的傀儡政權從而成為美國的新形式的殖民地而已。這顏色革命的實質是對人類的反革命。）、推銷美國霸權的利器。俗話說，端人的碗，受人管；拿人的錢，替人消災。現在天則經濟研究所拿的是美國的這些基金會的錢，只能是服務于美國，說明確一點是服從于美國國務院和美國中情局，干什么？帶路。這帶路工作做得還不賴，看，【茅于軾反對中國的18億母耕地的紅線，反對中國 擁有航母，反對中國在釣魚島和藏南問題上對主權問題上寸土不讓，現在又開始反對國企。】

那茅于軾是怎么樣反對國企的呢，茅于軾一直反對國企，最近又在說《我認為國有企業應該私有化》。

　　【不能因為有金融危機，就說私有制不好。你搞了國有制，結果只會更糟糕。金融危機沒有了，但老百姓要餓肚子，你想想改革前的中國，還有現在的北朝鮮、古巴。現在古巴80%的糧食靠進口。它是搞國有制的，結果效率非常低，老百姓窮得要命，穿的都是破破舊舊的，是一個很貧窮的國家。】

知道嗎，中國搞了幾千年私有制，不是一直餓肚子嗎，到了常凱申時代，還是私有制，每年餓死幾百萬人，是在說私有制好還是說效率非常高？

至于說古巴、朝鮮，看一看資本主義世界對古巴、朝鮮制裁了多少年了，還要面對美帝國主義的不懈的侵略是顛覆，更甚的是美國的中情局對古巴的卡斯特羅創造了暗殺吉尼斯紀錄---六百多次，竟然卡斯特羅還活得好好的，效率不高吧事實上也是效率不高的。

　　【2月28日，世界銀行于北京召開的媒體見面會，介紹《2030年的中國》，不料中途遭到獨立學者杜建國的現場抗議。杜建國高呼國企不能私有化，痛斥華爾街都是騙子。
　　為此，搜狐財經專門采訪了天則經濟研究所理事長　茅于軾　先生，茅于軾在采訪中逐條反駁了杜建國提出的一些觀點。茅于軾認為，國企做得好是個別現象，做不好是普遍現象，所以國有企業必須私有化。茅于軾還指出，目前國有企業利潤高，是因為政府提供了許多優惠政策，并不是靠國企員工自己的本事賺那么多錢的，所以別人眼紅國企不但是正常的，而且是正當的。】

　　【搜狐財經：您認為國有企業該不該私有化？
　　茅于軾：我認為應該私有化。從經濟學的理論上講應該私有化，從歷史經驗上看，也應該私有化。從理論上講，公有制企業沒有最后監督人。私有制企業，老板就是最后的監督人，他不需要別人監督，他就是最后的監督人。工人有工長監督，工長有車間主任監督，車間主任有廠長監督，廠長有誰監督？有理事會，或者有老板監督。但是公有制企業名義上主人是全國百姓，實際上是沒有監督的，所以只能委托國資委之類的機構監督。這些機構由誰監督？沒有人監督。總而言之，國有企業沒有一個最終監督人，這就是從理論上簡單地講，為什么公有制不行。
　　但是也不能說所有的公有制企業都不好，個別好的國企是有的。我認識一些國有企業的領導人，他們是忠心耿耿地把國有企業做好，這不是沒有。但是一般來講，他的問題就是沒有監督。我講的好的企業，這些領導人都是出類拔萃的人，他不需要別人監督，他自己就忠心耿耿地把國有企業做好，這樣的人不是沒有的。但是一般來講，像這樣的國有企業，領導人一換，就不知怎樣了。】

茅于軾，在說公有制企業不好的時候，先請你說一說中國這么多的公有制企業是從何處來的。

中國的公有制企業原來叫國營企業、集體企業，在新中國成立的時候，幾乎沒有國有企業，銀行里金庫被常凱申搬到中國的臺灣省去了，大量的機器運到臺灣去了，運不了的就炸毀，技術人員強制送到臺灣去了。只剩下工人們護廠護礦護路保護下來的一些。因此，中國的公有制企業也就是說國營企業、集體企業幾乎都是新中國誕生后在工農自力更生艱苦奮斗創造出來的、積累起來的，因此中國的公有制企業是名符其實的全民所有制企業！這么多已經配套的全民所有制企業包括集體企業規模發展到如此巨大，茅于軾，你說這些企業好不好呢？如果不好，有可能發展到如此規模么？只有個別企業好能發展如此配套么？希望茅于軾不要信口雌黃。

　　【搜狐財經：您見到這些好的國有企業有哪些呢？
　　茅于軾：國內做得好的國有企業我見過幾個，其中一個是做合金鋼的，但具體企業名字我忘了。國際上也有做得好的例子，比如新加坡的航空公司，是全世界有名的，但它是國有企業。還有法國的核電站，整個法國的電力行業基本是國有的，做得也不錯的。但是從理論上講，做得好是個別的，搞不好是普遍的。
　　進一步講，國有企業并不一定追求企業利潤最大化，而往往有別的目的，所以世界貿易組織，對國有企業和私有企業是區別對待的。國有制企業它可能犧牲自己企業的利益，而追求國家的利益。
從理論上和歷史經驗上看，從來沒有一個以公有制企業為主的國家能搞成功的，成功的國家都是以私有制為主。以公有制為主的國家，蘇聯、東歐、改革前的中國、現在的古巴、北朝鮮，全部都是失敗的例子。從理論、從實踐的歷史經驗看，國有企業都是應該私有化。】

既然舉了一些國有企業成功的例子，是如何得到“從理論上和歷史經驗上看，從來沒有一個以公有制企業為主的國家能搞成功的，成功的國家都是以私有制為主”這個結論的？無由頭地說“成功的國家都是以私有制為主”是哪些成功的國家？是以強盜出身不停地在世界進行搶劫進行掠奪的美國嗎，是否是拿的美國中情局、美國國務院的工資不好意思點出名來？

茅于軾眼中的所謂的成功國家無外乎那些強盜國家，譬如說在一戰二戰中進行全世界的侵略的國家，是對外進行鴉片戰爭的國家，是進行黑奴貿易的國家。而更多的非洲、拉丁美洲、亞洲等第三世界世界國家也是實行的私有制，哪一個國家成功了嗎？只能是在茅于軾眼中的成功的國家的掠奪下越來越失敗。

而茅于軾說“以公有制為主的國家，蘇聯、東歐、改革前的中國、現在的古巴、北朝鮮，全部都是失敗的例子。”，試問，蘇聯失敗么？蘇聯在封建社會的基礎上建立蘇維埃后，迅速成為可以與美國相抗衡的一極，至于蘇聯修正主義集團將蘇聯弄殘了再解體了也是有美國的一份功勞的，特別是茅于軾拿工資的美國中情局、美國國務院的功勞的。古巴失敗嗎？你沒有看到古巴活得好好的，沒有妓女，沒有兩極分化，更沒有“活體取腎”、“開胸驗肺”、黑磚窯之類的。朝鮮失敗嗎？看看朝鮮的計算機技術，有些是世界領先的；看看朝鮮的核武器，小型化比中國做得還先進；朝鮮在上個世紀九十年代，比中國人過得滋潤。只是因為自然災害，因為蘇東劇變、中國的改革開放改變了朝鮮的外部環境，一時出現了困難，但朝鮮并沒有失敗啊。如果茅于軾舉古巴、朝鮮失敗了，那還是請舉出些實例來。要說失敗，南朝鮮才是真正失敗的。　　

有中國偌大市場的支持，有美國的武裝保護，作為美國的殖民地，前些日子下了幾場雪就讓白菜漲價幾倍，出現了偷白菜的了，哈哈，這才是失敗呢。

茅于軾，現在美國經濟危機并且害了世界，你應該向你的美國主子建議，將美國所有的國有企業比如水務等等都是應該私有化才對啊。

　　【搜狐財經：大鬧世行發布會現場的“獨立學者”杜建國在媒體采訪時稱，“金融危機已經禍害了美國，他們還要跑到中國來讓中國放松對銀行的監管。”那您認為中國放松對銀行的監管會是一種禍害嗎？
　　茅于軾：金融危機從私有制建立以來，發生過很多次了，恐怕十幾次都有，大規模的危機也有過好幾次，將來還會有，也就是說，在我看來，人類還沒有發明一個制度是十全十美的。所以你只能比較一個更好一點的和一個更差一點的。從這個角度看，肯定是私有制比公有制更好。不能因為有金融危機，就說私有制不好。你搞了國有制，結果只會更糟糕。金融危機沒有了，但老百姓要餓肚子，你想想改革前的中國，還有現在的北朝鮮、古巴。現在古巴80%的糧食靠進口。它是搞國有制的，結果效率非常低，老百姓窮得要命，穿的都是破破舊舊的，是一個很貧窮的國家。
　　現在恐怕大家都會承認，現在中國的特權問題很嚴重很糟糕，而我認為特權問題最終也是和公有制有關系的。所以我們要消滅特權，也必須得實行私有制。所謂公有制就是有人可以管全民的資產，這就是特權的來源。
　　銀行當然要監管，公有私有都是要監管的，這不是公有私有的問題。但監管也有適度的問題，監管過度的話會造成效率降低。哪些該管哪些不該管，這些都是需要認真討論的。】

茅于軾，人類社會在私有制上發展了幾千年，一直在餓肚子更是餓死人，即使在生產力發達的今天，在非洲大地上每年餓死多少人茅于軾統計過么？可茅于軾偏偏戴著有色眼鏡說古巴窮，你怎么就不說說津巴布韋人也是實行茅于軾眼中鮮花一樣的私有制，津巴布韋人富啊，口袋里揣著一張100萬億津元，富得流油了吧，可這100萬億津元只能買到半只面包，茅于軾怎就不說說津巴布韋的私有制好呢？

　　【搜狐財經：杜建國還講到，現在很多人罵國企是因為眼紅國企搞得好，那么您覺得現在的國企搞得好嗎？
　　茅于軾：我們天則所做了一個很重要的報告《國企的性質、表現和改革》。我們研究的結果就是，國企的利潤很高，是因為它很多稅不交、能夠得到低于市場價格的貸款、能夠免費使用公共資源、或者低效的使用，所以他們賺了很多錢，員工的工資也特別高，那么大家對他們眼紅，這個也很正常。你不是自己的本事做出來的，現在就是自己本事做出來的還有人眼紅呢，國有企業高額利潤全是靠優惠政策做出來的，別人眼紅也是很正當的嘛。
　　國企利潤靠壟斷、靠國家給的各種優惠價格得來，這恰好說明這些國企是沒有效率的。如果改成民營企業，社會經濟效率會提高多了。】

看，茅于軾繼續信口雌黃，“我們研究的結果就是，國企的利潤很高，是因為它很多稅不交、能夠得到低于市場價格的貸款、能夠免費使用公共資源、或者低效的使用，……”。國企繳納的稅款與私企繳納的稅款到底那一個比例更高，茅于軾怎么不好意思展示出來的？

至于說“所以他們賺了很多錢，員工的工資也特別高，那么大家對他們眼紅，這個也很正常”，是誰眼紅？是那些資本家們眼紅，“世界工廠”里給資本家們打工的打工仔們應該是眼紅的血汗錢被資本家們榨取得太多哦不是仇恨。

　　【搜狐財經：　茅　老師，其實國有企業的關鍵，不在于他本身擁有多少資產，而是它霸占住了很多行業之后，民營企業就進不去。所以那些國有資產哪怕是百姓一分錢拿不到都沒關系，關鍵是你要讓百姓可以自由的參與競爭。
　　茅于軾：國有企業和壟斷是兩回事。公有制它當然常有壟斷，而私有制也可以有壟斷，政府給他扶持壟斷起來也是可以的。所以這是兩回事。國有制不一定是壟斷企業，我們國家又公有又壟斷是有的，但有些公有企業不是壟斷，比如說鋼鐵行業，有很多公有的鋼鐵企業，但是私有的也是有很多的。它沒有壟斷，鋼鐵行業的競爭也是很激烈的。】
這只搜狐財經的記者說的什么“其實國有企業的關鍵，不在于他本身擁有多少資產，而是它霸占住了很多行業之后，民營企業就進不去”，知道中國現在二十幾個行業的龍頭被外資壟斷了嗎？被外資霸占了嗎？只剩下已經被外交侵蝕了不少的鐵路、金融、軍工的最后僅剩下的關系國家安全的國有企業了。美國作為國有的水務，在中國也被外資壟斷了不少而且水價在不斷上漲，這位搜狐財經的記者，知道嗎？

　　【搜狐財經：　茅　老師，您曾經預測國有企業最終會被迫出售，因為國家總會有財政困難的時候，而出售國企有助于舒緩政府財政困難。那您認為如果國有企業被出售，會不會是一種比較好的出路，而且對百姓來講也挺好的？
　　茅于軾：其實國有企業出售這樣的事早就發生過了，我們在八九十年代，有數量非常龐大的國有企業被賣掉了。以前的中國是國有企業一統天下，沒有私營企業，一家都沒有的。后來絕大部分國有企業都賣掉了。那時候的國有企業都能賣得掉，現在就更容易賣得掉了。那時候賣掉國有企業的困難就是，誰有那么多錢去買呀，大家都是窮人，誰買得起國有企業呀，但還是把它給賣掉了。現在我們有很多有錢的人了，所以現在我們把國有企業賣掉，應該不會不存在太大問題。
　　還有，賣掉可能比分掉好，可能是這樣。分掉的話就是每個人有一份，但也是國有股份制，賣掉的話效率。這問題是一個效率高，一個公平，賣掉的話效率高，分掉的話公平。都有它的好處，也有它的毛病。】

本來國營企業、集體企業是全民的財產，全民所有制嗎，不是政府的，政府只有經營權，在說成是國有企業后，將全民財產被政府搶劫去了，事實上政府是沒有權利出售這些國有企業的！而且政府出售這些國有企業，誰有錢買下呢？老百姓有這么多的錢嗎？沒有！不是說那個時候崩潰邊緣了嗎。誰有錢買下？貪贓枉法的，侵吞國家財產的，還有就是外國的資本家吧，這就是茅于軾眼中的“我們有很多有錢的人了”。看，茅于軾終于得出了“這問題是一個效率高，一個公平，賣掉的話效率高，分掉的話公平。都有它的好處，也有它的毛病。”的輝煌研究成果。茅于軾，教你一個辦法，那就是先分后賣不就得了嗎。而且國務院、國務院發展研究中心、發改委現在正在做著這樣的事嗎，期限一年。這樣就沒有毛病了。

　　【搜狐財經：兩個做法的最大好處，都是盡可能減少國有企業，而兩個辦法都可以達到這個目的。
　　茅于軾：是的，賣也好分也好，都是可以減少國有企業，這個大方向是不錯的。】
看，搜狐財經的記者和茅于軾終于說出了美國人佐利克力推的“減少國有企業”的目標，也想出了好辦法“賣也好分也好”而且是“這個大方向是不錯的”。

試問，這減少國有企業，搞私有制，全國人民有多少人同意？“三年以來，在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們、三十年以來，在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們”拋頭顱灑熱血建立紅色江山就是為了減少國有企業為了搞私有制？他們同意嗎？新中國成立以來，為建設社會主義事業的勞動人民同意嗎？王進喜、時傳祥、雷鋒們同意嗎？如果真的現在搞私有制，新中國不成立好了，常凱申時代就是私有制嗎。如此說來，想問問茅于軾，你到底想干什么？

想起一則紀錄片中介紹的內容，杜聿銘在被解放軍抓獲時，說國軍有著美式裝備，而共軍裝備極差，國軍怎么可能敗在共軍的手下呢？共軍有一萬人的部隊作戰時，總是有幾十萬的人民支援前線，說明國軍是被人民打敗的。

現在茅于軾拿著美國基金會的錢，干著美國人布置的任務，真擔心共軍將會被茅于軾們打敗。那國家安全局、公安部是否應該對茅于軾嚴密監控呢？人民養著你們，你們看著辦吧。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號