中國(guó)的最初改革是由總設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)出來(lái)的，總設(shè)計(jì)師的最初改革設(shè)計(jì)是讓一部分人先富起來(lái)，然后是先富帶后富，實(shí)現(xiàn)全體中國(guó)人民的共同富裕。
共產(chǎn)黨建立的目的就是為了消滅剝削，消滅壓迫，讓最廣大的工農(nóng)人民享受經(jīng)濟(jì)平等，政治平等的共同富裕生活。至于走什么路，怎么走，只要是為了工農(nóng)大眾謀取利益，即使是讓工農(nóng)人民大眾暫時(shí)受一些苦，工農(nóng)人民大眾也能理解。
仇視毛主席領(lǐng)導(dǎo)下的公有制社會(huì)主義時(shí)期的極右派和堅(jiān)持私有改革精英們，往往指責(zé)毛主席領(lǐng)導(dǎo)的那個(gè)時(shí)期工農(nóng)嚴(yán)重的剪刀差是如何如何的不合理；農(nóng)村人民公社集體道路創(chuàng)造的財(cái)富被城里人拿走，是如何如何的虧待了農(nóng)民，挫傷了農(nóng)民種田的積極性。
這個(gè)指責(zé)或許有一定的道理，但是，必須強(qiáng)調(diào)的是，盡管在那個(gè)走集體道路的人民公社時(shí)期，對(duì)糧食實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，從短時(shí)期讓農(nóng)民利益受到損失，可是，那個(gè)時(shí)候，無(wú)論是農(nóng)民，還是工人創(chuàng)造的財(cái)富全部投入有利于工農(nóng)大眾長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的社會(huì)主義工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)，從上到下，沒(méi)有任何人敢于貪污工農(nóng)人民共同創(chuàng)造的財(cái)富；更沒(méi)有人敢于打著腦力勞動(dòng)優(yōu)于體力勞動(dòng)，腦力勞動(dòng)收入可以高于體力勞動(dòng)幾十倍，甚至幾百倍；沒(méi)有人敢于大吃大喝、沒(méi)有人敢于公開(kāi)對(duì)上一級(jí)攻關(guān)（實(shí)際是行賄）；更沒(méi)有人敢于利用掌握的權(quán)力讓自己及自己親屬子女帶頭先富、暴富。
雖然那個(gè)時(shí)期工農(nóng)的收入低，在艱苦奮斗，自力更生創(chuàng)業(yè)中吃了很多苦，而國(guó)家卻在一窮二白中艱苦奮斗，自力更生創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)上逐步建設(shè)起可以毅立于世界強(qiáng)國(guó)之林的完善的工農(nóng)業(yè)、國(guó)防、科學(xué)技術(shù)體系。在國(guó)家強(qiáng)大的同時(shí)，人民的生活也逐步得到了改善，到64年，短短十幾年，人均壽命就比蔣介石統(tǒng)治時(shí)期增長(zhǎng)近三十歲就是最好的證明。
然而，另人遺憾的是，“讓一部分人先富”的設(shè)計(jì)被后來(lái)人不折不扣的繼承下來(lái)，并且，其以后的“高層設(shè)計(jì)”師們也不斷讓這一部分少數(shù)先富、暴富們不斷得到科學(xué)發(fā)展和鞏固提高，由此也越加的暴富。
先是“抓大放小”，讓承包者們掏空了工人創(chuàng)造幾十年的財(cái)富；繼而是“國(guó)退民進(jìn)”，讓國(guó)有企業(yè)剩下的財(cái)富“退”到了少數(shù)私有老板手中；接下就是醫(yī)療改革，讓百姓看不起病；教育改革，讓工農(nóng)子女上不起學(xué)；房產(chǎn)改革，讓打工者買(mǎi)不起房。高層精英改革者們發(fā)動(dòng)了一個(gè)改革接著一個(gè)改革，一個(gè)高層設(shè)計(jì)連著一個(gè)高層設(shè)計(jì)。
越私有化，少數(shù)權(quán)勢(shì)們?cè)阶杂桑讲皇鼙O(jiān)督，甚至到了無(wú)官不貪的地步；百姓們負(fù)擔(dān)越重，生活壓力越大， 甚至妻女被迫賣(mài)身的地步；越設(shè)計(jì)，財(cái)富越是設(shè)計(jì)集中到少數(shù)權(quán)勢(shì)者手中，讓權(quán)勢(shì)者們掠奪的錢(qián)財(cái)多到不知怎么玩，不知怎么花，極盡奢侈的地步，百姓們?cè)绞潜辉O(shè)計(jì)得生活的艱難。
而原先總設(shè)計(jì)師提出的“先富帶后富，實(shí)現(xiàn)共同富裕”，早已經(jīng)被后來(lái)的高層設(shè)計(jì)的改革精英們忘到了腦袋后面去了。
現(xiàn)在又有人重提總設(shè)計(jì)師的改革設(shè)計(jì)，并且是將改革提到了“不改革就死”的高度，那么對(duì)于總設(shè)計(jì)師的“先富帶后富”的總設(shè)計(jì)能夠在后繼者的“高層設(shè)計(jì)”中被提到設(shè)計(jì)方案中來(lái)嗎？過(guò)去的高層設(shè)計(jì)“抓大放小”、“國(guó)退民進(jìn)”、“醫(yī)療改革”、“教育改革”、“房產(chǎn)改革”，已經(jīng)將百姓逼迫到了幾乎要“死”的邊緣，讓公有制幾乎到了死去的邊緣，那么今后的“不改革就是死”中，誰(shuí)會(huì)在不改革中“死”去，誰(shuí)又會(huì)在繼續(xù)改革中“死”去？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
