閑談當(dāng)前幾則新聞報(bào)導(dǎo)
最近在報(bào)紙和互聯(lián)網(wǎng)看到幾則新聞報(bào)導(dǎo),引發(fā)我揍熱鬧議論幾句。先把這幾則新聞報(bào)導(dǎo)摘錄如下:
1、《京華時(shí)報(bào)》2012年1月7月北京政法版第10頁:《唐國強(qiáng)王剛被曝代言違法廣告》,副標(biāo)題“另有22種廣告涉嫌違法違規(guī)、多為宣傳醫(yī)療器械藥品”。文中列出了24種涉嫌違規(guī)違法廣告的名稱清單。在同一版還報(bào)導(dǎo)《快遞公司被訴全員賣假藥》:北京飛翔鳥快遞公司……老板和4名員工涉嫌犯罪被訴至朝陽法院。
2、《京華時(shí)報(bào)》2012年1月9日A12版:《公司虧損仍發(fā)高額獎(jiǎng)金、北大校企高管集體被訴》,“在2001年至2004年…,北大資源集團(tuán)一直處于…虧損狀態(tài)。而公司高管和部分員工卻分得巨額獎(jiǎng)金,總額近2000萬元”。“ 董事長鞏運(yùn)明、總裁葉麗寧、副總裁黃琴芳、副總裁張永祥、常務(wù)副董事長仇守銀等人先后五次通過轉(zhuǎn)移房租收入等方式,將近2000萬國有資產(chǎn)作為獎(jiǎng)金私自發(fā)放,6名高管共分得1028可元。”“現(xiàn)6名中4人已被海淀檢方……提起公訴,葉麗寧和呂某在逃”。
上述9日《京華時(shí)報(bào)》A14版:《女髙中生敲詐北大教授未獲罪》,副標(biāo)題“該教授與女高中生開房后成情人、已被校方解除職務(wù)”。
3、上述9日《京華時(shí)報(bào)》A19版:小標(biāo)題“廣州市衛(wèi)生局副局長市政協(xié)會(huì)議上談八胞胎事件”,大標(biāo)題《官員稱打擊代孕無法可依》。
4、今天互聯(lián)網(wǎng)報(bào)導(dǎo):“《人民日報(bào)》1月8日頭條報(bào)道:《重慶堅(jiān)持民生導(dǎo)向,縮小三個(gè)差距,探索共同富裕》”。
就摘這幾條報(bào)紙新聞,就夠我們茶余飯后議論一翻的。
第一條中包括兩條新聞,內(nèi)容都是賣假藥,其中之一是唐國強(qiáng)、王剛作肩客或稱托兒賣假藥,之二是“飛翔快遞公司”全體人員賣假藥。事也揍巧,開列的24種假藥中,包括我在《同老年朋友談為革命養(yǎng)身》一文中嚴(yán)厲批判、諷刺有的報(bào)紙“天天吹噓冬蟲夏草靈丹妙藥”,把冬草夏草吹到了同黃金價(jià)格相當(dāng)。我在文中勸朋友們別以為價(jià)格赿高效果就赿好,并果斷地?cái)嘌裕寒?dāng)今沒有一個(gè)營養(yǎng)學(xué)家、醫(yī)藥家能寫出肯定論文“是吃胡蘿卜能保活百歲還是吃冬蟲夏草能保活百歲?”現(xiàn)實(shí)的情況是價(jià)格赿高摻假赿嚴(yán)重,你想想在冬蟲夏草摻一粒砂子值多少錢?而一斤胡蘿卜即便裹上半斤泥巴也僅是多掙幾角錢黑心錢。何況摻假都有風(fēng)險(xiǎn),哪比得上唐國強(qiáng)、王剛一毛本錢不要,靠一張嘴皮和臉皮把假藥的神效說得活龍活現(xiàn),撈的錢財(cái)何至是胡蘿卜包的那點(diǎn)泥巴的千倍、萬倍……。一個(gè)社會(huì)墮落到了起碼的道德都淪喪殆盡,為了錢還有什么傷天害理的事干不出來。我曾講過:連共產(chǎn)黨都能造假的、社會(huì)主義能造假的,還有什么假造不出來。可以說:如果造的假共產(chǎn)黨、假社會(huì)主義打不掉,則打其它的假都是治表不治本,甚至?xí)霈F(xiàn)打著打假的名義敲詐勒索,鑄造岀造假的2次方、3次方、……。如果不信,我們走著瞧!
對這個(gè)問題應(yīng)當(dāng)引起注意的是現(xiàn)在的“報(bào)紙”,以前我們這些鄉(xiāng)下人由上代傳下來,都稱“報(bào)紙”為“新聞報(bào)紙”。走資派復(fù)辟資本主義以來,“新聞報(bào)紙”普遍蛻變?yōu)椤皬V告報(bào)紙”,不僅假廣告滿天飛,而且低級、庸俗、下流的“廣告”也不少見。這些下流廣告可以說對青少年是“官辦”教唆犯。現(xiàn)在一份報(bào)紙,都在10幾版、幾十版,最多的一份報(bào)紙有斤把重,當(dāng)廢紙賣了可抵報(bào)紙一半錢,但要看新聞,那真可說是“砂里掏金”,絕大部分成了不值一看的廢紙。可是那些監(jiān)管部門能放行,而宣傳馬列主義毛澤東思想、批判帝修反的網(wǎng)上文章則要強(qiáng)令刪除,出版社更把這些拒之門外千里。所以,前天報(bào)紙披露有的部門今年拒絕代訂《人民日報(bào)》,我支持這個(gè)單位的領(lǐng)導(dǎo)同志拒絕得好。“新聞報(bào)紙”改行為廣告報(bào)紙、宣傳造假報(bào)紙,在一片建設(shè)“社會(huì)主義”文化的掩護(hù)下大行其道。這不能不說是對建設(shè)“社會(huì)主義”文化、“世界文化大都市”……極大的諷刺。當(dāng)然,報(bào)社也有報(bào)社的難處,現(xiàn)在許多報(bào)紙、包括一些“黨報(bào)”是“自負(fù)盈虧”,政府不貼錢,報(bào)社還要向政府上交利潤,因?yàn)檎腻X要“救美國”。客觀上逼得報(bào)社拼命撈錢,成了推銷假冒偽劣的重要工具,否則就無法生存。那些私營的“快遞公司”就更是無法無天了,中華民族歷代郵政是政府辦的,中國郵政在全世界享有很髙聲譽(yù),但走資派大搞“市場化”以來,私人郵政的出籠,也就一步步墮落,以至一個(gè)“速遞公司”全員違法犯罪,這在中國郵政史上沒有的。這也說明:“改革”到哪里就腐敗到哪里;“市場化”到哪里,就腐敗到哪里。包括下面要介紹的“名牌”大學(xué),一“市場化”就必然腐敗,歷來被人們崇拜為聖潔的“殿堂”髙等學(xué)府也不例外。否則,馬克思的《資本論》就不是真理。
上述第二條新聞就是“名牌”大學(xué)發(fā)生的“教授”腐敗。這30年,一些知識分子大力宣揚(yáng)“名牌”,從扣在脖子上的一條布帶、“王府”美食、宮廷“秘制”保健品到帝王“旅店”、以至“名牌”大學(xué)……,無不“以名牌為貴”。 說實(shí)在的,讓我們這類土包子倒是撿了不少便宜,從吃的講,那些“名牌”美食穿山甲之類,別說化高價(jià)買了吃,即便白送給我也不要;什么名牌領(lǐng)帶、西裝西褲、西鞋……,我還真看不上,總感到人家脖子上套根洋絞索不是味道,我還是幾十年一貫制:中山裝、大多時(shí)間穿布鞋,吃中華民族幾千年習(xí)慣了的飯菜。包括那些洋式面包、洋炸雞、麥當(dāng)勞、可樂等飲料等等除兒媳婦非要我們老倆口去品嘗一次外,再?zèng)]去過。在這里講一個(gè)我這類鄉(xiāng)下佬的笑話,還是上世紀(jì)60年代初,我和另兩位鄉(xiāng)下佬戰(zhàn)友,一個(gè)星期天,三人商量去品嘗一次西餐,想得很周密,到北京展覽館的莫斯科餐廳去品嘗,要是品嘗不了,就立即轉(zhuǎn)到靠近的二里溝新疆餐廳吃中餐。三人共同商量點(diǎn)了一道萊:基斯魚,每人一杯啤酒。什么基斯魚?即魚上面涂一層牛油,又無咸味、還不供醬油。三人硬著頭皮吃了轉(zhuǎn)身就去了新疆餐廳。從此三人再不吃西餐,三人凡見面都會(huì)談這段笑話。土包子崇洋也崇不起來。講“名牌”同崇洋很難分家。這30年,大凡一洋就“名”,大學(xué)也是這樣:大凡哪個(gè)大學(xué)去留洋的多就“名”。還有是哪個(gè)大學(xué)出了大走資派就“名”,就吹。但現(xiàn)實(shí)往往同吹噓的相反,這30年,還真沒有見到“名牌”培養(yǎng)出了愛國、愛民、愛社會(huì)主義而出了大科技成果的人才,反倒是出了一窩窩假冒偽劣“教授”、“專家”、“院士”以及各類腐敗分子。僅就上述這一窩就是5條。而“名牌”出這類人才,還真不虧是“名牌”產(chǎn)品。例如“名牌”出的走資派他會(huì)誓言“永不回頭”,“名牌”出的貪官不僅一窩窩,而且大虧本大撈錢。“名牌”培養(yǎng)的“教授”玩了女中學(xué)生還能把女中學(xué)生告上法院,“名牌”培養(yǎng)的人才之智商就能如此之髙。
但必須說明:“名牌”大學(xué)也同不名牌一樣,都有不少優(yōu)秀人才,只是憑我所見,這些有真才實(shí)學(xué)的人才,并不為當(dāng)政者重用。我曾說過:當(dāng)今當(dāng)政者多數(shù)喜歡奴才,而不愛人才。我還說:張召忠同志說中國從來不缺漢奸,我給補(bǔ)充說中國歷代不缺奴才。這樣,對外有漢奸,對內(nèi)有奴才,外交內(nèi)政“人才齊全”(注:毛主席、周總理、朱老總領(lǐng)導(dǎo)的中華人民共和國28年除外)。面臨現(xiàn)實(shí),中國的大學(xué)究竟該怎么辦?我在《沉痛懷念錢學(xué)森同志》一文,側(cè)重介紹了錢學(xué)森同志思想改造的重要性。不太贊同過多羅列他一些科學(xué)實(shí)踐活動(dòng)。中國有句土話:沒有張屠夫,也不會(huì)吃連毛豬肉。錢老去世了,航天事業(yè)也不會(huì)停頓下來。錢老之所以可貴,就貴在他自覺思想改造,改造成了忠于黨、忠于人民,高舉馬列主義毛澤東思想而為共產(chǎn)主義事業(yè)奉獻(xiàn)了畢生精力。從錢老身上可以看到精神能變物質(zhì)的偉大真理。留洋的拿各類大獎(jiǎng)和發(fā)明的人不是一個(gè),唯獨(dú)錢老排除美帝打擊、阻撓,毅然回國把畢生精力奉獻(xiàn)給了祖國。毛主席伸出五個(gè)手指頭對錢老說:“我看呀,對我們說來,你比5個(gè)師的力量大多啦!”這些年為什么培養(yǎng)不出人才、反而出了大量假冒偽劣腐人才?關(guān)鍵在于只培養(yǎng)錢才,不在培養(yǎng)人的共產(chǎn)主義精神上下功夫。宣揚(yáng)典型,也是見物不見精神,甚至見錢眼開。有的人可以當(dāng)著錢學(xué)森同志的面說:我拜讀了您的《系統(tǒng)工程論》,我們在按照您的《系統(tǒng)工程論》領(lǐng)導(dǎo)國家各項(xiàng)工作(注:憑看電視記得的大意)。坦率講,我至今沒有看到這本書,估計(jì)該書最早也得在上世紀(jì)七十年代末面世。所幸錢學(xué)森同志于1975年初,同我談了一段話:你看,現(xiàn)在的科技已不是以往靠一個(gè)家庭作坊就能解決問題,現(xiàn)在赿來赿向幾個(gè)部門和行業(yè)協(xié)動(dòng)開發(fā),赿來赿向社會(huì)化的方向發(fā)展……。據(jù)我分析,這可能是他考慮系統(tǒng)工程的雛形,或稱“框架”。 如果我的分析沒有錯(cuò),則自稱按《系統(tǒng)工程論》管理國家的人,怎么干的卻是從分田單干到“土地流轉(zhuǎn)”一賣了之;而在城市大搞私有制,這同《系統(tǒng)工程》不正好背道而駛。“名牌”大學(xué)生如此搞《系統(tǒng)工程》不也是國際笑話嗎!這就難怪錢老說:在中國如果丟掉了毛澤東思想和集體所有制,就會(huì)完蛋。他又質(zhì)問:為什么這些年培養(yǎng)不出人才?因此,這些問題雖出在下面,或者說出在“名校”。但根子在資產(chǎn)階級司令部。如果一些朋友有興趣,不妨走出去到一些“名校”、“大學(xué)城”那怕走馬看花,看看當(dāng)今大學(xué)的“風(fēng)光”同我們50年代上大學(xué)時(shí)的情況一比較,誰都能對“教育市場化”的惡果看個(gè)基本清楚。所以,教育陣地的腐敗,決非獨(dú)此一家,也不僅是出了幾個(gè)腐敗“教授”,而是同工、農(nóng)業(yè)各行各業(yè)一樣:病入膏肓,照此下去,難有救藥。
第三條新聞是廣東省一個(gè)資本家不僅自己的老婆,還租賃了兩個(gè)婦女代孕,一下三個(gè)女人生了八個(gè)孩子,即稱“八胞胎”。這究竟標(biāo)志著“科學(xué)進(jìn)步”,還是社會(huì)極度腐敗?我雖不是學(xué)醫(yī)的,所謂“代孕”也就是人工授精,并非什么新技術(shù)。只能用“懂經(jīng)濟(jì)”的人話說:以前“窮”,租賃不起婦女代孕,更雇不起11個(gè)女傭照管“八胞胎”。該報(bào)還披露:在“八胞胎”前已有“代孕”“七胞胎”,只是沒公開報(bào)導(dǎo)。說明廣東省資本家租賃婦女“代孕”已早有先例。我在發(fā)表的文章中一再指責(zé)當(dāng)今“計(jì)劃生育”是個(gè)反人民的反動(dòng)政策,在有些地方是個(gè)謀財(cái)害命的政策。也是走資派在人口問題上向資本家、反動(dòng)官僚傾斜,而限制勞動(dòng)人民正常生育的政策。同毛主席、周總理、朱老總時(shí)代號召人民自覺一對夫妻生兩胎的政策是本質(zhì)不同的,那是人類史上人們自覺控制人類自身發(fā)展,是人類史上從未有過的文明創(chuàng)舉。因?yàn)橐粚Ψ蚱拗簧鷥商ィ械牟荒苌€有的一輩子不愿結(jié)婚,加上嬰兒也有一定死亡率,經(jīng)過一定周期,一對夫婦自覺生兩胎就會(huì)出現(xiàn)人口負(fù)增長,達(dá)到控制人口的目的,這個(gè)賬小學(xué)生都能算明白。而走資派搞的一對夫妻只準(zhǔn)生一胎的霸王條款,多生一個(gè)就罰款,窮人罰到了傾家蕩產(chǎn)、片瓦無留。而富人罰那幾萬元,無所謂,就可一個(gè)個(gè)生;反動(dòng)官僚有二奶、三奶……,有的揚(yáng)言要1000多奶,這就大膽地生,還可租賃婦女一道生,一下生出“7胞胎”、“8胞胎”……。“ 官員稱打擊代孕無法可依”,即既不能罰款、又不能限制。而窮人有的娶不起老婆而出現(xiàn)了光棍村,全國還有5000多萬喪失了生育能力,和1億多人“被精神病”,不用調(diào)查,這些絕對多數(shù)是勞苦人民。更有窮人懷第二胎,即便已孕7個(gè)多月,逮住了便就地強(qiáng)行流產(chǎn),你如果到農(nóng)村聽聽這樣被活活整得母孕皆死亡的并不少見。一些“計(jì)生”部門罰沒的款項(xiàng)、財(cái)產(chǎn)、爬的房屋等該無收據(jù)、也不入賬、也無法入賬,所以稱其為謀財(cái)害命決不為過。因此,我一再強(qiáng)調(diào):如此向資本家、反動(dòng)官僚傾斜的反動(dòng)生育政策,要不了多久,中華民族的人口結(jié)構(gòu)相當(dāng)一部分將是資本家、反動(dòng)官僚的私生子。1億多窮人“被精神病”、5000多萬失去生育能力,中華民族再一次進(jìn)入真正的“東亞病夫”國家。走資派的功勞不小啊!
自從走資派篡權(quán)以來,大凡走資派、反動(dòng)官僚、資產(chǎn)階級出了什么問題,“執(zhí)法”部門都會(huì)聲稱“無法可依”,意思是“沒有違反現(xiàn)行法律”。我倒要請問窮人多懷一個(gè),難道有“就地強(qiáng)迫流產(chǎn)”以至母嬰皆死的法律規(guī)定嗎?難道有的窮人超生一個(gè)就可把人家的房屋(包括剛建新房)扒掉、把牲畜沒收屠殺、沒收糧食等家產(chǎn)的可依法律嗎?我想解放初,人們都看過墨西哥電影《生的權(quán)利》,中國歷代反動(dòng)統(tǒng)治階級也沒有沒收人們生的權(quán)利。中國人民一定會(huì)拭目以待“看著”資本家、反動(dòng)官僚“8胞胎”、“幾十胞胎”……生下去,窮人將“老老實(shí)實(shí)”變成一個(gè)個(gè)光棍村。
第四條消息是《人民日報(bào)》贊揚(yáng)重慶的一些得民心的舉措。不管怎么說,《人民日報(bào)》能贊揚(yáng)重慶縮小三大差別等,值得贊揚(yáng)。以及在這前,《人民日報(bào)》2011年11月29日“媒體稱官德不彰問題突出 ,折射公共權(quán)力監(jiān)督缺失”和2011年12月13日“媒體總結(jié)干部隊(duì)伍不真誠現(xiàn)象:欺上瞞下、不講實(shí)話”。這兩篇文章所列出的主要表現(xiàn)為:“心態(tài)失衡,心胸狹窄;拉小圈子,黨性原則讓位于人情關(guān)系;個(gè)別領(lǐng)域權(quán)力運(yùn)行暗箱操作,不公開、不透明”;“對上欺,陽奉陰違、沽名釣譽(yù);對下瞞,打官腔、擺官架”;“對外假,不說真話、不講實(shí)情”;“對內(nèi)虛,當(dāng)面一套、背后一套”;“對工作和事業(yè)懶,事不關(guān)己、高高掛起,拈輕怕重、避重就輕”;“對困難和矛盾推,不履職盡責(zé),怕?lián)L(fēng)險(xiǎn)、躲避矛盾、推卸責(zé)任,遇事患得患失、顧慮重重”;“其結(jié)果是亂,不按章辦事,置黨紀(jì)國法于不顧,不請不送不辦事,請了送了亂辦事”; “有的欺上瞞下、弄虛作假;有的跑官要官、買官賣官;有的生活腐化、情趣底下;有的吃拿卡要、搜刮民脂民膏……那些雷語頻出、日記門、艷照門、微博門、短信門等等”。《人民日報(bào)》在擺出問題后指出:“表面上看,官德不彰只是官員個(gè)人修養(yǎng)層面上的道德問題,但實(shí)質(zhì)上反映的是公共權(quán)力的監(jiān)督缺失,是法治缺席的問題。”這一段報(bào)導(dǎo)也是不錯(cuò)的,盡管這些報(bào)導(dǎo)是30年中難縫,但畢竟還是縫上了,值得贊揚(yáng)。
關(guān)于重慶問題,我雖在幾篇文章中贊揚(yáng)重慶領(lǐng)導(dǎo)和重慶人民在這全國一片腐的大環(huán)境下,冒著風(fēng)險(xiǎn)頂風(fēng)而上唱紅、反腐、打黑,取得有成效的戰(zhàn)績,來之不易,表示欽佩。接著又大面積干部下放三同“交窮朋友”,如果沒有看錯(cuò),這新的一年重慶領(lǐng)導(dǎo)大膽批判“先富帶后富”謬論,頌揚(yáng)毛主席的高積累、低消費(fèi)策略大大推動(dòng)了工業(yè)現(xiàn)代化步伐,最近又提出了縮小三大差別……。很鼓午人心,包括上海市領(lǐng)導(dǎo)能公正地、公開地說幾句文革的好話。都是廣為受人歡迎的。如果重慶市領(lǐng)導(dǎo)和人民哪一天能公開宣傳和實(shí)踐《共產(chǎn)黨宣言》即消滅私有制,廢除人剝削人、人壓迫人,重申理直氣壯地高舉馬列主義毛澤東思想建設(shè)真正的社會(huì)主義。那必將更加鼓午人心,讓人們終于見到在一個(gè)大都市社會(huì)主義又回來了,到那時(shí)我這個(gè)從不旅游的北京的江蘇人,一定來重慶觀光一下闊別30多年的社會(huì)主義大都市,吸點(diǎn)新鮮空氣。坦率講,今天的重慶來之不易,但還稱不上是社會(huì)主義的重慶,這可能用不了作何解釋,學(xué)一點(diǎn)馬列主義毛澤東思想的同志都會(huì)認(rèn)同這個(gè)估計(jì)。重慶的領(lǐng)導(dǎo)和人民也會(huì)認(rèn)同這個(gè)看法。我比較認(rèn)真拜讀互聯(lián)網(wǎng)報(bào)導(dǎo)的關(guān)于重慶領(lǐng)導(dǎo)人的講話。重慶領(lǐng)導(dǎo)人的講話給我的印象是在成績面前、在一片吹捧聲面前,很持重,顯得很謙虛謹(jǐn)慎。沒有飄飄然,而是既看到成績,更看到不足,這是難能可貴的。
給我印象最深的是重慶市領(lǐng)導(dǎo)一再聲明:我們從來沒有說有什么“重慶模式”。 這決不是一句什么謙虛話,而是表明馬克思主義的原則性。革命是沒有什么“模式”好套用的,如果成了“模式”,那旁的地方就可照搬照套、以葫蘆畫瓢,這不是馬克思主義。我們當(dāng)初學(xué)蘇聯(lián),也只講蘇聯(lián)十月革命一聲炮響,傳來了馬列主義,而設(shè)有說傳來了“蘇聯(lián)模式”。毛主席提出農(nóng)業(yè)學(xué)大寨,工業(yè)學(xué)大慶,宣傳的是學(xué)他們改天換地的革命精神,而沒有提“大寨模式”、“重慶模式”。如果把一個(gè)好的經(jīng)驗(yàn)當(dāng)“模式”搬用、去套,那必然是一場災(zāi)難。不管是馬克思還是列寧、毛主席都強(qiáng)調(diào)因地制宜。林彪的活學(xué)活用的提法不能說是錯(cuò)的。活學(xué)活用的對立面就是死學(xué)死用照了模子套,哲學(xué)稱之為教條主義。當(dāng)然,作為一個(gè)敢想敢說的知識分子,喊出一些不科學(xué)的口號是可以理解的,但作為黨的一方領(lǐng)導(dǎo)干部是萬萬不能信口亂提口號的,否則講輕一點(diǎn)叫出洋相,講重一點(diǎn)有損黨和國家威望。……講到這里,我建議大家能拜讀一下2006年11月當(dāng)時(shí)年已76歲的徐勛同志編著《毛澤東說毛澤東和毛澤東思想》一文。文中介紹了作者翻閱的大量毛選、文稿、文摘等毛主席的批示等等。多處呈送毛主席批閱的文件等提到“毛主席”他都改為“毛澤東同志”、“毛澤東思想”改為“毛澤東著作”、同馬恩列斯平列他刪掉了毛、對外更是一再嚴(yán)厲批評宣揚(yáng)他個(gè)人。毛主席如此言傳身教、謙虛謹(jǐn)慎、嚴(yán)于律己的光榮傳統(tǒng),永遠(yuǎn)值得我們效仿、學(xué)習(xí)!也為我們有這樣的領(lǐng)袖而自豪!
惲仁祥
2012年1月10日「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
