造成上述特征的原因，其一是整個(gè)左翼思想的豐富，流派眾多；左翼內(nèi)部的政治和思想斗爭(zhēng)史至少和她與右翼的斗爭(zhēng)史一樣長(zhǎng)，有時(shí)甚至更為激烈。對(duì)于同一個(gè)馬克思，列寧，毛澤東的解釋，從來(lái)沒(méi)有發(fā)布過(guò)能讓全世界左翼力量都無(wú)條件接受的統(tǒng)一版本。而我們幾乎看不到右翼——尤其是中國(guó)的右翼——會(huì)圍繞哈耶克們爭(zhēng)論不休，哈耶克們的理論對(duì)于右翼就是上帝的旨意，這種知識(shí)結(jié)構(gòu)影響到他們的精神結(jié)構(gòu)，也解釋了中國(guó)的右翼為何如此爭(zhēng)先恐后地加入教會(huì)，接受“洗禮”的心理奧秘。此外，如同歷史上的很多思想或藝術(shù)流派一樣，90年代以降中國(guó)的所謂“新左派”是由他們的論敵命名的，盡管他們中的代表人物從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)這個(gè)“封號(hào)”，而是采取“批判知識(shí)分子”這樣似乎持中的稱謂，但是由于右派越來(lái)越急于劃清“階級(jí)陣線”，以及“新左派”群體所運(yùn)用的理論資源和實(shí)際立場(chǎng)，他們也被一點(diǎn)點(diǎn)“逼”到了包括傳統(tǒng)左翼和激進(jìn)左翼所在的陣地內(nèi)，使得“左翼”又加強(qiáng)了其多樣性和松散性的特征。最后，右翼把民族主義者⑴也“驅(qū)趕”到了左翼的陣地里，胡亂扣上“極左派”和“義和拳”這兩頂殺傷力明顯下降的舊帽，再加之第三世界民族主義的典型特征：即在一定歷史階段內(nèi)，民族主義者和左翼的目標(biāo)是重疊的（如建設(shè)獨(dú)立自主的強(qiáng)大國(guó)家），以至于有時(shí)會(huì)發(fā)生身份誤認(rèn)；但目標(biāo)的重疊并不意味著理論的重疊，因此在“左翼”的旗幟下，多樣和松散的特征再次深化。
多樣性的確保證了左翼的理論活力，但我們必須看到，她也很可能轉(zhuǎn)換為硬幣的另一面，即松散和分裂。每一次左翼偉大理論的誕生，幾乎都是左翼內(nèi)部政治大分裂的序幕；左翼在理論上的活力不能以政治上的削弱作代價(jià)。像巴迪烏所說(shuō)，我們要建立一種“內(nèi)在紀(jì)律”，她將保證左翼或泛左翼在政治上的統(tǒng)一行動(dòng)不會(huì)抑制內(nèi)部的理論創(chuàng)新和爭(zhēng)辯，反之亦然。
青年一代的左翼——像王彬和他的同志們——認(rèn)識(shí)到自身的“弱小”，敵人的“強(qiáng)大”。是的，敵人貌似“強(qiáng)大”，因?yàn)樗麄兊母叨韧|(zhì)——而且從客觀上講，相比無(wú)產(chǎn)階級(jí)，資產(chǎn)階級(jí)和精英們總是更容易成為“自在自為”的階級(jí)——理論上的貧乏，反而強(qiáng)化了他們?cè)谡紊系膱F(tuán)結(jié)；敵人目標(biāo)明確，使用簡(jiǎn)單明快的廣告式語(yǔ)言，并且控制資源，背靠大樹(shù)（或曰大叔）——盡管大樹(shù)搖搖欲倒——他們的確“強(qiáng)大”，但那正是因?yàn)樗麄兲撊酢?BR> 王彬說(shuō)得對(duì)：團(tuán)結(jié)。李憲源說(shuō)得對(duì)：活力。這一代左翼，特別是青年一代，有能力也有責(zé)任超越“活力與紀(jì)律”互相傷害的左翼“宿命”，去開(kāi)創(chuàng)“活力與紀(jì)律”互相砥礪的嶄新時(shí)代。
⑴鑒于“民族主義”這一術(shù)語(yǔ)的復(fù)雜和歧義，僅從策略上講，不如改稱“強(qiáng)國(guó)主義”，“強(qiáng)國(guó)主義者”更容易獲得認(rèn)同。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
