我看“占領(lǐng)華爾街”：開啟美國“群眾運(yùn)動”時代
從美國的資本們，到中國的資本，到全世界的資本們，都特別希望“占領(lǐng)華爾街”是一場表達(dá)失望和不滿的運(yùn)動，是一群失意者在表達(dá)對金融體系失望、對經(jīng)濟(jì)失望，是一群“吃救濟(jì)的人”在希望得到更多福利和保障。。。， 因為只有這樣，“占領(lǐng)華爾街”才可以被描繪成“不過是又一次因不滿而爆發(fā)的民生訴求，美國很民主，人們盡可以訴求”，這樣就可以被納入現(xiàn)有政治民主范疇內(nèi)，訴求也就被帶到現(xiàn)有的政治經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)加以研究、協(xié)商、解決或不解決 --- 所謂“理性訴求”。
據(jù)說南方系用“占領(lǐng)運(yùn)動”來揶揄中國人民：看，美國人還可以去占領(lǐng)，人家有民主的權(quán)力，中國人行么？ --- 只能說，南方系仍然不了解美國。 南方系有一點(diǎn)說對了：占領(lǐng)的人們的確是在行使民主權(quán)力，但有一點(diǎn)說錯了：“此民主”非“彼民主”。
回顧下，我們經(jīng)常在電視里看到美國人民又集會了，美國人民又游行了，又反對政府這樣那樣了。 通常看到這些，會感嘆：美國很民主，人民不滿意了，就可以去游行。
這其實是“錯誤的想象”，是被右派們誤導(dǎo)了，美國不是這樣的。
這次占領(lǐng)運(yùn)動之前，美國幾乎所有被媒體公開報道的集會、游行示威，都不是美國人民“自發(fā)”的，而是由各種各樣的組織或協(xié)會來發(fā)起的，這些組織或協(xié)會，自然都在政府那里掛了號。管理運(yùn)行方式，大部分都是“會員制”。
也就是說，我們電視里看到的走在游行隊伍中的大部分示威者，不是“隨便一個什么人”，他們是被組織的。 不信的話，可以去觀察下，在美國生活工作的中國人，上百萬總有，多少人參加過游行？包括民運(yùn)們，包括法輪功們，只見過他們舉牌子瘋狂反對中國，何曾見過他們參加過反對美國政府政策的游行？為什么呢?
舉例說，工會。在美國多年，從沒見過工會，也不知道工會在哪兒？美國不是所有的企業(yè)都有工會，公司沒有工會“駐扎”，員工也就跟工會沒任何關(guān)系，自然就不會被工會組織起來去游行罷工。因此，大多數(shù)美國人民，其實和中國人民一樣，每次都是從電視上看到游行示威，卻無緣參加，或者不知如何去參加？
中國人民對美國人民的“民主想象”，存在根本性的誤差。 這誤差來自兩方面，一方面是被右派掌控的媒體刻意誤導(dǎo)了，一方面是中國人民對于民主的概念和理解，其實是來自社會主義制度的切身感受，來自毛澤東思想的洗禮，來自“人民當(dāng)家作主”根深蒂固的概念。
看到了這種誤差，也就看到了這次“占領(lǐng)華爾街”，的確在書寫美國民主的歷史 --- 這次才是真的、“美國人民自己發(fā)起的群眾運(yùn)動”，因此連政府也不知去“跟誰對話”？ “我們都是99%”，每個人都可以是抗議者。
美國人民的群眾運(yùn)動，跟中國人民的群眾運(yùn)動，理念上說，有差別嗎？ 一樣的被精英們看不起，一樣的被說成“痞子運(yùn)動”，一樣的被專政機(jī)關(guān)置于放大鏡下尋找“暴力傾向”，一樣的被指責(zé)為“破壞民主法治”。
占領(lǐng)華爾街會成功嗎？ 沒有目標(biāo)，無所謂成功還是失敗。
占領(lǐng)運(yùn)動本身，最后很可能“被扭轉(zhuǎn)”，相信美國政府會不失時機(jī)的派出各種組織積極的去引導(dǎo)運(yùn)動，把訴求具體化，引導(dǎo)到“美式自由民主的軌道上來”。
但有些東西，如果它是先進(jìn)的，發(fā)生了，就難再回頭。群眾運(yùn)動產(chǎn)生過一次，原來的“美式民主”就黯然失色了。美國人民的“下一次”，一定是更大規(guī)模的“群眾運(yùn)動”。
像中國人民一樣，經(jīng)歷過文革，“美式民主”看起來就太虛偽了。選總統(tǒng)有什么用？ 改變不了官僚體系，解決不了實際問題。
2011.11.09
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
