最近希拉里說俄國杜馬選舉不公正，這就像發了一個暗號，戈爾巴喬夫和一些俄國所謂的反對派立即出動發動反普京游行，中國的逗士也立即跳出來罵普京獨裁。大家看到沒有，這就叫戰略配合，這就叫組織，這就是組織的效率。比如沒有受過訓練的狗，它是絕對不會步調一致行動的；主人喊一聲，他們也不會搭理，而經過正規訓練的狗就不一樣，只要主人喊一聲，他們立即集體行動。
如果有人說，普京就是不公正，我們就要抗議。這我就有些奇怪，當年葉利欽用坦克攻打議會，死了那么多人，希拉里和美國政治人物都沒跳出來說不公正，戈爾巴喬夫和中國逗士也沒罵葉利欽不公正，怎么現在就普京跟中國配合遏制美國，就說選舉不公正？按照美國的標準對葉利欽的標準，現在不可能是不公正的，但希拉里跳出來雙重標準之后，戈爾巴喬夫和中國逗士精英立即跳出來按照希拉里美國的標準判斷，這是不是訓練好的？他們為啥不罵葉利欽攻打白宮不公正呢，他們肯定是訓練好的，他們能不能把訓練標準告訴我一下，我也回家訓練下自己的寵物？
逗士聽到戈爾巴喬夫，那肯定是興奮的，立即不吝嗇的把好詞用到他身上。俄國在古代的一個時期叫基輔羅斯，這說明烏克蘭很久以前和俄國就是一體的，這戈爾巴喬夫丟了俄國祖先就具有的土地，逗士們是不是認為這是戈爾巴喬夫很偉大的一個標準呢？逗士肯定說那是烏克蘭人民的要求，我就想，這烏克蘭窮人在從蘇聯分出去之后各種福利不如俄國了，烏克蘭普通人現在去俄國等于去外國，他們不能隨便使用俄國的公共資源了，而分出去之后只有烏克蘭的領導由加盟共和國領導變成了國家領導，是不是這就算有利于烏克蘭人民呢？烏克蘭的塞瓦斯托波爾是黑海艦隊的主要基地，這地方戰略位置很重要，俄國人的祖先經過很多戰爭才得到這個地方，可戈爾巴喬夫卻丟了這地方，現在俄國黑海艦隊還要租用這地方，這算不算戈爾巴喬夫偉大之處呢？俄國自從推翻了蒙古人統治以后領土就一直增加，戈爾巴喬夫幾年之間就丟了大概600萬平方公里左右的領土，這速度絕對比得到這些領土的速度快多了，這是不是戈爾巴喬夫的偉大呢，這戈爾巴喬夫肯定覺得俄國人不多，要那么領土沒用，所以就不要了？對了，戈爾巴喬夫丟領土屬于民主自由，我們想，俄國從沙皇一直到蘇聯都是領土增加，但沙皇俄國屬于封建國家，按照逗士的標準，蘇聯屬于獨裁專制，是不是戈爾巴喬夫這樣考慮到，沙皇俄國和蘇聯都屬于獨裁專制的，他們擴大領土屬于獨裁專制，我為了顯示民主自由，所以我就跟他們相反，我就丟失領土。呵呵！有人說，戈爾巴喬夫丟失領土是為俄國人民的利益，按照這邏輯，那美國為什么不能用領土換取人民利益呢？為什么丟失領土以后，俄國普通百姓更窮了，福利更少了，俄國富翁數量變成了世界第二？還有人說，戈爾巴喬夫讓蘇聯解體不算他的失敗，那是他故意的，是他為了實現民主的計謀，按照這邏輯，蔣介石是不是也可以說他丟失大陸是早就計劃好的，是他的一個計謀？哈哈哈！說戈爾巴喬夫好，是不是某些人為了教育本國領導人，告訴他們，像戈爾巴喬夫那樣的并不是無能和失敗，他是美國的大英雄，所以中國某些領導人如果為了自己利益這么做，美國絕對會表揚？既然戈爾巴喬夫是美國人的英雄，那為什么美國總統不學他呢？哈哈哈！
對了，美國福克斯電視臺用希臘視為游行的畫面冒充俄國反普京游行，逗士精英和中國的媒體可千萬不要習慣性的轉載，那樣會很丟人！
最近鳳凰的湯本說有個國際組織給世界各國做廉潔度排名，據說朝鮮是最腐敗的國家。聽了這個消息，我有幾個問題問問精英們。我們想，跟美國關系不錯的沙特是君主制國家，那沙特國王和皇室肯定喜歡腐敗，如果朝鮮那樣的體制最容易腐敗，那為啥沙特國王不喜歡變成朝鮮那樣的體制呢？沙特如果不如朝鮮腐敗，那沙特國王為了腐敗應該愿意成為朝鮮那樣的體制以利于腐敗，他為啥不做呢？我們想，按照這個標準來說，中國肯定比朝鮮廉潔，中國改革侵吞了很多國企，朝鮮沒侵吞國企，那就是說侵吞國企的國家比不侵吞國企的國家廉潔，這就是說侵吞國企的國家不容易腐敗，不侵吞國企的國家容易腐敗，既然是這樣，那為什么腐敗分子都要私有化國企，沒聽說過大多數腐敗分子都要求搞公有制呢？陳水扁腐敗時期的政策是出賣國企私有化，菲律賓馬科斯當年腐敗也不搞國有化，那既然朝鮮那種體制最容易腐敗，那為啥陳水扁那些貪官不喜歡變成朝鮮呢？（有人說他變不了。就算變不了，他個人為啥從來不喜歡朝鮮那種體制？）朝鮮既然最腐敗，為啥貧富差距比臺灣小呢？（我明白了，為啥有些很廉潔的國家貧富差距大，因為他們國家是資本家控制經濟，資本家和民眾巨大差距不算問題，比如美國華爾街高管的高薪就不算腐敗，哈哈，我明白了。）朝鮮貧富差距小，卻成了最不廉潔的國家，哈哈哈！如果有些精英說朝鮮貧富差距大，既然是這樣，那中國的精英不一直鼓吹貧富差距是對的，那他們為啥拼命反對朝鮮呢？我們想，朝鮮的國企不能讓官員后代繼承，如果說不能讓后代繼承最容易腐敗，那應該全世界多數資本家都愿意把自己的企業變成朝鮮模式，為什么不那么做呢？有人說朝鮮讓兒子繼承政權是腐敗的，既然是這樣，那蔣介石讓兒子繼承了政權，你們也沒說那是腐敗呀！朝鮮有問題嗎？朝鮮傳給兒子是個問題，沒有監督，朝鮮就不是社會主義了，但如果上邊這些問題解釋不通，說朝鮮最腐敗，那就很難解釋了，逗士們認為是不是呢？再說了，菲律賓的下層人民肯定不如朝鮮好，海地和中國很多被市場化取消福利的地方的人民生活的更悲慘，希望逗士去關心。我很好奇，為啥這個所謂的國家組織是代表什么勢力的人出錢辦的呢？很多國家人民比朝鮮人民痛苦多了，為啥逗士不關心呢？再說了，美國制裁朝鮮，你說朝鮮窮，為啥不要求解除制裁呢？
各國極右精英在希拉里帶領下一起表演的不錯，中國的逗士肯定生氣普京、內賈德的不公平，贊揚葉利欽、戈爾巴喬夫、沙特國王的自由民主開明，是不是呢？你們說，希拉里那么大歲數了，領著戈爾巴喬夫那樣的老人加上你們一起跳舞，這好看嗎？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
