今晚見宇太先生本月6日發(fā)在旗網(wǎng)的《關(guān)于左右派》一文，因其謬誤頗多，有必要再駁之，以免使人上當(dāng)、受騙。
其在文中說：“實際上，我們的許多同志，通常是把支持砍旗子的走資派，或傾向于買辦資本的走資派，更具漢奸嫌疑的走資派，當(dāng)成了右派，而把支持反對砍旗子的走資派，或傾向于官僚資本的走資派，實際上也同樣具有漢奸潛質(zhì)的走資派，當(dāng)成了左派，實際上這是兩類不同性質(zhì)的走資派，這兩類走資派在高層的矛盾逐漸趨于激烈，有如當(dāng)年趙與X的矛盾，無論誰勝出，都與人民的根本利益或者說與社會主義根本制度，沒有必然關(guān)系，因此，不管人民支持誰，都是徒勞的。”
（評論：這里宇太先生將走資派分為“把支持砍旗子的走資派，或傾向于買辦資本的走資派，更具漢奸嫌疑的走資派，當(dāng)成了右派，而把支持反對砍旗子的走資派，或傾向于官僚資本的走資派，實際上也同樣具有漢奸潛質(zhì)的走資派，當(dāng)成了左派，”這是對的，因為這是走資派（資改派）中右派和左派，但絕對不是真正革命派中的左右兩個派別（其實真正的革命派中也是存在左或右之分的，但一般的說都是認(rèn)識問題，不是思想問題）。資改派中的右派和左派，根本上都是人民的敵人，但是兩者是有區(qū)別的，是絕對不能一樣看待的。前者要砍旗，后者要護旗，這一砍一護就存在對人民有利與否的問題，砍，不利于人民，護則有利于人民。絕對不是宇太先生說的“不管人民支持誰，都是徒勞的，”不是“這是兩類不同性質(zhì)的走資派，······無論誰勝出，都與人民的根本利益或者說與社會主義根本制度，沒有必然關(guān)系，”什么叫“必然關(guān)系”？“必然”一詞詞典解釋為：1、事理上確定不移；2、哲學(xué)上指不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀發(fā)展規(guī)律。如果有“確定不移”的“不以人們意志為轉(zhuǎn)移”的關(guān)系，那其護旗左派就是真正的革命的左派了，但可惜不是。然而雖然沒有必然關(guān)系，也確有間接的關(guān)系。因為護旗者有利于國家穩(wěn)定，而人民在改開三十年來的總體穩(wěn)定中，已經(jīng)越來越覺醒，我們堅信越來越覺醒下去的結(jié)果必然引起質(zhì)變，即團結(jié)起來，進行有組織、有方向、有目標(biāo)、有計劃的進行斗爭，有利于人民形成強大的力量，為將來在維護整體穩(wěn)定基礎(chǔ)上，與資改派右或左派做斗爭做準(zhǔn)備，以便最后恢復(fù)公有制的社會主義。這樣，宇太先生，你說護旗的資改派與我們的“社會主義根本制度”有沒有關(guān)系？而砍旗的右派則極易導(dǎo)致美帝等插手，導(dǎo)致國家動亂、分裂，這不是將人民推入災(zāi)難的深淵嗎？尤其是穩(wěn)定中人民能夠覺醒，且一定會形成力量，恢復(fù)公有制的社會主義的。既然如此人民為什么非要選擇極易引起動亂、分裂的“砍旗”行為呢？對此問題 我在《宇太先生為什么裝聾賣傻》一文中明確指出，美帝對我國的O形包圍，日本、菲律賓、越南、印度等希望我國亂起來好借機占領(lǐng)我國領(lǐng)土，新疆、西藏等時刻要獨立，如果砍旗的右派要搞多黨制的政改，，不是極易引起他們插手，而造成國家動亂、分裂嗎？但是宇太先生就是對此視而不見，充耳不聞，裝聾賣傻！你自稱為毛主席最忠誠的學(xué)生，難道毛主席的辯證的分析問題、解決問題的方法，一丁點兒也沒有學(xué)會？何也！）
“通常所說的左派，實際是極力支持護旗子、利用旗子的走資派，是在力挺既要當(dāng)婊子又要立牌坊的X式走資派，參與的是高層權(quán)力內(nèi)部的十八大分權(quán)斗爭，俗稱保黨護國派，當(dāng)然，不能排除這里面可能有些好心人，是想先護住旗子，然后在逐漸重新涂抹紅色的良好意圖，但這種美麗的幻想，恐怕連百分之一的可能性都沒有。因為幾乎都是走資派，不想走資的，或曰所謂毛派，究竟在實權(quán)派里面，能有幾個呢？”
（評論：“因為幾乎都是走資派，不想走資的，或曰所謂毛派，究竟在實權(quán)派里面，能有幾個呢？”、“不能排除這里面可能有些好心人，是想先護住旗子，然后在逐漸重新涂抹紅色的良好意圖，但這種美麗的幻想，恐怕連百分之一的可能性都沒有。”真正的革命派，有誰將希望寄托在他們身上？我們一再重申，我們擁護重慶模式的護旗的左派，只是穩(wěn)定雖然是他們的希望，也對人民、我們革命有利，所以支持。除此難道還有別的嗎？）
“其實保黨護國派里也是有左右的，想先護住假旗子再慢慢涂抹紅色的，就是保黨護國派里的左派，這樣的左派在幻想徹底破滅以后，是完全有可能回到革命造反派陣營的，”
(評論：誰說的“報黨護國”？我們只是支持“救黨保國”。“救”是拯救之意，是通過拯救共產(chǎn)黨來保衛(wèi)祖國。怎么拯救？按張宏良先生所說的就是“大眾民主”。至于其大眾民主是否能拯救共產(chǎn)黨，目前尚難定論。但其有所做利于穩(wěn)定，有利于人民、真正革命派革命，所以必須支持。“想先護住假旗子再慢慢涂抹紅色的，” 什么叫“再慢慢涂抹紅色”？真正革命派只能是在穩(wěn)定中，盡快深入工農(nóng)，為人民服務(wù)，盡快獲得他們的信任，盡快形成力量，以便將假共產(chǎn)黨打倒，讓真正為人民服務(wù)共產(chǎn)黨的走上各級領(lǐng)導(dǎo)崗位。本來應(yīng)該明白闡述，宇太先生為什么對此卻要用文學(xué)中詩的語言模糊、隱晦表達呢？這樣的左派，怎么會是幻想呢？又怎么會回到你的所謂“革命造反派陣營的”呢？)
“但宋江一類寧死也不背叛大宋腐朽統(tǒng)治的人，則是極其困難的，因為他們渴望的是被大宋加官進爵，而絕不可能是革命造反。實際上，這類左派一直處于所謂左翼陣營的主流，雖然遭到了批評，目前仍然具有極大的殘余影響，因為他們已經(jīng)擁有了屬于自己的陣地和一些網(wǎng)絡(luò)殺手，凡不合于意圖者便要封殺，革命人民要走出這樣的紅色陰影，通通脫脫的尋求或組織屬于自己的力量，仍然具有很大的思想阻力。”
（評論：“宋江一類”大概又是指“ 張宏良 先生吧？我在《有人暗指毛主席是漢奸、賣國賊》一文中一再說“有人說 張宏良 先生“救黨保”是保皇派，是宋江；特色派賣國，保特色派就是保賣國，就是賣國賊。 張宏良 先生是否為真正恢復(fù)公有制的革命派，雖然尚不能定論，因其文卻有前后矛盾，觀點不一，失于邏輯，但僅就其疾呼美帝亡我之心不死，中華民族又到了最危險的時候，喚醒無數(shù)青年學(xué)生覺醒，起來為中華民族而斗爭，已經(jīng)功不可沒。就算是其要走重慶模式的改良主義道路，其作用有利國家民族的穩(wěn)定——哪怕是暫時的，我們也歡迎。因為穩(wěn)定有利于人民生活、人民覺醒，有利于真正革命者深入人民，獲得力量！”最近我有看到 張 先生兩個絕對不能顛倒的口號：先為“中華民族又到了最危險的時候”，后為“只有社會主義才能就中國”。其說得非常清楚，前者是民族矛盾，后者是階級矛盾，先解決民族矛盾，后解決階級矛盾，這不正是毛主席的一貫主張嗎？而且解決民族矛盾，就是解決美帝等內(nèi)外敵人要動亂、分裂國家民族矛盾，就是為了先維護國家民族穩(wěn)定。因為穩(wěn)定中，人民已經(jīng)越來越覺醒起來，我們有什么理由不擁護穩(wěn)定？有什么理由不先解決民族矛盾，維護穩(wěn)定，然后在穩(wěn)定中，我們盡快深入工農(nóng)喚起工農(nóng)，盡快形成力量，在解決階級矛盾——真正革命派與護旗資改派的矛盾呢？
什么“他們已經(jīng)擁有了屬于自己的陣地和一些網(wǎng)絡(luò)殺手，凡不合于意圖者便要封殺，”廣東模式、南方系等的積極推進多黨制政改——砍旗，堅決圍攻張宏良、重慶模式遙相呼應(yīng)的護旗的資改派視為主要敵人，肆意圍剿；宇太先生等也堅決視張宏良為宋江、重慶模式不是真正的社會主義而加以反對，一右一左，配合得多么默契！對宇太先生這樣的堅決促亂，反對促穩(wěn)的行為，難道任其胡為，難道不應(yīng)該堅決“封殺”嗎？）
“你要發(fā)動組織，就一定會有叛徒，所謂左翼里面，是大社會的另類縮影，同樣什么鳥人都有，個別小青年，忽左忽右，除了被利用，什么也不懂，看不透就亂當(dāng)粉絲，胡亂指責(zé)，瘋狂謾罵，很不得體，這一切，已經(jīng)使真正的毛派或左派的應(yīng)有形象，蒙受了不良社會影響。”
（評論：宇太先生的反動言論，可以說經(jīng)過真正革命派或正義力量的批駁、反擊，其反動本質(zhì)已經(jīng)面臨“司馬昭之心路人皆知”窘境，尤其是學(xué)生和年青人也越來越看清其丑惡嘴臉，所以，宇太先生開始坐立不安了，于是開始口出不遜——“什么也不懂，看不透就亂當(dāng)粉絲，胡亂指責(zé)，瘋狂謾罵，很不得體，”了。）
“當(dāng)然，我從不想把自己的意愿強加給別人，如果你們覺得這樣做非常愉悅乃至很有必要，我將竭盡全力尊重你們的選擇，但我必須告訴你們，在粉碎他人的時候，完全沒有必要同時也傷害或污染自己。我為了讓同志們明白事理，徹底了解中國社會本質(zhì)，把本不愿得罪的人也得罪了，并遭受了明搶暗箭的侵襲，就是這樣，也還是有人懷疑我對人民的真心與對真理的赤誠，讓人準(zhǔn)確理解，咋就這不易捏？難道我表達水平低？沒說透？”
（評論：什么“我為了讓同志們明白事理，徹底了解中國社會本質(zhì)，把本不愿得罪的人也得罪了，并遭受了明搶暗箭的侵襲，” 什么“還是有人懷疑我對人民的真心與對真理的赤誠，” 你讓同志們明白什么事理？你是怕同志們真正了解中國面臨的復(fù)雜情況吧？你是怕人民不步入動亂、分裂的苦難深淵吧？你這是得罪人的問題嗎？你這是要將中華民族、人民推入無底深淵呀！你遭受的所謂明槍暗箭，實際是真正革命派或正義力量的有力回?fù)簦。 ?
宇太先生本文分三個層次論述，先是論述廟堂資改派內(nèi)部的左與右。接著論述民間左派時，也將其分成左和右。對于民間的極右派 和宇太 先生的極左，沒有論述。最后論述宇太先生的反動觀點被真正革命派或正義力量識破而憤憤不平和無奈。在論述廟堂資改派內(nèi)部的左與右時，明著好像不加區(qū)別的都反對，但是 從宇太 先生以前的很多文章中，很容易發(fā)現(xiàn)，他是堅決反對護旗的資改派，而堅決擁護砍旗的資改派的。而且宇太先生根本無視護旗者與穩(wěn)定的關(guān)系，砍旗者與動亂、分裂的關(guān)系，根本無視砍旗將極易引起國家民族動亂、分裂，將給國家民族、人民帶來的極其深重災(zāi)難；根本無視穩(wěn)定與人民覺醒的關(guān)系。這樣的人，卻自稱是毛主席最崇拜、最忠誠的小學(xué)生，是不是太不要臉了！
在論述民間左派中，將真正左派與 張宏良 先生等區(qū)別開了。其幻想真正左派會與宇太先生們站到一起，真是做白日夢！至 于張宏良 先生究竟是否真正革命派，雖然目前還看不清楚，但是起碼在維護穩(wěn)定上，我們是一致的，所以擁護 支持張 先生的主張，支持“救黨保國”的主張。在論述很多人越來越看清宇太先生的反動面目時，顯得很悲憤、無奈。嗚呼，活該！
當(dāng)然從此文看，宇太先生不在象以前那樣，十分明顯的將護旗的資改派視為主要敵人而堅決炮打，只是在真正革命派的有力反擊下，將鋒芒收斂了一點兒，但從其本質(zhì)上根本沒有改正的跡象，所以可以明確的說，看清宇太先生的人會越來越多，如果其不能盡快改正極其錯誤觀點，其下場將會很可悲的！
最 后宇太 先生為了給自己反動觀點打氣，用陳毅詩自喻：“大雪壓青松，青松挺且直。要知松高潔，待到雪化時。但是我們則說，只有宇太先生這樣的壓力越來越大之日，才是人民越來越認(rèn)清你真面目之時，才是為人民越來越有利之時！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
