世行副行長(zhǎng)林毅夫忽悠國(guó)人？
——2030中國(guó)人均GDP不可能達(dá)到美國(guó)50%
劉忠良
【本文以翔實(shí)的分析論證了世界銀行副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫教授預(yù)測(cè)未來(lái)中國(guó)人均GDP的錯(cuò)誤，同時(shí)指出了導(dǎo)致他預(yù)測(cè)錯(cuò)誤的原因和未來(lái)中國(guó)發(fā)展所面臨的危機(jī)及對(duì)策。】
前一段時(shí)間，國(guó)情專(zhuān)家、清華大學(xué)教授胡鞍鋼認(rèn)為，2030年中國(guó)GDP可以達(dá)到美國(guó)的2.2倍。近期，世界銀行副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)教授林毅夫表示，2030年中國(guó)人均GDP可以達(dá)到美國(guó)的50%。
也就是說(shuō)，按照林毅夫的說(shuō)法，2030年中國(guó)人均GDP達(dá)到美國(guó)一半，中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平！如果真的能這樣，真是值得國(guó)人高興。可頭腦清醒的人也許立即生疑：這是忽悠誰(shuí)？可能嗎？
這個(gè)百分之50%，是用直接匯率表示還是用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)呢？如果按照匯率表示，有人會(huì)提出這會(huì)低估中國(guó)。如果按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)表示，這就否定了經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的差異，且隨著發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整而高估發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。比如，美國(guó)曾經(jīng)按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)和中國(guó)GDP增長(zhǎng)速度推算，2000年中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力就可能超過(guò)美國(guó)，但結(jié)果仍遠(yuǎn)低于美國(guó)。再如，2007年底世界銀行報(bào)告將中國(guó)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的GDP調(diào)低近40%。這說(shuō)明，按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)預(yù)計(jì)未來(lái)GDP非常容易高估。
比如，一個(gè)農(nóng)民，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，他變成了城市人。他以前在家里吃飯的時(shí)候，自己種糧自己種菜自己做飯，他吃飯進(jìn)入GDP的數(shù)量很低。后來(lái)，他成了城市人，吃的用的全部要用錢(qián)買(mǎi)，還經(jīng)常到飯店吃飯。即便是吃同樣的飯，但進(jìn)入GDP的數(shù)量相差十幾倍、幾十倍甚至上百倍。如果還按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)預(yù)測(cè)未來(lái)經(jīng)濟(jì)，則未來(lái)經(jīng)濟(jì)實(shí)力將會(huì)被大大高估，這就是用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)預(yù)測(cè)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)一定會(huì)被高估的原因，而且時(shí)間稍長(zhǎng)就會(huì)高估的很?chē)?yán)重。
2010年，即便按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，美國(guó)人均GDP是中國(guó)的6.27倍（這個(gè)數(shù)值估計(jì)有水分，世行最近一次統(tǒng)計(jì)中國(guó)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)是2007年，考慮到中國(guó)CPI數(shù)據(jù)有水分的慣例和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，到2010年時(shí)中國(guó)的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)也一定被高估了，這個(gè)數(shù)字實(shí)際應(yīng)該比6.27高），中國(guó)人均GDP不足美國(guó)的16%。如果直接按照匯率計(jì)算，則2010年美國(guó)人均GDP高達(dá)中國(guó)的11倍多，中國(guó)人均GDP僅為美國(guó)的9%。
按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)推算未來(lái)中國(guó)GDP，一定會(huì)高估，因?yàn)殡S著中國(guó)城市化及經(jīng)濟(jì)結(jié)果轉(zhuǎn)變等因素，非常容易高估未來(lái)中國(guó)的GDP。若按照直接匯率推算未來(lái)中國(guó)的GDP，又存在低。如果未來(lái)中國(guó)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)較快，則會(huì)低估較多。因?yàn)槿厣a(chǎn)率提高，本國(guó)貨幣價(jià)值提高，就有了升值的潛力（贊不考慮貨幣發(fā)行量）。但由于中國(guó)現(xiàn)在的老齡化的快速發(fā)展和對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差不斷縮小，未來(lái)中國(guó)全要素生產(chǎn)率增加趨勢(shì)是必然是放緩的。從現(xiàn)在中美物價(jià)差距來(lái)看，對(duì)高物價(jià)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，人民幣還能有多少升值空間？再升值中國(guó)物價(jià)顯得更貴，更脫離購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)了。以此估計(jì)，用購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)法推算未來(lái)中國(guó)GDP比直接匯率法更會(huì)偏離實(shí)際。
2010年，購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)法美國(guó)人均GDP是中國(guó)6.27倍，直接匯率法是11倍，中間值是8.635倍。如果在6.27和11之間選取一個(gè)恰當(dāng)?shù)闹担@樣就可以排除購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)法的高估，也同時(shí)排除了現(xiàn)行匯率法的低估，即已經(jīng)包含了未來(lái)貨幣升值。后發(fā)國(guó)家的貨幣升值，其實(shí)就是向其購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)靠攏。按照剛才的分析，也許用購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)法預(yù)測(cè)更偏離，應(yīng)該用高于8.635的倍數(shù)推算。為了不低估，或者說(shuō)更樂(lè)觀的預(yù)測(cè)中國(guó)未來(lái)，我們使用中間值計(jì)算。
我們先假設(shè)未來(lái)美國(guó)人均GDP不增長(zhǎng)，如果2030年中國(guó)人均GDP要到達(dá)美國(guó)的50%，這就需要2011年到2030年中國(guó)人均GDP增加3.3175倍，或者說(shuō)翻兩番以上，年增長(zhǎng)率要達(dá)到7.59%。如果未來(lái)美國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率放慢到只有1%（1980-2010年美國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率為1.74%），這就需要未來(lái)中國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率要達(dá)到8.59%。
即便是討個(gè)吉利，我們?nèi) ?”，也是按照2010美國(guó)人均GDP是中國(guó)的8倍推算未來(lái)。即便這樣，假設(shè)未來(lái)美國(guó)人均GDP不增長(zhǎng)，未來(lái)中國(guó)人均GDP也要翻兩番才能達(dá)到美國(guó)的50%，也即年增長(zhǎng)率要達(dá)到7.2%。再假設(shè)未來(lái)美國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率只有1%，則中國(guó)需要達(dá)到8.2%。
按照林毅夫的說(shuō)法，根據(jù)麥迪遜的估計(jì)，中國(guó)在2008年和美國(guó)的人均收入差距相當(dāng)于日本1951年、臺(tái)灣地區(qū)1975年、韓國(guó)1977年的水平。日本在1951-1971年間國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的年均增長(zhǎng)率為9.2%，臺(tái)灣地區(qū)在1975-1995年間的年均增長(zhǎng)率為8.3%，韓國(guó)在1977-1997年間年均增長(zhǎng)速度則為7.6%。中國(guó)在改革開(kāi)放以后所遵循的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和日本、臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)相同，據(jù)此他估計(jì)中國(guó)應(yīng)當(dāng)還有維持20年年均增長(zhǎng)8%的潛力。
如果人口不變，人均GDP增長(zhǎng)率等于GDP增長(zhǎng)率。從2011年到2030年，按照中國(guó)人口發(fā)展情況看，整體來(lái)說(shuō)這20年內(nèi)中國(guó)人口會(huì)減少，但幅度很小。我們可以把人均GDP年增長(zhǎng)率8.59%或8.2%略打個(gè)折扣，約等于林毅夫所說(shuō)的GDP年增長(zhǎng)率8%。
不過(guò)，有兩件事一定會(huì)讓林毅夫的預(yù)測(cè)落空。一個(gè)是中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有水分，另一個(gè)是中國(guó)的人口快速老化。
2011年11月4日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》載了中國(guó)科學(xué)院原研究員陳明遠(yuǎn)《國(guó)人收入32年僅漲了2.4倍》一文。按照相關(guān)部門(mén)公布的CPI數(shù)據(jù)，若以1978年為100％，則2010年的CPI累計(jì)為519％。也就是說(shuō)，在1978年人民幣100元的購(gòu)買(mǎi)力，相當(dāng)于2010年初的519元。32年里消費(fèi)物價(jià)累計(jì)僅上漲4.2倍。1978年，全國(guó)職工月平均工資為51.25元。當(dāng)時(shí)若是一個(gè)職工達(dá)到這樣的工資水平，就可以養(yǎng)活一個(gè)三口之家。但如果那時(shí)的51.25元按照相關(guān)部門(mén)的CPI數(shù)據(jù)換成今天的266元，全家都要喝西北風(fēng)了！
到了2010年初，全國(guó)職工月平均工資為2728元，按相關(guān)部門(mén)公布的CPI指數(shù)，“扣除物價(jià)上漲因素”，相當(dāng)于1978年的每月525.6元。換言之，較之1978年51.25元的平均工資，32年間中國(guó)人收入增長(zhǎng)約10倍。按照陳明遠(yuǎn)根據(jù)實(shí)際物價(jià)核驗(yàn)算出的CPI值，1978年全國(guó)職工月平均工資為51.25元，相當(dāng)于2010年的1127.5元。2010年初全國(guó)職工月平均工資為2728元，扣除物價(jià)上漲因素，相當(dāng)于1978年的每月124元，增長(zhǎng)2.4倍。這說(shuō)明，相關(guān)部門(mén)所公布的通貨膨脹數(shù)據(jù)和32年來(lái)的發(fā)展成就是很有水分的。
郎咸平近期在沈陽(yáng)說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在通貨膨脹率高達(dá)16%，而不是統(tǒng)計(jì)局所說(shuō)的CPI不足6%。如果郎咸平說(shuō)的是真的，這就意味著中國(guó)GDP在負(fù)增長(zhǎng)！如果統(tǒng)計(jì)局和郎咸平各對(duì)一部分，中國(guó)所公布的GDP增長(zhǎng)率也是很有水分的。
1980年美國(guó)人均GDP是中國(guó)的58.4倍，到2010年縮小為11倍（過(guò)去30年，以美元計(jì)價(jià)的中國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率只略高于7.46%）。以2010年中美人均GDP相對(duì)差距為基數(shù)，過(guò)去30年中國(guó)與美國(guó)的人均GDP相對(duì)差距縮小5.3倍（58.4除以11）。如果2030年中國(guó)人均GDP要達(dá)到美國(guó)的一半，這就需要從2011年到2030年這20年中美人均GDP相對(duì)差距縮小5.5倍（11除以2）。
過(guò)去32年，全國(guó)職工平均工資僅增長(zhǎng)2.4倍，未來(lái)20年內(nèi)，中國(guó)人均GDP能增長(zhǎng)3.3175倍或3倍嗎？過(guò)去30年，中美人均GDP相對(duì)差距縮小5.3倍，未來(lái)20年能縮小5.5倍嗎？按照經(jīng)濟(jì)技術(shù)差縮小和人口老化會(huì)降低人均GDP增長(zhǎng)率的歷史經(jīng)驗(yàn)，這肯定是不可能的！
與中國(guó)大陸做對(duì)比的日本1951-1971年GDP年均增長(zhǎng)率9.2%，臺(tái)灣地區(qū)1975-1995年GDP年均增長(zhǎng)率8.3%，韓國(guó)1977-1997年GDP年均增長(zhǎng)率7.6%。在這個(gè)時(shí)間內(nèi)，當(dāng)時(shí)他們的人口非常年輕，勞動(dòng)力保持較快的增長(zhǎng)。
隨著1949年之后嬰兒潮人口步入退休年齡和1990年后中國(guó)每年新出生人口快速減少，中國(guó)勞動(dòng)人口自2013年不斷加速減少，到2025年后勞動(dòng)力則以每年800-1200萬(wàn)的速度急劇下滑！更要命的是，年輕人口下滑更快，到2019年中國(guó)18-22歲人口只有2009年的53%，10年之內(nèi)幾乎減少一半！在中國(guó)老齡化的急速發(fā)展和年輕人口的急速減少的情況下，未來(lái)20年中國(guó)GDP能像當(dāng)年年輕的日本韓國(guó)那樣達(dá)到8%左右的增長(zhǎng)率嗎？肯定是不可能的。由于計(jì)劃生育特別是一胎政策導(dǎo)致的中國(guó)未富先老，這讓中國(guó)再也無(wú)法重復(fù)當(dāng)年日本、韓國(guó)的發(fā)展情形了！
由于計(jì)劃生育等因素所導(dǎo)致的勞動(dòng)力尤其是年輕人口的快速下滑，未來(lái)中國(guó)，約2025年左右，或最晚2030年左右，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將陷入長(zhǎng)期的低迷。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從生產(chǎn)的角度來(lái)說(shuō)就是人的生產(chǎn)與創(chuàng)造，從消費(fèi)角度看就是人對(duì)物品或服務(wù)的直接或間接消費(fèi)，所以人口是經(jīng)濟(jì)的生命載體，人口的大衰落必然帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的大衰落。無(wú)論現(xiàn)在中國(guó)人是否已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，或由于計(jì)劃生育幾十年來(lái)的單方宣傳教育而認(rèn)識(shí)不到，這都無(wú)礙未來(lái)中國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)的爆發(fā)。
未來(lái)對(duì)中國(guó)GDP增長(zhǎng)的最大威脅，就是由一胎政策等導(dǎo)致的年輕人口快速減少和快速老齡化（詳見(jiàn)《繼續(xù)限制生育或?qū)е轮袊?guó)崩潰》），及政治經(jīng)濟(jì)制度改革的不足導(dǎo)致的對(duì)經(jīng)濟(jì)
進(jìn)一步發(fā)展的制約（詳見(jiàn)《剖析中國(guó)經(jīng)濟(jì)之病的真相》），在現(xiàn)實(shí)還包括
高房?jī)r(jià)和房地產(chǎn)吞噬實(shí)業(yè)資源對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傷害（詳見(jiàn)《房地產(chǎn)大跌
或更利好中國(guó)》）。不鏟除高房?jī)r(jià)，不進(jìn)行一系列政治經(jīng)濟(jì)改革，2030年人均GDP達(dá)到美國(guó)一半是根本不可能的。即便是現(xiàn)在鏟除高房?jī)r(jià)且政治經(jīng)濟(jì)方面加速改革了，又由于人口政策等所帶來(lái)低生育率危機(jī)開(kāi)始加速顯現(xiàn)，2030年中國(guó)人均GDP仍不可能達(dá)到美國(guó)的一半。
中國(guó)未來(lái)的希望，在于鼓勵(lì)生育和進(jìn)一步推進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)改革。創(chuàng)造人，釋放人的潛能，這就是一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展與活力的所在。再通俗的講，就是生孩子，培育好孩子，創(chuàng)造更好的制度去發(fā)展和釋放每一個(gè)人的潛能，這就是一個(gè)民族一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期興旺發(fā)達(dá)的核心所在！但可惜，中國(guó)在這兩方面做的太差了，在人口方面還要做反方面的宣傳與控制，另一方面也因既得利益的阻礙而難以進(jìn)一步前進(jìn)。對(duì)中國(guó)前景的預(yù)測(cè)，估計(jì)世界銀行副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫教授都沒(méi)有考慮到這兩個(gè)問(wèn)題。他也許不準(zhǔn)備忽悠國(guó)人，但這兩個(gè)現(xiàn)實(shí)讓他的預(yù)計(jì)不得不變成忽悠了。
附：中華兒女需讀的三篇醒智之文！中華民族正在面臨新的千年危機(jī)：超低生育率和不知危險(xiǎn)的錯(cuò)誤人口思想！
1、《中華民族五千年未有之困局》，帶你認(rèn)識(shí)中華民族所面臨的前所未有的新千年危機(jī)：
http://club.china.com/data/thread/272425507/2724/70/48/5_1.html
2、《繼續(xù)限制生育或?qū)е轮袊?guó)崩潰，鼓勵(lì)生育是中國(guó)自救的唯一選擇》，帶你認(rèn)識(shí)國(guó)家和民族未來(lái)面臨的大危機(jī)：http://cnlonglzl.blog.163.com/blog/static/11737074120114257312726/
3、《橫掃人口思想謬誤，拯救中華千年危機(jī)》，系統(tǒng)分析中國(guó)人對(duì)人口問(wèn)題的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)：http://cnlonglzl.blog.163.com/blog/static/11737074120114223846915/
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
