李君如如此推薦新書
李君如的‘為什么要重新討論馬克思“是對(duì)的”？從伊格爾頓的新著《馬克思為什么是對(duì)的》里竟然獲得如此奇怪的‘啟示’。
一，伊格爾頓的新著《馬克思為什么是對(duì)的》從十個(gè)方面駁斥對(duì)馬克思的攻擊引起了廣泛關(guān)注
2011年4月耶魯大學(xué)出版社出版的特里·伊格爾頓的新著《馬克思為什么是對(duì)的》，在海外引起了廣泛關(guān)注。
二，李君如故意抹殺伊格爾頓的‘為蘇聯(lián)辯護(hù)’
伊格爾頓的新著《馬克思為什么是對(duì)的》是捍衛(wèi)馬克思主義的。伊格爾頓不僅沒有攻擊所謂‘蘇聯(lián)模式’，而且伊格爾頓反而被攻擊為‘他為蘇聯(lián)社會(huì)主義的失敗，以及社會(huì)主義走向極權(quán)政治的辯護(hù)，更是讓讀者失望’。而在李君如的‘推薦’里，伊格爾頓似乎是反對(duì)‘蘇聯(lián)模式’的，只是指出那‘不是馬克思、恩格斯的過錯(cuò)’。其實(shí)李君如所謂的‘我們?cè)?jīng)對(duì)馬克思主義的片面解讀’的攻擊毛澤東時(shí)代的說辭，和所謂‘蘇聯(lián)模式在世界上造成消極影響’的說辭，正是被伊格爾頓所批判的十個(gè)方面的內(nèi)容之一。
二，李君如的所謂‘中產(chǎn)階級(jí)’
馬克思明明說的是“位于工人和資本家中間”的‘中間等級(jí)’越來越‘行將’落入無產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍，資本主義生產(chǎn)方式越來越使階級(jí)關(guān)系明朗化，簡(jiǎn)單化。李君如卻說，存在一個(gè)‘“數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)的中產(chǎn)階級(jí)”，于是資本主義社會(huì)越來越成為‘中間大，兩頭小’的‘橄欖型社會(huì)’，并把這個(gè)觀點(diǎn)借強(qiáng)加給伊格爾頓，而進(jìn)一步強(qiáng)加給馬克思。
三，伊格爾頓并不欣賞‘中國(guó)發(fā)生的變革，包括理論發(fā)展和創(chuàng)新的成果’
李君如說，‘伊格爾頓對(duì)中國(guó)發(fā)生的變革，包括理論發(fā)展和創(chuàng)新的成果很少論及’。其實(shí)，伊格爾頓引用T·亨特的說法：“廣東和上海的經(jīng)濟(jì)特區(qū)總讓人不免想起十九世紀(jì)四十年代的曼徹斯特和格拉斯哥”以證明初期工業(yè)資本主義慘絕人寰的貧富差距現(xiàn)象并沒有消失，只是從發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家轉(zhuǎn)移到了第三世界國(guó)家?？梢?，伊格爾頓不是沒有‘論及’，而是并不欣賞‘中國(guó)發(fā)生的變革，包括理論發(fā)展和創(chuàng)新的成果’。不過是李君如對(duì)所謂的‘中國(guó)改革’自我感覺良好而已，自我感覺創(chuàng)新的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”理論與西方“市場(chǎng)社會(huì)主義”理論不同而已。可是離開西方“市場(chǎng)社會(huì)主義”理論，還有創(chuàng)新的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”理論嗎？
四，李君如不是從伊格爾頓的批判中幡然悔悟，而是繼續(xù)歪曲辯解向世界推銷被伊格爾頓批判而改頭換面的‘TS’貨色
伊格爾頓受到世界關(guān)注，是因?yàn)樗葱l(wèi)了馬克思主義，李君如竟然從伊格爾頓得出奇怪的啟示，卻想把背叛馬克思主義的‘TS理論’推向世界‘廣為傳播并令人信服’！李君如不認(rèn)為是‘TS理論’荒謬，卻認(rèn)為是‘沒有能夠在世界上為大家所了解’。也不看看，再讓世界了解，東施和西施能一樣嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
