應(yīng)該致歉的，恰恰是紅烈們
雷鳴（民聲網(wǎng) www.mshw.org ）
http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-25/6430.html
長(zhǎng)期以來(lái)，旗幟網(wǎng)隆重推出的置頂文章中有大量污蔑、侮辱張宏良是宋江、奴才、官迷的文章。甚至還制造謠言惡意中傷張宏良，在謠言被揭穿后，旗幟網(wǎng)不但拒發(fā)辟謠文章，并且繼續(xù)保留造謠文章。
旗幟網(wǎng)一直存在的熱文：《張教授直接喊出了：“大家都等著當(dāng)官吧！”》
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1585616
旗幟網(wǎng)拒登的文章：《我作證！張宏良從沒(méi)說(shuō)過(guò)什么“等著當(dāng)官吧”》
http://www.wyzxsx.com/Article/view/201111/274530.html
假如旗幟網(wǎng)是個(gè)稍微公正點(diǎn)的平臺(tái)，當(dāng)謠言被揭穿后，他應(yīng)該主動(dòng)刪除造謠中傷張宏良的帖子，并刊登辟謠文章。但是，旗幟網(wǎng)做的恰恰相反。因此，對(duì)張宏良進(jìn)行惡毒攻擊的已經(jīng)不是旗幟網(wǎng)的個(gè)別網(wǎng)友，而是旗幟網(wǎng)。
了解這個(gè)背景，我深深地理解張宏良的苦悶，在遭受門(mén)戶網(wǎng)站的徹底封殺后，又被自稱左派的著名網(wǎng)站惡意造謠中傷，他有點(diǎn)情緒是可以理解的。
讓人不可理解的恰恰是旗幟網(wǎng)。
2011年11月23日，旗幟網(wǎng)又隆重發(fā)表紅烈的文章《快評(píng)：張宏良教授是否也來(lái)一個(gè)“致歉”？》，文章借韓德強(qiáng)道歉的【東風(fēng)】，要求張宏良要道歉：
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1601040
【韓老師在《深致歉意》中聲明，個(gè)人過(guò)去的言論不代表烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站，也不代表烏有之鄉(xiāng)工作人員的意見(jiàn)，這只能表明韓老師個(gè)人的謙遜和嚴(yán)謹(jǐn)。烏有之鄉(xiāng)長(zhǎng)期置頂了韓老師支持梁穩(wěn)根的文章，也不能說(shuō)一點(diǎn)考慮也沒(méi)有吧。而烏有之鄉(xiāng)還長(zhǎng)期置頂了張宏良教授關(guān)于“帶路黨”的文章，又作何解釋呢？更有某些網(wǎng)站，居然開(kāi)出網(wǎng)友名單，點(diǎn)名說(shuō)哪些網(wǎng)友是“帶路黨”，這難道不代表他們網(wǎng)站嗎？】
讀到這段文字，旗幟網(wǎng)紅烈內(nèi)心之狹隘已經(jīng)躍然紙上。其實(shí)，真正需要道歉的，恰恰是旗幟網(wǎng)。旗幟網(wǎng)不僅大力推薦置頂了大量污蔑張宏良是宋江的文章，還在直接參與對(duì)張宏良的造謠中傷。通過(guò)旗幟網(wǎng)一直保留造謠文章《張教授直接喊出了：“大家都等著當(dāng)官吧！”》一文并拒登辟謠文章可以明顯看出，對(duì)張宏良進(jìn)行造謠中傷的不是旗幟網(wǎng)個(gè)別網(wǎng)友，而是旗幟網(wǎng)。
與旗幟網(wǎng)恰恰相反，烏有之鄉(xiāng)一方面在韓德強(qiáng)的強(qiáng)烈要求下刊登了韓德強(qiáng)支持梁穩(wěn)根文章，另一方面又刊登了大量批判韓德強(qiáng)的文章，如雨夾雪、徐亮、郭松民及其他大量網(wǎng)友的文章。可以說(shuō)，烏有之鄉(xiāng)是批韓德強(qiáng)此文的主力軍之一。從韓德強(qiáng)《我支持梁穩(wěn)根進(jìn)中央》、《回復(fù)網(wǎng)友》、《承認(rèn)錯(cuò)誤，深致歉意》等文章可以看出，他的文章不僅遭到烏有之鄉(xiāng)絕大部分網(wǎng)友的反對(duì)，在發(fā)表之前似乎也受到烏有之鄉(xiāng)工作人員和編輯的批評(píng)反對(duì)。但是烏有之鄉(xiāng)還是將其文發(fā)出，同時(shí)也大量置頂發(fā)表了批判文章。這充分證明，烏有之鄉(xiāng)是個(gè)能充分包容不同意見(jiàn)的平臺(tái)。所以韓德強(qiáng)說(shuō)：【烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站是一個(gè)愛(ài)國(guó)進(jìn)步的話語(yǔ)平臺(tái)，我的個(gè)人觀點(diǎn)僅僅只是代表我本人的看法，不代表烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站上其他獨(dú)立學(xué)者的意見(jiàn)，也不代表烏有之鄉(xiāng)工作人員的觀點(diǎn)。過(guò)去如此，今后亦如此。】
但是旗幟網(wǎng)紅烈卻不依不饒，還要追究烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站的責(zé)任，紅烈文章說(shuō)：
【韓老師在《深致歉意》中聲明，個(gè)人過(guò)去的言論不代表烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站，也不代表烏有之鄉(xiāng)工作人員的意見(jiàn)，這只能表明韓老師個(gè)人的謙遜和嚴(yán)謹(jǐn)。烏有之鄉(xiāng)長(zhǎng)期置頂了韓老師支持梁穩(wěn)根的文章，也不能說(shuō)一點(diǎn)考慮也沒(méi)有吧。而烏有之鄉(xiāng)還長(zhǎng)期置頂了張宏良教授關(guān)于“帶路黨”的文章，又作何解釋呢？更有某些網(wǎng)站，居然開(kāi)出網(wǎng)友名單，點(diǎn)名說(shuō)哪些網(wǎng)友是“帶路黨”，這難道不代表他們網(wǎng)站嗎？】
事情已經(jīng)如此明顯了，旗幟網(wǎng)紅烈還要強(qiáng)行將韓德強(qiáng)的失誤跟烏有之鄉(xiāng)掛鉤、追究烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站的責(zé)任，究竟是何居心？
假如烏有之鄉(xiāng)像旗幟網(wǎng)只刊登造謠文章拒絕辟謠文章那樣，只刊登韓德強(qiáng)文章，拒發(fā)反駁韓德強(qiáng)的文章，我們可以說(shuō)韓德強(qiáng)此文代表烏有之鄉(xiāng)，但是事實(shí)完全不是這樣。旗幟網(wǎng)紅烈似乎要充分挖掘韓德強(qiáng)道歉一事的剩余價(jià)值，非得要追究烏有之鄉(xiāng)的責(zé)任，在這里我想起三國(guó)時(shí)期曹植的一首《七步詩(shī)》：
煮豆持作羹，漉菽以為汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
本自同根生，相煎何太急?
相煎何太急？不過(guò)是某些人為了爭(zhēng)權(quán)奪利，連骨肉都要?dú)垰⒍选?/p>
當(dāng)然，筆者對(duì)烏有之鄉(xiāng)也有不少意見(jiàn)。但是筆者仔細(xì)研究了下烏有之鄉(xiāng)的文章，發(fā)現(xiàn)自2009年3月12日亞洲周刊發(fā)表捕風(fēng)捉影的文章《要為xx幫平反：北京“烏有之鄉(xiāng)”被查抄》后，烏有之鄉(xiāng)變得過(guò)于謹(jǐn)慎小心了，似乎她的頭上懸了把達(dá)摩克利斯之劍，隨時(shí)要砍下來(lái)。我們知道，在2009年之前，烏有之鄉(xiāng)是泛左翼的大平臺(tái)，文革派、三中全會(huì)派、體制內(nèi)左派、國(guó)家主義派、社改派，只要是堅(jiān)持人民立場(chǎng)，堅(jiān)持愛(ài)國(guó)主義、社會(huì)主義大方向的文章，烏有之鄉(xiāng)都能刊登。自此次風(fēng)波之后，文革派、革命派的文章變得越來(lái)越少了。這期間究竟發(fā)生了什么，廣大網(wǎng)民都很清楚。
面臨中國(guó)西化普世價(jià)值派權(quán)貴的白色恐怖，烏有之鄉(xiāng)能夠活下來(lái)并發(fā)展壯大，這本身就是最大的勝利。在這個(gè)意義上，廣大革命左派網(wǎng)友都能理解支持烏有之鄉(xiāng)，實(shí)際上越是有實(shí)際斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的革命者，越能夠理解烏有之鄉(xiāng)的現(xiàn)實(shí)處境及其應(yīng)對(duì)策略。
但是偏偏有幾個(gè)別有用心之人，自封領(lǐng)袖、唯我獨(dú)革，面臨權(quán)貴壓力時(shí)比誰(shuí)都跑得快，但是卻到處造謠說(shuō)烏有之鄉(xiāng)不刊登造反性的文章是因?yàn)闉跤兄l(xiāng)向腐敗官僚資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力投降了，在烏有之鄉(xiāng)活躍的張宏良們是宋江、官迷，而這些謠言竟然也迷惑了一些不明真相的網(wǎng)友。
顯而易見(jiàn)的，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站是中國(guó)左派網(wǎng)站中影響最大的網(wǎng)站，也是受右派勢(shì)力攻擊、抹黑、造謠最嚴(yán)重的網(wǎng)站，同時(shí)也必然是受體制內(nèi)的權(quán)貴走資派鎮(zhèn)壓、封鎖、圍堵最厲害的網(wǎng)站，烏有之鄉(xiāng)面臨的白色恐怖，比其他左派網(wǎng)站更甚。這個(gè)結(jié)論，只要不是腦殘，都可以想清楚。這就像張宏良的新浪博客、搜狐博客、博客網(wǎng)博客等幾乎所有博客都被封殺，而有的看似更加激進(jìn)的博客仍然安好一樣。筆者前一文也已經(jīng)指出，以張宏良現(xiàn)在的影響力，如果他的立場(chǎng)比現(xiàn)在更加激進(jìn)一些，寫(xiě)一點(diǎn)造反性的文章發(fā)在博客上，那么他僅剩的中金博客同樣會(huì)毫無(wú)疑問(wèn)的被封殺，而他自己恐怕也已經(jīng)被【左派帶路黨】的主子普世價(jià)值權(quán)貴們借機(jī)徹底整肅了。
總而言之，左派此次內(nèi)斗，是某些人借旗幟網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)，通過(guò)造謠污蔑的方式，攻擊張宏良和烏有之鄉(xiāng)開(kāi)始的，在很長(zhǎng)一個(gè)階段，張宏良和烏有之鄉(xiāng)一直在忍耐、忍耐……現(xiàn)在張宏良略作澄清和揭露，而烏有之鄉(xiāng)還在忍耐……
筆者開(kāi)始也一直認(rèn)為，這些內(nèi)斗事件主要是個(gè)別不懷好意的人借旗幟網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)發(fā)起的，與旗幟網(wǎng)無(wú)關(guān)。那些對(duì)張宏良是宋江、奴才之類的指責(zé)，僅僅是旗幟網(wǎng)個(gè)別人的誤解。直到旗幟網(wǎng)發(fā)出造謠文章《張教授直接喊出了：“大家都等著當(dāng)官吧！”》并拒絕辟謠文章后，筆者感覺(jué)事態(tài)不對(duì)勁。如果剛開(kāi)始發(fā)表此文時(shí)，可以看做是不知內(nèi)情，尚情有可原。但是拒絕別人的辟謠文章并繼續(xù)保留造謠文章，這相當(dāng)于旗幟網(wǎng)直接參與造謠、傳謠了。
2011年11月23日，旗幟網(wǎng)又隆重發(fā)表紅烈的置頂文章《快評(píng)：張宏良教授是否也來(lái)一個(gè)“致歉”？》，似乎儼然是旗幟網(wǎng)的評(píng)論員，文章含沙射影、強(qiáng)詞奪理、暗藏殺機(jī)。此文沒(méi)有反思整個(gè)內(nèi)斗事件的來(lái)龍去脈，此文完全回避了整個(gè)事件的由頭是旗幟網(wǎng)諸多置頂推薦文章對(duì)張宏良的造謠、污蔑、中傷。此文還進(jìn)一步造謠說(shuō)張宏良【對(duì)于提出不同意見(jiàn)的網(wǎng)友則扣以各種政治帽子】、【把不同觀點(diǎn)的網(wǎng)友都說(shuō)成“帶路黨”】。除此之外此文非要十分牽強(qiáng)地把韓德強(qiáng)的錯(cuò)誤跟烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站掛鉤，煽動(dòng)旗幟網(wǎng)網(wǎng)友去聲討張宏良和烏有之鄉(xiāng)。
十分顯然的是，張宏良在忍無(wú)可忍下的回?fù)粑恼轮校瑳](méi)有將旗幟網(wǎng)網(wǎng)友和旗幟網(wǎng)分開(kāi)，并且用到一個(gè)詞，即【帶路黨網(wǎng)站】，這顯然激怒了很多人，尤其是不了解那些前因后果的人。語(yǔ)不驚人死不休是張宏良某些文章的風(fēng)格，但是這個(gè)事情主要責(zé)任顯然不在張宏良身上。任何人遭受一個(gè)網(wǎng)站整體性的、規(guī)模龐大的無(wú)端謠言的中傷，自然會(huì)忍無(wú)可忍。
應(yīng)該道歉的恰恰不是張宏良，而是旗幟網(wǎng)那些用造謠手段中傷張宏良的紅烈們。
----------------------------------------------------
其他文章
孔慶東:威脅吳法天的人是文化法西斯 孔老師才是真正的自由主義
http://www.mshw.org/vod/talk/2011-11-25/6450.html
西奴艾未未雇傭批量打手威脅吳法案被偵破(圖文)
http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-25/6446.html
“竊聽(tīng)”丑聞第二季--西方新聞自由顯露本質(zhì)
http://www.mshw.org/theory/international/2011-11-25/6451.html
宋慶齡對(duì)反右及文革的真實(shí)態(tài)度--駁《炎黃春秋》的彌天大
http://www.mshw.org/theory/history/2011-11-25/6449.html
應(yīng)該致歉的，恰恰是旗幟網(wǎng)的紅烈們
http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-25/6430.html
趙華民聲博客:點(diǎn)評(píng)傅瑩副外長(zhǎng)回?fù)舻聡?guó)《明鏡》挑釁
http://blog.hukm9999.mshw.org/post/144/1362
十年紐知府，百億雪花銀--南方系渲染的1美元年薪市長(zhǎng)的廉潔慈善真相
http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-25/6431.html
美國(guó)警察暴力鎮(zhèn)壓學(xué)生 誰(shuí)來(lái)監(jiān)督美國(guó)執(zhí)法者？
http://www.mshw.org/news/oversea/2011-11-25/4627.html
習(xí)仲勛論毛澤東思想與改革
http://www.mshw.org/theory/classic/2011-11-25/6427.html
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
