犯顏極諫
犯顏極諫(二)
作家靜淵
轉(zhuǎn)基因生物戰(zhàn)爭，并沒有激發(fā)起更多的熱血青年和愛國人士的熱情。“商女不知亡國恨”， 唐朝詩人杜牧的詩，是今天國民心態(tài)活生生的寫照。
盡管主流媒體始終對轉(zhuǎn)基因集體失語,視若什么敏感的政治問題,致使許多人至今蒙在鼓里，不識轉(zhuǎn)基因廬山真面目;大禍臨頭,卻渾渾噩噩，－點也不恐慌。但是，“人非草木，豈能無知？”把轉(zhuǎn)基因惡魔驅(qū)逐出境，是人心所向，大勢所趨?！渡袝?STRONG>. 泰誓上》云：“天矜于民，民之所欲，天必從之。” 而民眾殷切盼望的兩會, 代表們能夠擔(dān)負(fù)起歷史的重任和人民的委托嗎？－位女詩人問得好：“難道十四億人死光光，你們自己領(lǐng)導(dǎo)自己？”如果能夠用我的死換來14億人的生，我在所不惜，毫不猶豫。靜淵犯顏極諫，肺腑之言,溢于言表。也不一定正確，是我自個瞎想的，我覺得連美國都對轉(zhuǎn)基因全面否定了，領(lǐng)導(dǎo)也不會就對轉(zhuǎn)基因就沒有認(rèn)識。是不是否定轉(zhuǎn)基因有一個面子問題？要我說嘛，那里有一貫正確的領(lǐng)導(dǎo)？能夠回過頭來，重新認(rèn)識問題的領(lǐng)導(dǎo)依然是好領(lǐng)導(dǎo)。只要認(rèn)識了，我們非但依然擁護(hù)您，而且您就是太陽，您就是月亮，您就是救世主！您的功勛將永載史冊。再說您是當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的，您一定知道是領(lǐng)導(dǎo)的面子重要，還是14億人民的生命更重要？"若道民情官不理,須知蟲鳥為何鳴。"難道那些能夠有回天之力救人民于水火之中的人就無動于衷嗎？轉(zhuǎn)基因是"好心"的國家和農(nóng)業(yè)部送給全國人民的禮物,既然非種不可,為什么不從特供地先開始呢？中國的老百姓為什么就不能以反對特供與普供的雙重標(biāo)準(zhǔn)來反制農(nóng)業(yè)部呢？妄圖在兩會上通過轉(zhuǎn)基因安全立法的人,是唯恐天下不亂,陰謀得逞,局面將不可收拾。
我還是那句話:轉(zhuǎn)基因問題是重中之重,是壓倒其它所有問題的問題。轉(zhuǎn)基因問題不解決,其它所有的問題解決得再好,都毫無意義。因為那都不是刀下留人,只不過是為走上斷頭臺的人們加了一件衣裳而已。
“實質(zhì)等同原則”挑戰(zhàn)中國
作家靜淵
一丶起名難倒了我
“萬事開頭難”， 寫作的人恐怕對這話感受更深?？墒?，這一次，唉！還說開頭哩，單這起名就難倒了我。而我呢？無論怎樣苦思冥想，還是不知道我的文章的名字。更主要的，我連我寫的對象應(yīng)該叫什么名字，也沒了主意。一個起名問題未解決，又一個起名問題又不期而至。天哪，這豈不是要了我的命嗎？其實，我寫的東西，本是有名字的，只是它的名字在我這篇文章中似乎不大妥帖，如果依然沿用舊名，難以說明問題，那怕起個外號也可以?？墒?，叫它什么好呢？它叫轉(zhuǎn)基因，這名字原本就是它從美國帶來的。雖說名聲不佳，但是，中國農(nóng)業(yè)部卻把它捧上了天。它其實是一個被世界各國科學(xué)家鎖定的對所有生物和生命都具有潛在威脅和毀滅的怪物，而美國民眾及世界民眾不堪轉(zhuǎn)基因之害，叫苦連天奮勇抵制的事實，也引起了中國民眾的高度警惕和嚴(yán)重質(zhì)詢。中國農(nóng)業(yè)部一方面偷偷摸摸地在中國田野里違法種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，一方面卻信誓旦旦地否認(rèn)確有其事。今年元月七日，“生米做成了熟飯”，農(nóng)業(yè)部又借中國官方網(wǎng)《中廣網(wǎng)》在《 我國將對轉(zhuǎn)基因生物安全立法 或借鑒美國做法》（以下簡稱“轉(zhuǎn)基因立法”） 宣稱“在我國，目前也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因水稻、玉米、大豆、棉花等多種轉(zhuǎn)基因作物?！?/STRONG>
后來，我心里終于有了主意，這真是“眉頭一皺，計上心來?！辈?，不是這樣的。這是天助我也！諸位，你們看這樣好不好？由于我們有“中國至今沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆和玉米在國內(nèi)商業(yè)化種植” 這條堅如磐石的理由，我們就理直氣壯地把在中國田野里出現(xiàn)的美國轉(zhuǎn)基農(nóng)作物叫做“非法越境者”， 把為此而引狼入室的單位和個人叫做“非法引渡者”。 我為什么對起名問題上頗動心思？因為“名不正則言不順”， 因為起名對于我們認(rèn)識問題和解決問題至關(guān)緊要。
二丶“非法引渡者”， 我看你今天又怎么說？
早在五丶六年前，農(nóng)業(yè)部就在湖北等地偷偷地違法種植了2萬多畝轉(zhuǎn)基因水稻。國家為其提供科研經(jīng)費高達(dá)300個億。但是，面對人民群眾對此事的嚴(yán)重質(zhì)詢和強烈不滿，農(nóng)業(yè)部一直矢口否認(rèn)。去年， 中新網(wǎng)3月3日電：農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室負(fù)責(zé)人接受記者采訪時表示，近日網(wǎng)上關(guān)于“農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食種子并在國內(nèi)大面積播種”的消息不實，農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國境內(nèi)種植，在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。 中國網(wǎng)3月10日訊 ：十一屆全國人大三次會議新聞中心舉行集體采訪，農(nóng)業(yè)部副部長危朝安表示，農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國境內(nèi)商業(yè)化種植，在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。
但是，“轉(zhuǎn)基因立法”） 說“在我國，目前也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因水稻、玉米、大豆、棉花等多種轉(zhuǎn)基因作物?！鞭r(nóng)業(yè)部啊，面對你們自已承認(rèn)的鐵的事實，我很想看看你們今天又怎么說？你們?yōu)槭裁匆欢僭俣卦谌珖嗣衩媲罢f謊呢？特別是你們的危朝安副部長，在全國人大會議上也敢信誓旦旦地撒謊嗎？且不要得寸進(jìn)尺，立個什么法呢！把這個“非法越境者” 驅(qū)逐出境，并對這個“非法引渡者” 作出相應(yīng)的處理才是老百姓的心愿。
三丶“實質(zhì)等同原則 ”，挑戰(zhàn)中國法律。
“非法越境者”將受到實質(zhì)等同原則的待遇。 這話是什么意思呢？“轉(zhuǎn)基因立法” 說：“專家稱，我國在轉(zhuǎn)基因生物安全立法方面，將主要借鑒美國的做法，美國的做法是堅持實質(zhì)等同原則，認(rèn)為除非能夠證明轉(zhuǎn)基因食品存在風(fēng)險性，否則就認(rèn)定其與傳統(tǒng)食品在實質(zhì)上是等同的，不存在風(fēng)險性。 ” 什么“實質(zhì)等同” ??？ 基因食品與傳統(tǒng)食品是“實質(zhì)等同”嗎 ？不存在食品風(fēng)險的和“食品存在風(fēng)險性” 的， 也是“實質(zhì)等同”嗎？轉(zhuǎn)基因固然來自于美國，但是，這是在中國?。‰y道美國的轉(zhuǎn)基因在中國犯了事也要按照美國的原則去處理嗎？“轉(zhuǎn)基因立法” 稱：“為了最大限度降低這些潛在的負(fù)面影響，中國有關(guān)政府機構(gòu)和部門已經(jīng)開始研究對轉(zhuǎn)基因生物安全進(jìn)行立法。”立個什么法呢？我的超級專家！我知道你的權(quán)力無限，在中國沒有你們辦不了的事情；但是，請不要利令智昏！你以為你是誰？除了我們這些愚人要聽你的，連轉(zhuǎn)基因也聽你的嗎？果真立個什么法，轉(zhuǎn)基因的“潛在的負(fù)面影響”就可以“最大限度降低”了嗎？
今后，我國將依據(jù)美國的做法， 堅持“實質(zhì)等同原則”，受害者如果自已提供不了轉(zhuǎn)基因食品受害的證據(jù)，就認(rèn)定轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品在實質(zhì)上是等同的，不存在風(fēng)險性。美國的實質(zhì)等同原則, 和中國的法律是背道而馳的. 我曾經(jīng)說過：“ 拿破侖死于每日每餐的微劑量的砒霜下毒.如果我們每日每餐吞食的是BT毒蛋白的轉(zhuǎn)基油能沒有危害嗎?食品是個非常詭秘的領(lǐng)域,即使你吃了導(dǎo)致疾病的食品,你也沒有辦法捉住罪犯，追究責(zé)任。真正的責(zé)任人，你根本就找不到?！眰ゴ蟮呐茖W(xué)家顧秀林也說過：“轉(zhuǎn)基因的健康危害在很長時間里都不會形成醫(yī)學(xué)規(guī)范，不會有診斷標(biāo)準(zhǔn)，更不會有治療的方案。”也就是說，連醫(yī)學(xué)對轉(zhuǎn)基因?qū)θ说奈：σ约凹膊《紵o法診斷，受害者個人又如何能取得轉(zhuǎn)基因食品存在的風(fēng)險性的證明呢？要是依據(jù)美國的“實質(zhì)等同原則”， 那就保護(hù)了轉(zhuǎn)基因的利益集團(tuán)，把提供醫(yī)學(xué)證明的難題留給了轉(zhuǎn)基因食品的受害者。說白了，這是赤裸裸的強盜邏輯！害人者無罪，受害者無以申訴。
中國的《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”“誰主張，誰舉證”，是我國的舉證規(guī)則。簡單地說，你提出了某種說法，就必須找出證據(jù)來支持自己的說法。舉個例子，如果原告要告被告欠款不歸，原告就先要拿出被告欠款的證據(jù)。如果原告舉不出欠款證據(jù)，不說原告的訴訟請求會被法庭駁回，法庭也不會給你立案。只有在原告舉證后，才需要由被告對證據(jù)答辯或舉反證，再由庭審衡量雙方的證據(jù)和答辯力度。我其所以說“實質(zhì)等同原則 ”挑戰(zhàn)中國法律，因為中國一旦要在轉(zhuǎn)基因問題上實行“實質(zhì)等同原則 ”， 我國的 “誰主張，誰舉證”，的舉證規(guī)則就得改了，就得顛倒了。舉證原則就得改為“主張的人不舉證，被主張的人舉證”。 回到我前面舉的例子，那欠款的舉證就不是原告而是被告的事情了，也就是說：被告你究竟欠不欠原告的錢，你得拿出證據(jù)來。
當(dāng)然，“誰主張，誰舉證” 的應(yīng)用范圍是非常廣泛的，在科學(xué)上，你提出了某個學(xué)說，你就需要主動對該學(xué)說作出詮釋，并列出理論依據(jù)或?qū)嵶C。如果你提出這個概念后，既舉不出依據(jù)又拿不出實證，那么，你的新學(xué)說就得不到認(rèn)可，就是在信口開河。
到這里，可以這么說，依據(jù)中國法律的舉證原則，轉(zhuǎn)基因作物根本就進(jìn)入不了大田種植。大家想一想，以據(jù)“誰主張，誰舉證” 的原則，轉(zhuǎn)基因既然“在科學(xué)上尚沒有明確的定論”， 也就是說你提出這個概念，既舉不出依據(jù)又拿不出實證，那么，你的新學(xué)說根本就得不到認(rèn)可。
美國的“實質(zhì)等同原則”，已經(jīng)成為中國的主流意識了。這是懸在中國人頭上的一把劍，還有什么比這更可怕的東西呢？
三稿于定邊縣百盛小區(qū)
2011年1月15日
美帝磨刀霍霍,就要犯我中華;兵臨城下,正當(dāng)用人之際,可否放下美國屠殺我中華兒女的刀槍？_____
阿玉等八位博主對轉(zhuǎn)基因問題的回復(fù)
(2011-11-18 11:57:46)[編輯][刪除]
|
標(biāo)簽： 雜談 |
作家靜淵按:在轉(zhuǎn)基因問題上,我并不打算進(jìn)行各階級分析。我只是依據(jù)這個問題的特點,把人群大體分為上層和下層。中國的下層盲目種植和接受轉(zhuǎn)基因,是因為他們根本就不知道轉(zhuǎn)基因是什么東西,他們更不會相信叫他們種植的人原來是存心害他們。而上層呢,為什么只是一味地向下層推廣而唯獨將自己排除在轉(zhuǎn)基因毒食以外呢?一個特供,就絕對意味著上層對轉(zhuǎn)基因不是知道得少而是知道得太多了。我甚至可以斷定:對于轉(zhuǎn)基因的危害他們甚至比反轉(zhuǎn)人士知道得還要多。但是,中國的上層為什么要把下層推進(jìn)轉(zhuǎn)基因生死存亡的風(fēng)囗浪尖?而把唯一可以能讓人生存的有機食品變?yōu)樽约旱膶＠四?/STRONG>?我百思不解。承蒙八位博主的積極參與,但是,我還是不一而足；我總覺得“反轉(zhuǎn)” 斗爭至今沒有取得決定性的勝利，主要原因是因為最具實力的最優(yōu)秀的“反轉(zhuǎn)” 大將都沒有在“反轉(zhuǎn)”斗爭的主戰(zhàn)場。與方舟子等等“挺轉(zhuǎn)” 喉舌的沒完沒了的口水戰(zhàn)弄得他們精疲力盡，身心俱毀。不要與這些癟三賴戀戰(zhàn)，“反轉(zhuǎn)”斗爭的主戰(zhàn)場更需要他們的參與!當(dāng)然,我們的目的是希望無論上層和下層,都能夠精誠團(tuán)結(jié),共同趕走亡國滅種的轉(zhuǎn)基因!
追真 回復(fù)說：
2011-11-18 07:45:36
您說的好極了！盡人事聽天命，天塌下來的時候大家都得死,只不過有先死和后死的區(qū)別，東亞病夫就要變成東亞亡夫了！
王賁 回復(fù)說：
2011-11-17 22:19:48
據(jù)我了解，很多人都在做著具體的反轉(zhuǎn)工作，在為民族的生存發(fā)展竭盡全力。謝謝您的反轉(zhuǎn)宣傳。謝謝您的關(guān)注！
紫云亭 回復(fù)說：
2011-11-17 17:20:47
先生對民生的鞠躬盡瘁，讓人感動！至少我身邊的朋友都得知了轉(zhuǎn)基因的危害。自古正道是滄桑，這條路很難，可是無論如何也是要走下去的，雖然高呼的聲音對茫茫塵寰，極其的微弱，可是它造成的影響，定然會讓那些別有用心的人感到強大的震懾。所以黎明前的黑暗一定不會長久，太陽升起的時候，就是光明的到來。先生，紫云永遠(yuǎn)支持您，能與您同行，那是紫云無比的榮耀?。。?/STRONG>
白雪伊人99 回復(fù)說：
2011-11-17 16:13:57
雖然沒有辦法，但還是要抗?fàn)幍模?/STRONG>
劉欣雨風(fēng) 回復(fù)說：
2011-11-17 11:41:37
他們在堅定不移的執(zhí)行共濟(jì)會交給他們的任務(wù)，清除垃圾人口！！！
阿玉 回復(fù)說：
2011-11-17 10:53:41
然而,令人氣憤的是:直至目前,在這條戰(zhàn)線上,仍然是反轉(zhuǎn)人士艱苦卓絕孤軍作戰(zhàn)。上層力主中國轉(zhuǎn)基因的鐵石心腸,下層對轉(zhuǎn)基因的危害如聽天書麻木不仁的態(tài)度____這是反轉(zhuǎn)人士搬不動的兩座大山。我雖然對搬掉這兩座大山動了不少心思,但又苦無良策。不過呢,就這兩座大山相對而言,我還是主張先搬掉笫一座大山。我們要對上層講一句掏心窩的話:轉(zhuǎn)基因?qū)φl都沒有好處!盡管特供可以使你們的生命和健康,暫時不受到轉(zhuǎn)基因的毀滅和威脅;可是全中國的糧食都轉(zhuǎn)基因了,特供還能走多遠(yuǎn)呢?再說了,底層的平民百姓都被轉(zhuǎn)基因滅亡了,下層不復(fù)存在了,上層還能存在多久呢?
玉兔姊姊 回復(fù)說：
2011-11-16 23:24:51
感謝您的來訪。支持有機耕作，拒絕轉(zhuǎn)基因食品。
青衣 回復(fù)說：
2011-11-16 22:22:45
要么普及轉(zhuǎn)基因，要么抗拒轉(zhuǎn)基因，現(xiàn)在是這么兩大陣營?？咕苻D(zhuǎn)基因的力量會越來越強大，但轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品也會越來越普及。我的主張是：給原生態(tài)的農(nóng)產(chǎn)品一條出路，如果真的由轉(zhuǎn)基因糧食取代和消滅原生態(tài)的物種，后果將不堪設(shè)想。
白雪伊人99 回復(fù)說：
2011-11-18 14:30:12
沒有漢奸，哪有轉(zhuǎn)基因！
大星星亮晶晶 回復(fù)說：
2011-11-18 15:56:51
恐怕現(xiàn)在只能“逼蔣抗日”，以下促上了。
紫云亭 回復(fù)說：
2011-11-20 00:39:28
很多很多的時候，真的讓人心痛得無言以對。那些欲成全滅亡華夏民族的陰謀的決策者，是否就死也不回頭的走上了千古罪人的不歸路？?。?！
愚人癡話對你的博文《出于對轉(zhuǎn)基因的擔(dān)心，歐盟加強對中國大米的控制》發(fā)表評論
2011-11-20 17:12:35
看來要喚起全民反轉(zhuǎn)意識相當(dāng)困難，目前只有利用有效證據(jù)質(zhì)疑高層。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
