什么是社會主義？

什么是社會主義？　　

 社會主義是什么樣？中國人清楚，美國人也清楚。決不是像有的人所說的，不知道社會主義到底是怎么樣？社會主義理論在世界上，一百多年前就出現。在中國，也干了幾十年的社會主義，不知道社會主義是怎么樣，說得過去嗎？是怎么樣？大家心里都明白，只不過為了與西方資本主義接軌不好直說罷了。如說清楚說明白，那就不好渾水摸魚了。　　

 社會主義本不神秘，為把社會主義改得與資本主義，從形式上和本質上一摸一樣，才把它神秘化。什么是社會主義？它的最根本標志就是建立生產資料公有制，是不是社會主義就看有無背離這個唯一的原則。社會主義，是資本主義發展的必然結果，資本主義發展到不適應社會發展階段，解決它弊病方法就是社會主義制度。社會主義制度，就是解決資本主義弊病的社會制度。社會主義，是社會在向共產主義發展過程中的一個過渡時期，是徹底完成生產資料公有制的一個階段。在這個階段，因為是從封建社會或資本主義社會過來，還存在私有制，而私有制又不能用一刀切除的辦法，要建立共產主義，這就存在一個過渡時期，這就是社會主義階段。社會主義，就是向徹底的生產資料公有制發展階段，社會主義只是允許保留原有的私有制存在，在保留的過程中，實際上是和平地消滅，同時也是對生產力的保護。但，在這個階段上絕對不是要消滅公有制，絕對不允許消滅公有制。現在，有的人就是為了發展私有制來搞垮公有制，這就是他們說不知道什么是社會主義的原因。　　

保證社會主義的鞏固是靠無產階級專政。有了生產資料公有制，還必須有無產階級專政來保護，沒有無產階級專政，就不是完整的社會主義制度。中國放棄無產階級專政，失去社會主義就是最好的教訓。什么是社會主義？就是生產資料公有制加無產階級專政。　　

 美國為首的西方，為什么要反對社會主義？首先，是因為資本主義，不可能有社會主義的優越性。那是因為，歷史是先有資本主義，再有社會主義。社會主義是因為資本主義發展到存在弊病，進入阻礙社會發展的階段而產生。社會主義是人類在總結了資本主義的種種弊病，拿出了解決問題的辦法。解決的資本主義不可回避弊端的辦法，這就是社會主義。其實，社會只要發展，有資本主義就必然會產生社會主義，這是不可抗拒的，除非能阻止社會發展。再說，社會發展到今天看來，事實證明資本主義的弊病確實多，已很難適應社會發展，而且已進入不可自身解決的階段。人類只要生存、要發展，必然要用社會主義制度取代資本主義制度。社會主義，就是社會在為克服資本主義弊病中產生的。這也就是社會主義，必然比資本主義先進的原因，這也是歷史發展的自然規律。也就是說，社會主義制度，它是人類在克服資本主義弊病中，產生出來的制度，所以，它比資本主義制度更優越，這是必然。世界各國在實行社會主義制度的過程中，也證明了這一點。蘇聯從一個中等國家，發展成能與美國抗衡的世界強國，就是靠社會主義制度，所以美國千方百計也要把它解體。美國總統到中國來與毛主席握手，也是因為中國在社會主義制度下高速發展的結果。中國要不是在社會主義制度下高速發展，從一個東亞病夫發展成為社會主義強國，美國的總統會屈尊到中國來嗎？　　

事實證明。當今，資本主義所產生的弊病，也只有社會主義才能解決。經濟危機沒有社會主義能解決嗎？只要不搞社會主義，資本主義的經濟危機，它就無法避免。全世界的資本主義國家，搞了幾百年資本主義，哪個資本主義國家沒有經濟危機？而且，資本主義市場經濟的經濟危機是過去有，現在有，將來還不斷有。又請問，哪個社會主義國家發生過經濟危機？社會主義經過近百年的歷史，哪個社會主義國家發生過經濟危機？沒有社會主義就解決不了資本主義的弊病，這就是最好的事實，也可以說是事實檢驗了的真理。就是這次的世界經濟危機中，按西方資本主義國家和中國西化分子的話說，中國是一個，不是徹底的市場經濟國家，也就是說，因為還留著社會主義的尾巴，所以不是徹底的市場經濟國家。但是，在這次的經濟危機中，就靠這社會主義的尾巴，中國就沒有卷進去。特別是美國大喊中國救命，更是精彩，更是能說明問題。當然，要是在中國繼續堅持西化搞資本主義，經濟危機也是要到中國來的。只要搞資本主義，就必然有經濟危機。資本主義的經濟危機，是過去有，現在有，將來還不斷有，這是誰也改變不了的。西方搞市場經濟有經濟危機，中國搞市場經濟也必然要有經濟危機，市場經濟有經濟危機是必然規律。西方搞市場經濟，有經濟危機，西方救不了，中國搞市場經濟也必然要有經濟危機，發生經濟危機中國也同樣救不了，這是社會發展的必然規律，規律是不可違背的。　　

這次的經濟危機，是用事實教育全世界，資本主義確實存在對人類社會發展，有不可回避的破壞。所以，要用資本主義來救社會主義那是顛倒。在認識了社會主義的先進性之后，還去用資本主義否定社會主義，那叫反動。特別是，在毛澤東、周恩來他們的努力下，基本上消滅了資本主義經濟基礎之后，中國的資產階級又借改革的名義，把已消滅了的資本主義經濟基礎發展起來，這是共產黨歷史上最大的失策，在中國搞資本主義就是對共產黨的背叛。現在，以改革名義顛覆了社會主義經濟基礎，發展起來的資本主義經濟實力，是共產黨打敗蔣介石之前的不知道多少倍。在強大的資本主義經濟實力面前，資產階級能不顛覆共產黨的政權嗎？用共產黨的手，去建立起顛覆社會主義的資本主義經濟力量，這有什么比如此背叛共產黨更有效？犧牲幾千萬共產黨人的生命，去奪取政權，在建立起社會主義政權之后，又用改革的名義去發展資本主義經濟基礎，顛覆社會主義經濟基礎，這應當是共產黨人干的事嗎？到底這是怎么回事？發展資本主義經濟基礎，顛覆社會主義經濟基礎，這行為符合共產黨的宗旨嗎？這是共產黨的奮斗目標嗎？什么叫共產黨？共產黨就是為實現共產主義而奮斗的黨，不是為實現資本主義而奮斗的黨。難道不懂得發展私有制，必然要實現資本主義？資本主義強大之后，必然要消滅共產黨，資產階級不會不懂得，不消滅共產黨就鞏固不了資本主義？真正的共產黨人，以毛澤東思想為宗旨的共產黨人，會去發展資本主義經濟力量來，最后消滅自己嗎？　　

社會主義是全社會共同投資、共同受益、共擔風險的社會。社會財富屬于全社會共同所有，共同享受其成果。人民對社會主義的需要是社會發展的動力，也是資本主義不可能具備的動力。全國人民為社會主義國家共同奮斗，是資本主義國家對社會主義望而生畏的事情。社會主義的優勢就在于它是一個國家，不是一個人，也不是一個企業。為什么資產階級一定要中國搞私有制？就是為了破壞社會主義的這個國家優勢。社會主義的這個國家統一優勢，資本主義的任何一個財團所不能對付，就是資本主義國家也不能戰勝。要不為什么美國為首的西方，一定要強迫中國用改革來改變社會主義制度？把社會主義改為資本主義，不是中國人民的愿望，也不符合中國人民的利益。把社會主義改為資本主義，完全是為美國利益。就是為正如美國人說的：“一個強大的中國不符合美國的利益”，這就是最好的證明。　　

社會主義社會，科學技術屬于全社會所有，有效地促進了生產力的高速發展。社會最大的一個財富，也是美國常用武力，在世界上奪取的財富——市場，它的收益也屬于全社會所有。社會主義如此優勢，哪個資本主義國家不感到可怕？社會主義有這個優勢，資本主義是能戰勝的嗎？　　

社會主義是一個真正的，以人為本的社會，已不存在傳統意義上的官民之分，是人人當家做主的社會，人與人只有能力高低之分。社會的分配是以按勞取酬，極大地激發人的生產積極性。生產資料的公有制，又為人們創造性生產，提供了很好的物質基礎。極大地發揮了人的主觀能動性，使整個社會得到高速發展。　　

社會主義是由社會的尖銳人才中，品德高尚的人管理社會，它不是靠資本來控制社會，它不會依靠貪官污吏來管理社會，人民的權力絕對不交給品德敗壞的人來行使。社會主義的分配，是與人的道德掛鉤，所以社會主義社會的犯罪率就必然很低，很多犯罪類型為零，這就是社會主義的優勢，而資本主義就不可能做到這一點，資本主義的分配就不可能與道德掛鉤。在社會主義時代，中國就不可能發生拐賣婦女、兒童，而改革開放之后，在資本主義制度下，拐賣婦女兒童想制止都制止不了，販毒吸毒無處不在。在資本主義社會法官不犯罪都很難，在中國誰不曉得吃了原告吃被告？司法界尚且如此，可想而知流氓、惡棍、黑社會如何？還有買官賣官，官都能賣，這社會還能好到哪去？這都是資本主義社會道德是以錢為標準的結果。　　

社會主義它必然是一個公平公正的社會，在社會主義制度下，不會貪官遍地，貪污盛行。順便說一句，現在中國不是貪官遍地嗎？正是，但這是因為中國已不是社會主義國家，才貪官遍地。把社會主義改為資本主義必然要出現貪官，中國的30年改革現實就證明了這一點。在把社會主義改為資本主義的過程中，必然產生的腐敗那是不辨的事實，這不是社會主義自身固有的錯，這是因為不堅持社會主義的錯，中國的腐敗是西方資本主義的戰略需要。因為沒有腐敗就沒有人民的不滿，沒有人民的不滿，資產階級就沒有推翻共產黨的力量，不推翻共產黨就消滅不了社會主義。這就是西方為什么要借助腐敗來推翻共產黨的原因，這也是為什么中國腐敗無處不在的原因。　　

社會主義不是象資本主義那樣，誰擁有資本誰控制社會，大資本控制大社會，小資本控制小社會，沒資本的受資本壓迫去扛活，只能出賣勞力。對于廣大勞動者來說，資本主義的公平，就是接受資本壓迫下的公平。在資本主義下的民主，就是勞動人民只能接受剝削的民主，他的民主特點就是勞動人民管理不了國家，勞動人民不能為國家做主。它的自由就是勞動人民有出賣勞動力的自由，而沒有管理國家為國家作主的自由。　　

社會主義的公平、平等，是以國家的土地和生產資料公有制來保證。社會主義的土地公有制，就決定了，這個社會不能存在用土地剝削人。生產資料公有制，就決定了不存在資本成為壓迫和剝削人的工具。在社會主義制度下，生產資料公有制，為廣大勞動者提供了勞動的物質條件。使耕者有其田，工礦企業屬于勞動者全民所有，保證了勞動者，擁有了發揮自己才智的物質條件。這時的生產已不是為少數人謀取利潤的行為，而是為全社會人們的生活需要為目標來生產，生產水平的高低和生活水平的高低，就由當時的生產力歷史條件來決定。只有在這種情況下，人與人的關系，才能夠有物質利益上的公平，人格上的平等。這是那種資本壓迫下的“公平”與“平等”所不能比的。以前，在美國為首的西方封鎖下，那時我國的人們物質生活很差，但由于生產資料公有制，社會財富屬于全社會人所有，人們就同樣感覺到那種公平、平等。而在資本主義社會，用他們自己的話來說，就是碗里吃肉，口里罵娘。為什么？就是因為資本主義社會沒有社會主義的公平。一個沒有公平的社會，一個失去公平的社會，人們能生活得愉快嗎？能沒有人罵嗎？不改變這種資本主義社會的不公平，不是違背人性嗎？把公有制改為私有制，不是解決方生產力，而是破壞生產力的發展。西方也就是看清這一點，才迫使中國改變社會發展的方向，要中國把社會主義改為資本主義。對西方來講在中國把社會主義改為資本主義，就是為了在中國制造混亂，只要搞資本主義就必然產生兩極分化，只要社會兩極分化，社會混亂就不可避免，這就是西方為什么要中國搞資本主義的真相。　　

社會主義對整個社會是有計劃、有規劃地發展，對整個社會自然資源、環境資源、人力資源，都充分使用，得到充分的節約，得到最大的保護，不存在浪費，更不存在破壞。社會主義是先進技術最容易得到發揮的社會，因為生產資料和科學技術，都屬于全社會共有。這也是社會主義社會，比資本主義社會發展速度快的原因。　　

在社會主義社會，人們的勞動熱情的高漲，無私的奉獻，熱愛國家，團結友愛，是資本主義沒法比的，也是資本主義國家不可能有的，那種不要報酬的勞動模范是不少見的。由于生產資料公有制，人人都是國家的主人，為國家作貢獻，那是一種光榮，是人們的追求。人人愛國家，人人愛企業，以廠為家的工人無處不在，資本主義國家的工人能這樣嗎？這是資本主義國家沒法有的。社會主義國家的工人，絕對不是西化精英們攻擊的那樣，社會主義國家的工人只是會吃大鍋飯。資產階級根本就不懂得，勞動人民是國家的主人的時候，在勞動人民管理國家的時候，對社會主義的勞動熱情，是社會主義的巨大能量，這個能量釋放出來，是全世界資本主義國家的全面經濟封鎖，軍事包圍也無法對付的，中國前30年的事實就證明了這一點。在資本主義社會，要想有社會主義的這種勞動熱情就不可能了。那種拿錢來就干活，勞動者與企業的關系是勞動力的買賣關系，這種勞動力買賣關系資本主義企業，會有不要報酬也要為資本家干活的工人嗎？這能與社會主義處處是奉獻的工人比嗎?就憑社會主義工人的這種覺悟，資本主義就沒法比，資產階級能不對社會主義感到可怕。　　

讓人人在社會主義面前有保障的大鍋飯，讓資產階級罵了幾十年了，難道就不知道，沒有社會主義這個大鍋里的飯，工人就要下崗，農民既要失去土地，大學生就得失業，年輕人就得當房奴。難道中國的工人農民只要有飯吃，就一定要懶嗎？人只要有飯吃，就會懶的理論是不成立的。資產階級指的大鍋飯是什么？就是對勞動人民的生活保障。資本主義確實需要勞動人民生活沒保障，因勞動人民生活有保障，就不會任其剝削。中國改革開放后的工人、農民工，不就是沒有鐵飯碗的生活保障，而任由資本家剝削嗎？　　

資本家們只是有飯吃嗎？他們不但有飯吃，還可以包N奶，怎么他們就不懶一懶，少剝削點，讓勞動人民日子好過點？不讓勞動人民有飯吃的保障，這就是資產階級給勞動人民的公平，又要剝削勞動人民還要罵勞動人民懶。請問王進喜、陳永貴、吳桂賢等等，都是吃大鍋飯養出來的懶漢嗎？請問毛澤東時代的無私奉獻的人多，還是小崗村那樣的懶漢多？把小崗村那樣的自私懶漢當榜樣，經得起歷史考驗嗎？中國人都學習小崗村那樣自私的懶漢，中國能發展嗎？小崗村的懶漢精神是中國的美德嗎？要知道人人有飯吃，人人有房子住，是社會主義的優勢，不是社會主義的弊病，正因為有這樣的保障，人民現在才懷念社會主義，愿為社會主義而奮斗，為社會主義貢獻。保障人人有飯吃，人人有房子住，是人類的追求，要打破這個大鍋飯是不人道的，不能為了少數人富就打破大多數人的這個保障。　　

市場經濟，是私有制的產物，它不可能共同致富，在資本主義社會中，絕對不可能有本家愿意與工人共同富裕，工人富裕了，資本家財富就少了，哪個資本家愿意？資本主義它只能是大多數人付出勞動，獲得的收益歸少數人擁有。房地產就是最好的例子，房地產商，依靠他們國家保護耕地政策面前的特權，資金是從銀行來的，汗水是民工流的，產生的財富是房地產商的收益，這就是標準的少數人先富模式。所以私有經濟必然是少數人致富的社會，也只有少數富人，才能成為資本家。就是在美國也是少數人是資本家，沒有資本家就沒有市場經濟。　　

市場經濟社會，人的社會觀念，與社會主義也是不相同的。物質存在決定精神意識，兩種經濟模式，必然產生兩種不同的觀念。在社會主義制度下，社會財富是共有的，全社會人的利益是一致的。為了共同利益必然要團結共同奮斗。于是就產生那種互相關心，互相幫助，團結友愛的社會風氣。社會主義是共同投資，共同承擔風險，共同享受成果的社會。而市場經濟是私有制為目標的社會，它們之間相互關系是相互競爭，說是優勝劣汰，實際上是你死我活的競爭，企業生存就必然有風險，根本無法與社會主義比。市場經濟的這種競爭倒閉，給社會造成很大的資源、勞動的浪費，它的破壞性是不可抗拒的。它破壞性是以犧牲社會效益、社會資源為代價的，這次經濟危機的破壞，大家都是看得很清楚的。經濟危機的直接原因就是資本主義的競爭，經濟危機一旦發生，猶如經濟地震。而社會主義計劃經濟，生產資料的公有制，剛好又是回避資本主義競爭這種弊病的最好辦法。社會主義生產資料公有制下的計劃經濟不存在市場經濟的競爭，在生產資料公有制下也不必搞市場經濟競爭，而是考慮怎樣為人民利益生產，因此，不可能產生經濟危機。特別是它的全社會共同承擔風險，資本主義是無法具備的，資本主義不可能有這種回避風險的力量。全社會共同承擔風險，也就是社會主義企業生存的優越性。為什么社會主義企業不容易倒閉？就是因為具有這個共同承擔風險的優越性，不存在資本主義的市場競爭帶來的破壞。社會主義是計劃經濟，不存在生產過剩，也不會短缺，自然就沒有經濟危機。社會主義這個優越性也是西方資本主義，不可能有，又最沒辦法戰勝，又是最威脅資本主義的生產模式。在資本主義制度下，它們企業之間的關系存在競爭，必然是你死我活。為什么資本主義社會企業的生存時間那么短？就是因為存在資本的競爭，反之社會主義企業就很難看到倒閉的，不少人幾代人都在一個企業工作、生活，就是很好的證明。社會主義計劃經濟，是在生產資料公有制下，為人民生活的共同需要生產，生產資料公有制下，不必競爭，也不需要競爭，自然就沒有對經濟建設造成破壞，自然就沒有經濟危機。難道要不要選擇經濟危機，這種能力也沒有嗎？難道為了少數人先富，寧愿選擇經濟危機嗎？　　

社會主義人與人之間的利益是一致的，產生團結互相合作也是必然的。團結合作與競爭對立不用說那種好，大家都能明白，誰發展快誰發展慢就不用說了。在社會主義制度下，很多人感到生活輕松，也就是這個原因，他不會存在失業對生存的威脅。人們不會擔心那一天單位沒了，工作沒著落。就算有的單位沒有存在的必要，其職工也用不著擔心，因為是國家職工由國家安排，那只是由組織調到哪個單位的問題，沒有失業的威脅，更沒有國家主人下崗的問題，更不會有農民失去土地。資本主義生產模式，必然是工人生活難，企業有風險的社會。不像美國華爾街出現問題，美國人民就遭殃。　　

資本主義社會生產偽劣產品，是必然的，只要搞資本主義就必然有偽劣產品，這是不可回避的，30年來中國誰沒用過偽劣產品？這就是最好的證明，但中國在社會主義的時候，有偽劣產品嗎？生產偽劣產品，這是資本主義的本性所決定的，因為資本主義市場經濟存在競爭。由于私有制企業生存風險大，為了生存，造假制假就自然成為必然，而且是普遍的。如很多產品如電子產品等，外表根本就無法分辨好壞，造假就很容易。有的產品在設計的時候，就設計好不能經久耐用，只要使用不久，就要讓它不能使用，以加快、加大銷售量來獲取利潤，這是資本主義的普遍現象，這造成社會資源嚴重浪費。現在資本主義制度下，有的商品已失去了傳統上商品的意義，更像是詐騙用的道具。這些都是私有制本性所結定的，也可以說這是資本主義自身固有的競爭基因所決定。有人說不是有官方的監督機構嗎？官方機構是有，但在腐敗的大環境下，它只不過是虛設機構，是勒索哪些老板的最好工具，是加大社會成本的主要因素。下毒產品拿到免檢證書，偽劣商產品比比皆是，就是最好的證明。社會主義是不存在偽劣產品的問題，不是靠監督來解決偽劣產品問題。社會主義，是靠國家對人民負責來保證產品質量問題，產品質量問題直接由國家對人民負責。　　

為什么社會主義沒有偽劣產品？其道理也很簡單，社會主義是為滿足人民生活需要生產，人民的企業不會自己為人民自己生產偽劣產品。資本主義是資本家為自己的利潤生產，生產的目的在于資本家自己的利潤，資本家為自己的利潤，在市場經濟的競爭面前，資本家會為人民利益而不去追求利潤嗎？這時資本家要生產偽劣產品求生存，難道人們還要懷疑嗎？這就是社會主義與資本主義，在對待人民利益問題上的區別。從此，也可以看到資本主義不可能保障人民的生活，只有社會主義才才能保障人民自己的生活。資本主義已用事實教育了中國人民30多年了，難道中國人民還能不醒悟嗎？是中國人民沒有醒悟？還是政權落在資產階級手中？人民不能維護自己的利益？這不值得中國人思考嗎？到底是社會主義好還是資本主義好？還不清楚嗎？　　

在資本主義制度下是根本不可解決，人民生活需要和資本家利潤需要的矛盾，這是資本主義的固有矛盾，只要搞資本主義這個矛盾是永遠解決不了的，唯有社會主義才是解決這個矛盾的辦法。誰能證明資本家，不要利潤也要滿足人民的生活需要的？有這個可能嗎？除了社會主義，哪個社會能解決人民的生活需要？資本家能不要利潤而為人民服務嗎？為什么幾千萬革命烈士犧牲生命，也要爭取社會主義制度？那就是為保證人民生活需要，因為資本主義不可能保證人民生活需要。從此還不能看出，把社會主義改為資本主義到底正不正確嗎？這個道理是很簡單的，沒有人不懂的，問題是站在什么立場上的問題，是為少數富人，還是為廣大勞動人民的問題。　　

社會主義由于生產資料的公有制，就人民的健康都是國家來負責。不存在假藥，醫生也不拿紅包，更不會有醫生乘人病勒索錢財要人命。資本主義社會制藥廠制造假藥，老板牟取高額利潤，謀財到這種地步社會道德還能不墮落嗎？社會主義國家的藥是為人民制造，國家不可能給人民制造假藥。資本主義社會的藥是資本家為利潤而生產，為利潤資本家生產假藥難嗎？哪種制度對人民有好處？很難比較嗎？哪種制度對人民有保障，還不清楚嗎？難道中國人真的命都不要也要資本主義嗎？　　

在社會主義計劃經濟下，它就沒有制造偽劣產品的必要，也不會有哪個領導會去生產偽劣產品，因為社會主義的本質是為滿足人民生活需要，產品質量直接由國家為人民保證。任何一個企業必須對生產的產品，滿足人民使用的質量要求負責。這與資本主義企業，為利潤不顧人民利益有本質區別。社會主義國家的任何一個企業的領導人，都得向國家為人民負責。任何一個企業的領導對產品質量負責與否，與他的政治生命有關。社會主義國家任何一個企業領導，都不會拿自己的政治生命開玩笑，這是人所共知的，這就從社會結構上保證了產品的質量。資本主義的產品質量得不到保證，也是從社會結構上來決定的，資本家必然追求利潤的本性，以及競爭帶來的企業生存威脅，必然生產偽劣產品。特別是在資本主義市場經濟下的競爭中，資本主義企業不可能不生產偽劣產品。中國改革開放后的30年，無人不遇到偽劣產品的事實，是用事實證明了這一點的。在資本主義制度下監督機構多如牛毛，偽劣產品遍地都是，就是最好的證明，資本主義是偽劣產品產生的必然。　　

社會主義企業，是屬于全社會的人所有，它生產的目標與資本主義不同，有利潤，但不是為利潤而生產，利潤在這時是為人們的共同生活再生產存在，這與資本主義資本家追求利潤有本質的區別。它是為人們的生活需要生產，人民自己的企業，不可能為自己制造偽劣產品，這也是社會主義的本質所結定的。社會主義企業不生產偽劣產品，與資本主義必然要生產偽劣產品，這是企業的屬性本質所決定的，不是靠如何監督來解決問題。這是資本主義追求利潤，社會主義為人民自己生產的區別。沒有那個社會主義企業的領導，會為生產偽劣產品去掉烏紗帽的。在社會主義計劃經濟時代，人們沒辦法買到假貨，更喝不到假酒，吃不到打水肉，更不會吃上地溝油。在哪個時代，人們吃東西要上國營飯店，國營質量、衛生好，買東西也要到國營商店才放心。特別是毛澤東時代，根本就不可能有假農藥、假化肥、假種子的坑農民的事情，只要會出現傷害人民的可能，就由國家統起來予保證人民利益。更不可能有在牛奶中下毒，毒害一代兒童。那個時代，毛澤東是人民利益高于一切，沒人敢做傷害人民的事情。特別是坑農的那種事情，那可是性命不保，人頭落地的事。這段歷史人們應是有記憶的，這些都是很好的證明了社會主義的優越性。那段時光怎么不使人們懷念？　　

社會主義計劃經濟時代，它的價格也是公平的，所以也叫公價。市場經濟就不一樣，可以當面提價，或因為你需要或者急需，他就當面提價你也沒辦法，這就是市場經濟。這些在市場經濟下生活的人都感覺得到，就不需做任何說服。　　

資本主義是靠挖掘人性丑惡的一面來生存，利用自私的特性來維持和發展社會，沒有自私，資本主義就沒有發展的動力，與社會主義的那種奉獻精神決然相反。社會主義挖掘的是人性善良的一面，社會主義靠的，就如中國傳統道德中的仁愛觀念，用人類善良的一面來聯結社會，使人人關心別人，在享受面前先人后己，特別是共產黨人的那種吃苦在前，享受在后的那種美德，團結起來共同奮斗使社會發展，生活在那種公平、平等中。因為社會主義社會的財富，在生產資料公有制下是大家共同擁有、共同享受，決定了這一點。而不是像資本主義那樣，在相互競爭中求生存，在別人的滅亡中獲得自己的發展。資本主義社會，人人都想從別人那里索取得更多，以獲得別人的財富作為榮耀。而社會主義，是在為別人中，獲得自己的生存。社會主義的觀念，是因為社會財富共有所決定，沒有別人就沒有自己，只有求得共同存在才能有自己的生存，所以，為人類奉獻自己是一種光榮。資本主義社會人與人的關系是叢林法則，社會主義是互相關心；社會主義是人人學雷鋒，資本主義是親兄弟明算賬；這人與人怎么可能互相關心？　　

真是資本主義來了，才知道資本主義真不如社會主義好，但付出的代價太大了。真是不怕不識貨，只怕貨比貨。比一比，才知道社會主義真的不錯。它不會讓人們生活，在那種沒誠信的環境中。而是讓人們生活在那種人關心人，人愛人的社會，社會主義人人平等，與中國幾千年來追求仁愛、大同思想都是有共同之處。要不，毛澤東等共產黨人，拿幾條破槍，就那么容易建立一個新中國？社會主義是一個很公平的社會，要不然六十年代天災時餓著肚子，人們也要跟共產黨走。也只有社會主義，才能人人真正的平等。在資本主義社會，要工人與資本家平等可能嗎？要工人和資本家共享財富，那只是資產階級對無產階級的欺騙。資本主義社會從來就不可能有先富帶后富，資本主義搞了幾百年了，誰見過先富帶后富？先富帶后富，只是中國的資產階級為了國有資產私有化，用來欺騙人民的鬼話。誰見過中國占有國有資產的人，富起來后帶了后富的？為了他們能富起來要工人下崗，讓農民失去土地的到處都有。為了他們富起來，到處強拆窮人房子的到處都有，甚至政府不是幫兇就是裝聾作啞。這樣的事中國人還見得少嗎？在這些事實面前說資本主義野蠻，還缺乏事實嗎？　　

也許有很多人會問，社會主義那么好，美國為首的西方就不懂得搞嗎？這么好美國不會搞能說服人嗎？社會主義好，為什么美國為首的西方都不去搞？道理很簡單，社會主義好在哪里？社會主義好就好在消滅私有制，但沒有了私有制哪來資本主義？沒有了資本主義哪來財團的利益？整個資產階級怎么辦？消滅私有制，就是消滅資本主義存在的經濟基礎，那是要使整個資本主義制度都不能存在，是剝奪整個資產階級利益，那是要使所有的資產階級都要覆滅。一個消滅資本主義制度的社會主義，所有的資產階級都不會擁護，這是利益所在。這就是社會主義再好，為什么美國為首的西方，就不愿意搞社會主義的根本原因。西方資本主義國家，為什么不允許中國搞社會主義？那是因為西方不可能具有社會主義的優勢，也不可能允許中國具備社會主義的優勢。不可能讓中國具備社會主義優勢造成對資本主義的威脅，這就是西方一定要中國把社會主義，改為資本主義的真相。　　

反之，他們不但不搞社會主義，而肯定要消滅社會主義，社會主義蔓延，那是要威脅資本主義的生存，這就是資產階級必然要消滅社會主義的原因。這個問題資產階級和無產階級都是很清楚的，所以中國已建立起社會主義制度，為什么西方資產階級還要中國改革，把社會主義改為資本主義的原因。中國不把社會主義改為資本主義，不但中國會迅速發展起來，而且是必然要成為一個強大的國家，而且是要必然威脅美國的霸主地位，所以一個強大的中國必然不符合美國利益。這就是美國為什么要中國，一定要把社會主義改革為資本主義的原因，所以，把中國的社會主義改革為資本主義，是不符合中國利益的。把社會主義改為資本主義不是中國人民的愿望，而是為了美國利益，為整個資產階級利益。這也是為什么整個西方，都為中國的改革喝彩的原因。　　

當朱某人大刀闊斧消滅社會主義企業的時候，讓中國工人遭到下崗滅頂災難的時候，西方為什么一致的把朱某人封為經濟沙皇？那是因為朱某人，把社會主義經濟基礎的國有企業予鏟除，解決了社會主義對資本主義的威脅，這不是白封一個經濟沙皇的，他確實是為西方資本主義立了大功的。　　

在資本主義國家要搞社會主義，特別是像美國這樣的發達資本主義國家，就是社會主義再好，它資本主義國家也不可能搞得了。因為社會主義，與它資本主義國家利益集團的利益對立，社會主義是共同致富，而資本主義是少數人富。在那里無產階級雖眾多，但資產階級政權也很強大。在強大的資本主義利益集團政權下，去觸及它們資產階級的根本利益，除了暴力，別無出路，美國等西方國家，現在它不具備這個條件。同樣，就象在中國，要搞資本主義，也不容易。因為中國已建立起社會主義制度，已建立起社會主義經濟基礎，人們已認識到了社會主義的先進性與優越性，享受到了社會主義的先進成果。要它倒回去實現已認識到落后的資本主義，也很不容易，因為人民已享受過社會主義的優越性。社會主義的優越性，不是幾句謊言所能欺騙得了的。主張西化的人不是喊了幾十年，要與西方接軌，不也是沒辦法徹底接上嗎？還引來了毛澤東熱。最后事實證明，資本主義這條路還是走不通，因為人民不接受。特別是這次的經濟危機用事實教育了人們，使人民更加看清資本主義的腐朽性。資產階級的市場萬能論，實踐證明已破產。豬肉漲價它就沒有辦法解決，這就是很好的證明。再這樣堅持下去，不但豬肉漲價，還有很多東西還要漲價，因為農民經不起他們的折磨。豬肉漲價不是別的原因，而是農民養不起豬，不敢養豬，因為他們虧不起，大資本要吃農民個體的小資本。這就是資本主義市場經濟帶來實實在在的惡果。　　

堅持西化的人，天天在那里攻擊計劃經濟。但是，中國這么大，人口那么多，沒有計劃行嗎？一個小家庭，還要有計劃才能過好日子，何況一個國家十幾億人口，沒有計劃行嗎！一切由市場來決定，就像一只船沒有舵手，沒有目標，在大海中漂流，漂到哪是哪。就像豬肉價漲上去了，什么時候能掉下來，誰也不知道。還有什么要漲，誰也說不清。人們能這樣生活嗎？為什么說計劃經濟比市場經濟好？它的依據是什么？計劃經濟，它是根據具體情況，社會需要多少，就安排生產多少。它是依據社會的需要生產，是有備地生產，所以，不會大起大落。計劃經濟是在無競爭的環境中，良性循環經濟，它不會在需要的時候不生產，而生產出來的時候，又不會不知道要送到哪里去。計劃經濟不可能有經濟危機，就是它的最大優勢。　　

就拿豬肉來說，整個中國需要多少？生產周期是多長？必須要一一根據需要和可能做好安排。它根據需要生產，價格能番幾番嗎？又會讓養豬的農民虧本嗎？計劃經濟就是科學管理社會，由有才干道德高尚，社會覺悟高的人來管理社會。而市場經濟是無章可循，是誰有錢誰說了算，一切處于不可知狀態。特別是在壟斷集團的操控下，使一些小企業和個人更是難生存，市場價格也由壟斷集團操控，使人民怨聲載道。豬肉就是這樣，很多農民不敢養，價格就上去了。市埸經濟就是這樣有利于少數富人，而不利于廣大勞動人民。當然，這和它的資本主義社會財富，必然要集中到少數人手中本性有關。　　

在社會主義國家，發展市場經濟的的結果，就必然是廣大勞動者破產，淪為受資本壓迫，靠出賣勞力為生，如今的很多農民工就如此。但今天的農民工還不是徹底的破產者，他們還有原來社會主義制度下所獲得的土地。一旦讓他們失去土地，那就是徹底的無產者了。而少數人由于廣大人民的破產，積累起財富而爆富，成為資本家。有一些是利用計劃經濟轉向市場經濟，把公有財產占為私有，成為巨富。市場經濟發展的結果，是必然兩極分化，少數人富來多數人窮。沒有多數人窮，就不可能有少數人富。市場經濟發展的結果，必然是社會財富大部分集中到少數人手里，這是資本主義標準。如達不到這個標準，就不是徹底的市場經濟。市場經濟必然貧富兩極分化，沒有兩極分化就不是市場經濟。特別是認為，只要把市場經濟發展起來，無產階級就可以，與資本家平等共享社會發展成果，那只是一種不可能實現的愿望，要知道在市場經濟中，財富屬于資本家個人擁有，這不可能資本家與工人共同富裕。甚至，認為資本家富了，會帶動窮人一起致富，那實在是一種無知，根本就不知道資本主義的本性是什么。市場經濟是發展私有經濟為目標的社會，因為，私有經濟必然是少數人致富的社會，是一個不合里的社會。由于，它對社會分配的不合理，不斷產生的社會矛盾，加上它對社會發展的破壞性，這就必然會被計劃經濟所取代。所以說，有市場經濟就必然要產生計劃經濟，當然，這種取代的斗爭有時是很激烈的。這也是因為社會發展規律而決定的，是必然規律，不是任何人能阻止得了。　　

在社會主義國家，把社會主義經濟，改制為資本主義的市場經濟也是很危險的，因為，它會產生出大量的不公平，在社會主義公有財產私有化中，把大量的社會主義公有財產淪落到少數人手中，這種對大多數人的不公平的后果必然是很危險的。把社會主義制度改為資本主義制度，是必然要產生腐敗的。國有資產私有化，對大多數人的不公平，爆發出來的反抗力量是不可阻擋的，特別是像中國這樣的社會主義國家，有牢靠的社會主義思想基礎，還有馬列主義、毛澤東思想的長期教育，特別是很多人享受過社會主義的優越性，他們的親身經歷不是幾句謊言能欺騙的了的。南街村富起來了，小崗村發展不起來，就是很好的證明，人們不會看不清這個事實。　　

當今的腐敗是由于把社會主義，向資本主義改制的必然結果，腐敗搞不了社會主義，社會主義搞不了腐敗，如今腐敗是發展資本主義的需要。沒有腐敗就不可能快速的與西方接軌，因為只有腐敗，才可以快速產生資本家，沒有資本家怎么搞資本主義？怎么和西方接軌？但這種資本家，比資本主義原始自然積累產生的資本家更可惡。資本主義原始自然產生的資本家，是靠原始積累平穩產生，而這種改制產生的資本家，是靠把國有資產私有化產生，是對大多數人不公平狀態下產生，這種資本家是對大多數人財產的占有。這種情況下產生的社會動蕩是不可避免的，付出的代價對中國來說是毀滅性的。這種行為只是對美國為首的西方有利，特別是對美國保持對世界的霸權主義有利。同時把社會主義，改制為資本主義，又可以降低中國的發展速度，對美國為首的西方何樂而不為？難道美國為首的西方，會希望中國成為世界第一經濟強國嗎？這個問題美國是說得很明白的，“一個強大的中國不符合美國利益！”有什么比這個說的更清楚？　　

那些主張資本主義的學者們，不管怎樣用資本主義的理論，解釋資本主義弊病的合理性。甚至把國家的主人下崗，都解釋合理得天衣無縫。但西方的經濟危機還是依照規律一樣發生。難道還要中國也走進資本主義大家庭，一起迎接經濟危機的到來嗎？現在不少主張西化的人，已在媒體上明明白白地解釋，他們是怎樣，一步一步地，把社會主義從型式上到本質上，怎樣改變得與資本主義沒有區別。他們用溫水煮青蛙來比喻，是再清楚不過的了。對于此，每一個中國人不應認真地深思嗎？　　

 當今，一說社會主義好，年輕人很自然問，為什么五十年代到七十年代中國那么窮？是的，那個時候是比現在窮。但那個時期，是從比那個時期更窮的舊中國過來，還有當時的社會生產力水平原因。更主要的是在那個時期，以美國為首的西方，對我們中國全面的經濟封鎖和戰爭威脅。世界上一切先進的科學技術，都不準進入中國，甚至在美國有技術的中國人，要回中國都不行。在世界上到處圍堵中國，就象今天對待朝鮮一樣。今天的朝鮮的困難，不是他的制度有問題，而是美國對它的經濟封鎖，這就是很好的例子。你想沒有先進的科學技術，又在武力威脅下，天天在戰爭威脅的狀態下，國家能發展、能富嗎？在那個年代，要不是毛澤東、周恩來等老一輩革命家，用他們的智慧，發揮社會主義優越性，搞社會主義經濟，發展國有企業，艱苦奮斗自力更生。不斷地打破封鎖，使中國實力不斷增強。在原子彈爆炸，衛星上天的在實力面前，美國才不得不解除封鎖。要不是毛澤東、周恩來等老一輩革命家打破封鎖，沒有取得先進的科學技術，中國那有今天的發展和繁榮？直到今天，還有一些高尖端技術它們還在封鎖，軍事包圍圈還擺在那里。這不是事實嗎？這就是中國當時窮的真正原因，主張西化的人就不敢把這個真相告訴年輕一代。只抓住當年比現在窮，不講為什么窮？更不會講出由于美國為首的西方封鎖和戰爭威脅造成窮，更不可能講毛澤東、周恩來等老一輩革命家，如何領導全中國人民如何與其抗爭，才有今日的強大，生怕年輕一代了解歷史真相。　　

堅持西化的人一直歪曲事實，隱瞞造成當年中國落后的真相，把當年中國落后的原因，硬加到社會主義制度頭上，把窮與社會主義掛上等號，以窮嚇唬年輕一代，讓他們覺得只要搞社會主義就是窮。他們還為美國為首的西方圍追堵截、戰爭威脅中國，倒打一耙。說是中國的那代領導人閉關鎖國，造成中國落后。30年來從未敢說一句，美國為首的西方，封鎖造成中國經濟困難的事實。有誰會相信毛澤東、周恩來等老一輩革命家，他們會不懂得先進的生產技術、科學技術，對國家發展的重要性？他們會閉關鎖國不讓先進技術進來，這可能嗎？這完全是為掩蓋，美國為首的西方經濟上圍追堵截、戰爭威脅中國開脫罪責說話。要說那時侯的中國窮，那實實在在是美國為首的西方一手造成。反過來，借此來攻擊社會主義制度，否定毛澤東、周恩來等老一輩革命家的那一代領導，既不符合事實，也是很不公平的。好在美國為首的西方，全面經濟封鎖中國是公開的，是向全世界宣布的，而且是干了幾十年的，這樣的事實能否認得了嗎？在事實面前顛倒黑白有什么用？這不是自欺欺人嗎？要不是毛澤東、周恩來等老一輩革命家，為中國選擇社會主義制度，用社會主義的優越性，打破美國為首的西方封鎖，中國不可能有今天的強大。今天的強大是由于打破封鎖后，中國有機會發展現代科學技術，加上中國人民的勤勞本性，共同爆發出來的生產力的結果。這一切都應歸功于，為打破封鎖而努力的毛澤東、周恩來等老一輩革命家，而不是那些把社會主義，改為資本主義的人們。　　

西方為什么，要給社會主義制度抹黑？無非是因為，他們無法具備社會主義的優越性，一旦社會主義優越性在中國發揮作用，特別是，象中國這樣的人口大國，就會在經濟上把他們遠遠拋在后面，中國經濟上的強大就會威脅他們的霸主地位，影響它們對世界的掠奪。所以他們不顧一切，否定中國的社會主義制度。更重要的他們不想看到，世界上有一個富強的中國。為了達到這個目的，他們不擇手段否定社會主義，攻擊計劃經濟。因為他們知道只有社會主義制度，社會主義計劃經濟，才是對他們最大的威脅。特別是那些主張西化的經濟學者，揣著明白，裝糊涂。對扛著鋤頭的農民，就引導它們分開單干，對那些大財團就叫他們聯合起來，共同對付市場，成立集團公司，這還不夠，還要上市。想一想，扛著鋤頭的農民單干到什么時候，才能跟他們一樣富起來？他們可都是經濟學家啊！這是他們不懂？還是不明白？都不是，這是他們想方設法要建立，他們少數人富來多數人窮的資本主義。分田單干要是真的能富，哪來那么多農民工四處飄流？分田單干都幾十年了，他們還要離鄉背井流浪他鄉？任人宰割，寒冬臘月住在那四面通風的工棚里，富人歡笑來他們愁。在那寒風中，思念那家鄉沒錢治病的老人，沒錢上學的孩子？哪個富起來的人是這樣的？這就是分田單干對他們的實實在在的苦楚。他們流浪他鄉，老板、商人宰割他們，流氓地痞、刮他們油水，有誰來為他們說一句公道話？難道這是分田單干富了，他們不愿守在家里？遠離家鄉過這種不能盡孝不能盡責的日子嗎？有多少人妻離子散，天各一方？妻子思念丈夫，兒子思念爹娘，難道這就是人生追求的幸福？那些主張分田單干的經濟學家，咋就不過這樣的生活呢？農民們到處漂流是用事實證明，分田單干是富不起來的。中國可是多少億人在過這種生活啊！這樣的生活，也要那么多的共產黨人，要冒著殺頭的危險去爭取嗎？這么多億人幾十年的實踐檢驗，還不能證實，搞單干搞資本主義是農民窮的原因嗎？難道還要他們再堅持，過幾十年這樣的生活？為了少數幾個人富，就要他們付出這樣的代價嗎？這樣對他們公平嗎？這都是否定社會主義實實在在的結果。這也證實了農民不能沒有社會主義，不能失去社會主義，也失不起。　　

中國要富強就必須恢復社會主義。中國要解決農民的問題，不搞社會主義，就不可能解決中國農民的貧困問題，中國農民的出路在于農業國家化！中國的出路也在于農業國家化，中國要強大就必須搞農業國家化，解決了農民的問題就是解決了中國的問題。農業國家化，是中國具備的社會主義優勢，任何資本主義國家都不具這個優勢，中國打破封鎖之后是具備這個優勢和能力的。農業國家化可使所有的農民都擺脫貧困，可使中國所有農民不再生活在貧困線下。中國只要農業國家化，搞內向型經濟，不養活美國人和西方人，發揮中國龐大市場優勢發展中國的經濟，中國必然在短期內成為真實的世界經濟強國。現在不是中國不具備這個條件，而是共濟會和中國的西化分子，不可能允許中國強大，一個強大的中國不符合美國利益，因為中國的決策權，被共濟會和中國的西化分子所掌控，中國要強大是他們所不允許的。但中國要強大就必須發揮社會主義農業國家化的優勢，不發展農業國家化中國就不可能強大。這一點毛派共產黨中的經濟學家，應無人不懂，應無人不理解。望左派社會主義經濟學家敢于站出來，為國家為人民呼喊。因為中國執政當局，有的人確實不懂的什么是社會主義，也不懂得什么是資本主義，他們經常拿資本主義來當成社會主義創新，向西方資本主義國家，學習社會主義管理；向資本主義學者學習社會主義理論，這就是他們的真實水平。但確實只有社會主義才能救中國，資本主義不可能救得了中國，資本主義只能是使中國成為殖民地，而這些他們又不懂。　　

為了哄著中國搞資本主義，中國的資產階級還扮出擁護社會主義的架勢。口頭上承認社會主義是好，但要先建立資本主義社會，再搞社會主義，要補資本主義的課，補好了資本主義的課，有了資本主義才能搞社會主義，為實現資本主義欺騙人民。難道資本主義搞起來，資本家就會把財富交給工人和農民，把它變為社會主義嗎？資本主義只要建立起來強大資本主義經濟基礎，就會產生強大的資本主義上層建筑，就會建立起強大的資本主義政權，他們就會要共產黨下臺。到那時要建立社會主義，就要付出更大血的代價，這哄小孩的本事是騙得了人的嗎？　　

沒有資本主義的時候，也許是不知道社會主義為什么好，但認識到了社會主義，它就是一種制度。認識了它的實質，難道沒有建立資本主義的國家，就建立不了社會主義制度嗎？事實早已證明不是。況且，一百多年前就知道什么社會主義，早就知道，它就是一種生產資料公有制的社會制度。到了今天，沒有資本主義的國家，早就用事實證明可以建立社會主義制度了，中國、越南、朝鮮等都是。更能說明問題的是中國的西藏，直接從奴隸社會進入社會主義。云南還有一個地方，直接從原始社會進入社會主義社會。這些事實還不能證明要搞社會主義，還不能繞過資本主義社會嗎？不經過資本主義社會，搞社會主義就一定要補資本主義的課嗎？說穿了，這就是有社會主義政權的情況下，在人民擁護社會主義的情況下，要搞資本主義繞著的說法。可見要搞資本主義的人們，為了在中國搞資本主義確實費了不少腦子，但還是很容易看穿，騙不了人。　　

這次經濟危機，已為他們用實踐檢驗資本主義下了結論，資本主義的經濟危機是過去有，現在有，將來還不斷有。在現代科學技術高速發展的情況下，資本主義的經濟危機的發生的頻率是越來越高，搞資本主義禍國殃民是不辯的事實。事實證明還是毛主席說得對，只有社會主義才能救中國。現在應當說：只有社會主義才能救世界！這次經濟危機更加證明毛澤東的偉大，他們那代共產黨人，用自己的高瞻遠矚，為中國繞過必有經濟危機的資本主義，讓中國從半封建半殖民地，直接進入社會主義，這個貢獻是偉大的，是不容抹殺的。他們為中國減少了多少要走的彎路。可惜的是在他們走后，共產黨內為實現資本主義而奮斗的人，聯手資產階級打著改革的旗號，又把社會主義制度改為資本主義制度，又把中國推入必有經濟危機的境地。　　

好在西方資本主義經濟危機及時發生，把資本主義的腐朽擺在人們的面前。就讓資本主義的真相在經濟危機中被戳穿吧！在經濟危機中滅亡的必然是資本主義，資本主義必然在它的固有鐵律中滅亡。讓那些在經濟危機中高喊救經濟危機，把經濟危機說成是機遇，防止經濟危機的謬論見鬼去吧！讓他們在經濟危機中刺激起來的經濟，在更大的經濟危機中滅亡吧！經濟危機是資本主義市場經濟的專利，在資本主義市場經濟的經濟危機面前，讓資本主義抱著他們經濟危機的專利，走進它們的墳墓吧！在此之際，社會主義應為之慶賀，為之送行。讓那些共產黨的叛徒們摸著石頭，為資本主義哭喪去吧！ 　　

本文，歡迎主張在中國發展資本主義的人士，用事實反駁。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號