社會(huì)主義蛋糕的正確分配方案

社會(huì)主義蛋糕的正確分配方案　　

梁倫生　　

筆者曾寫過一文題目為《論腐與反腐中得與失的產(chǎn)業(yè)化可行性開發(fā)》，最先發(fā)在央視《網(wǎng)評(píng)天下》論壇內(nèi)，同時(shí)又發(fā)到了新華網(wǎng)論壇內(nèi)和人民網(wǎng)論壇內(nèi)，現(xiàn)在查之都被刪除！意在竊取他人的勞動(dòng)成果！但還有：http://www.yadian.cc/blog/26674/可見。《論腐與反腐及其對(duì)策》還有：http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200901/67320.html可閱！都有這樣一段話：　　

綜觀人類歷史，‘腐’與‘富’是唇齒相依的。而‘反’與‘窮’也是相輔相成的。在高度科學(xué)技術(shù)發(fā)展的今天，貧窮確在不斷的在增加。據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)，“全世界貧困人口從1990年的10億人增加到1995年的13億人，并且每年還以2500萬的速度遞增”[4]。這是由于科學(xué)生產(chǎn)力替代了人畜生產(chǎn)力的具體表現(xiàn)；是用先進(jìn)的科學(xué)生產(chǎn)力來挖掘人類自然資源，比相當(dāng)落后的人畜生產(chǎn)力來謀生存的人群要高出成千上萬倍的真實(shí)寫照。所以，利用科學(xué)生產(chǎn)力的人群的收入所‘得’，比利用人畜生產(chǎn)力的人群的收入所‘得’的物質(zhì)財(cái)富，也自然而然地要多成千上萬倍。因此，‘窮’與‘富’的矛盾就自然的產(chǎn)生了。由于科學(xué)生產(chǎn)不可能生產(chǎn)自然資源的缺陷；加之科學(xué)自身在不斷更新?lián)Q代等客觀因素。使‘窮’與‘富’這對(duì)矛盾，永遠(yuǎn)也不可能消滅。所以，只有根據(jù)這一規(guī)律，盡力和諧、公平公正地達(dá)到‘窮’者數(shù)量和‘富’者數(shù)量盡可能的少，控制使之達(dá)到一定的平衡程度；盡力和諧調(diào)控平等，使‘窮’與‘富’平均值的相差額值盡可能的小。因而,又出現(xiàn)了如何定性‘窮‘與’富’的問題。自從人類有‘窮富’史以來，‘窮’是有標(biāo)準(zhǔn)衡量的，而富是沒有標(biāo)準(zhǔn)限制的。并且，衡量‘窮’的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是以時(shí)間段來進(jìn)行的。根據(jù)這一規(guī)律，就很容易得出要解決這個(gè)問題的透明平面控制平臺(tái)：“五層次宏觀和諧調(diào)控平臺(tái)”。　　

    大家知道，‘窮與富’的劃分是用時(shí)間段年來計(jì)算的。即在一定時(shí)間段內(nèi)，一個(gè)人能得到的財(cái)富值的多少來進(jìn)行衡量的。“年平均純收入”和“年平均消費(fèi)支出”是用來計(jì)算的具體依據(jù)。“貧困標(biāo)準(zhǔn)”是在一定時(shí)間內(nèi)，衡量‘窮’的度量衡。通過一系列化的數(shù)據(jù)表示，就能體現(xiàn)出各種不公平的跡象：城鄉(xiāng)差別、工農(nóng)差別、地域差別、官民差別以及社會(huì)保障差別等等直觀數(shù)據(jù)。因此,針對(duì)這些跡象所出現(xiàn)的問題，就能用直觀的“五層次宏觀和諧調(diào)控平臺(tái)”將這些社會(huì)問題透明化。既利于‘反腐’工作的進(jìn)行，又利于‘反腐’的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)，更利于社會(huì)和諧和社會(huì)進(jìn)步。為了說明透明化的問題，更好地了解“五層次宏觀和諧調(diào)控平臺(tái)”的結(jié)構(gòu)及運(yùn)用等問題。先按下列分類法把“五層次”即：“救濟(jì)層”、“貧困層”、“和諧層”、“富裕層”和“富人層”。將五個(gè)層次依次進(jìn)行,既科學(xué)，又客觀的具體分類（計(jì)算以家庭為單位）。　　　　

    1、凡家庭人均年純收入在“我國貧困標(biāo)準(zhǔn)”（我國的貧困人口標(biāo)準(zhǔn)是農(nóng)村人均年純收入為625元）與“國際貧困標(biāo)準(zhǔn)”（國際貧困標(biāo)準(zhǔn)是每天人均收入1美元）的平均值，即：[(625+366*8.5)/2=]1868元，再與“我國貧困標(biāo)準(zhǔn)”的平均值[（625+1868）/2=]1247元(這數(shù)稱為“窮頂值”）再加上本值乘以全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總值以下,并在年均收入中減消全國人均消費(fèi)值超出值后。凡家庭人均年收入在（負(fù)——1247+1247*全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總值）之間數(shù)值段的人群層，統(tǒng)稱為“窮人層”,或稱為“救濟(jì)層”；　　　　

    2、凡家庭人均年純收入，在“窮頂值”1247元以上，“國際貧困標(biāo)準(zhǔn)”年均收入(366*8.5=)3111元再加本值乘以全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總值以下，并在年均收入中減消全國人均消費(fèi)值超出值后。凡家庭人均年收入在（1247+1247*全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總值—3111+3111*全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總值）之間的數(shù)值段的人群層，統(tǒng)稱為“貧困層”；   　　　　

    3、凡家庭人均年純收入，在“國際貧困標(biāo)準(zhǔn)”（366*8.5=)3111元+3111*全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總值以上，在“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”值再加上本值乘以全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總值以下，并在年均收入中減消全國人均消費(fèi)值超出值后，數(shù)據(jù)段內(nèi)的人群層，統(tǒng)稱為“和諧層”。例如：2000年我國“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”是6280.0元[9]，那么，計(jì)算出“和諧層”數(shù)值段是（3111+3111*全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值—6280+6280*全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總值）之間的數(shù)值段的人群層,統(tǒng)稱為和諧層。　　　　

    4、凡家庭人均年純收入在我國“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”上再加上本值乘以全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總值以上，在我國“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”與我國“農(nóng)村居民人均純收入”的平均值（這值稱為“公平值”）。“公平值”與“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”之和(這值稱為“富裕頂值”），再加上本值乘以全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值以下，并在年均收入中減消全國人均超出值后，數(shù)據(jù)段內(nèi)的人群層，稱為“富裕層”；例如，2000年，我國“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”是6280元；我國“農(nóng)村居民人均純收入”是2253.4元[9]；平均值,即“公平值”是[（6280+2253.4)/2=]4267元。“公平值”與“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”之和是（4267+6280=）10547元。那么，計(jì)算出“富裕層”的數(shù)值段是（6280+6280*全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總值—10547+10547*全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值）之間的數(shù)值段的人群層為“富裕層”。　　　　

    5、凡家庭人均年收入在我國“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”與“公平值”之和即“富裕頂值”再加上本值乘以全國增長(zhǎng)值以上，并在全年均收中減消全國人均消費(fèi)值超出值后，數(shù)據(jù)段的人群層，統(tǒng)稱為“富人層”。例如：2000年，我國“城鎮(zhèn)居民人均收入”是6280元[9]；公平值是4267元；它們之和是10547元。那么，計(jì)算出“富人層”的數(shù)值段是：（10547+10547*全國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值—無窮大）。　　

    還規(guī)定：以“公平值”與各層次平均值之比稱為“公平指數(shù)”。根據(jù)“五層次宏觀和諧調(diào)控平臺(tái)”的透明度，把腐與反腐置于光天化日之下。將‘反腐’中物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的‘得’與‘失’以“公平指數(shù)”來進(jìn)行調(diào)控，使腐者的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富永固居于反腐者之下。也就是將腐者家境調(diào)節(jié)到“救濟(jì)層”，將反腐者家境調(diào)節(jié)到和諧層。　　　　

    據(jù)此，我們先分析一下1998年—2004年[9]的“公平指數(shù)”。“公平值”依次是：3794元；4032元；4267元；4613元；5089元；5547元；6179元。　　　　

   “富人層”依次是：9219元以上；9886元以上；10547元以上；11473元以上；12792元以上；14019元以上；15421元以上。　　　　

   “富裕層”的平均值依次是：5688元；6048元；6400元；6919元；7634元；8321元；9268元。　　　　

   “和諧層”的平均值依次是：4268元；4883元；4696元；4986；5407元；5792元；6267元。　　　　

   “貧困層”的平均值是固定值：[（1247+3111）/2=]2179元。　　　　

   “救濟(jì)層”的平均值是固定值：[（0+1247）/2=]624元。　　　　

   “救濟(jì)層”的“公平指數(shù)”依次是：16.45%；15.48%；14.62%；14.99%；12.26%；11.25%；10.10%。　　　　

   “貧困層”的“公平指數(shù)”依次是：57.43%；54.04%；51.07%；47.23%；42.82%；39.28%；35.26%。　　　　

   “和諧層”的“公平指數(shù)”依次是：112.49%；121.11%；110.05%；108.09%；106.25%；104.42%；101.42%。　　　　

   “富裕層”的“公平指數(shù)”依次是：149.92%；150%；149.99%；149.99%；150.01%；150.01%；149.99%。　　　　

由此可見，“救濟(jì)層”和“貧困層”的“公平指數(shù)”越來越小，表示越來越不公平；“和諧層”的指數(shù)除1998年以處，也逐步遞減，表示向和諧相‘反’的方向發(fā)展；透明的不公平，對(duì)社會(huì)的信用度也會(huì)越來越低；與和諧的差距也會(huì)越來越大；只有“富裕層”變化不大，表示滿足于現(xiàn)狀。總的趨勢(shì)是：‘反腐’的因素透明出越來越大的跡象。　　　　

三　　

    根據(jù)世界銀行《2000/2001世界發(fā)展報(bào)告》提供的資料顯示，“在全世界60億人口中，有28億人每天僅靠不足2美元來維持生活”[4]。占世界人口總數(shù)的66.67%；有12億人每天靠1美元來維護(hù)生活”，占全世界人口總數(shù)的20%。而我國只有1.06億人，占我國農(nóng)村總?cè)丝诘?1.5%。因此，可以分析一下我國的收入分配“公平指數(shù)”情況。　　　　

    根據(jù)我國“農(nóng)村居民人均純收入”計(jì)算，2002年“全國9億農(nóng)村居民總收入”是(2475.6*9=)22280.4億元。占“全國4億城鎮(zhèn)居民總收入”的72.31%，而人口是城鎮(zhèn)人口的225%，“公平指數(shù)”是60.62%。　　　　

    根據(jù)我國“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計(jì)算，2002年“全國4億城鎮(zhèn)居民的總收入”是（7702.8*4=)30811.2億元，占“全國9億農(nóng)村居民總收入”的138.29%，而人口只有農(nóng)村居民的44.44%，“公平指數(shù)”是：188.61%。是農(nóng)村人均的3倍多。　　　　

全國城鄉(xiāng)總收入是（22280.4+30811.2=)53091.6億元。“公平值”是4084元。城鎮(zhèn)居民人均收入是農(nóng)村居民人均收入的311.15% 。是農(nóng)村人均的3倍多。因此，城鎮(zhèn)1個(gè)人就占用農(nóng)村3個(gè)多人的財(cái)富。而農(nóng)村人的工作量又是城鎮(zhèn)人工作量的3倍以上。區(qū)域差別更是嚴(yán)重。就拿2004年上海市與重慶市、浙江省與貴州省來說。上海市與重慶市的“公平值”是（16682.8+9221/2=)12952元；全國的“公平值”是6197元；平均“公平指數(shù)”是209.0%；上海的“公平指數(shù)”是269.21%；重慶的“公平指數(shù)”是148.80%。比上海低120多個(gè)百分點(diǎn)。浙江省與貴州省的“公平值”是[（14546.4+7322.1+5944.1+1721.6)/4=]7384元；平均“公平指數(shù)”是119.15%；浙江省城鎮(zhèn)“公平指數(shù)”是234.73%；浙江省農(nóng)村“公平指數(shù)”是95.92%；比城鎮(zhèn)低（234.7-95.9)138.8個(gè)百分點(diǎn)。貴州省城鎮(zhèn)“公平指數(shù)”是118.16%；貴州省農(nóng)村“公平指數(shù)”是27.78%。比城鎮(zhèn)低（118.2-27.8)90.4個(gè)百分點(diǎn)。比浙江省城“公平指數(shù)”低（234.7-27.8)206.9個(gè)百分點(diǎn)。由此可見地區(qū)性差別相當(dāng)?shù)拇蟆！　?/p>

所以，收入分配不公是造成‘反腐’的最大因素。是‘反腐’產(chǎn)業(yè)化開發(fā)的最有利條件。因此，對(duì)于腐者的“五層次”調(diào)節(jié)很有必要。全國一盤棋進(jìn)行“五層次和諧調(diào)控”。使富裕地區(qū)的腐敗分子調(diào)節(jié)到貧困地區(qū)去。并且全家一人腐敗，沒收全家的一切財(cái)產(chǎn)，全家人口全部調(diào)節(jié)到貧困地區(qū)的“救濟(jì)層”中去，接受國家救濟(jì)。　　

上文雖然是論腐與反腐的，但切實(shí)可行地給出了社會(huì)主義公平的分配方案作為反腐的藥方！因?yàn)槭窃?005年底寫成的上文，所以，相關(guān)依據(jù)數(shù)字只算到2004年止。但被有關(guān)部門竊取本人的研究的勞動(dòng)成果！2011年11月16日中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室發(fā)布的《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)的新進(jìn)展》白皮書就是證據(jù)！他們不以為恥，反以為榮：　　

“二、扶貧開發(fā)的成就　　

    十年來，中國農(nóng)村居民的生存和溫飽問題得到基本解決，貧困人口的生產(chǎn)生活條件明顯改善，貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，社會(huì)發(fā)展水平進(jìn)一步提升，生態(tài)惡化趨勢(shì)得到初步遏制。　　

    農(nóng)村居民的生存和溫飽問題基本解決。國家根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的提高和物價(jià)指數(shù)的變化，將全國農(nóng)村扶貧標(biāo)準(zhǔn)從2000年的865元人民幣逐步提高到2010年的1274元人民幣。以此標(biāo)準(zhǔn)衡量的農(nóng)村貧困人口數(shù)量，從2000年底的9422萬人減少到2010年底的2688萬人；農(nóng)村貧困人口占農(nóng)村人口的比重從2000年的10.2%下降到2010年的2.8%。”其中的“1274元”就明顯是竊取了本人的勞動(dòng)果實(shí)——“窮頂值”“1247元”的結(jié)論！因此，一個(gè)社會(huì)主義的蛋糕正確分配方案的勞動(dòng)成果被執(zhí)政精英集團(tuán)竊取而成了今天薄熙來和汪洋的“蛋糕論”之爭(zhēng)；成了執(zhí)政精英集團(tuán)招搖過市的資本！ 　　

2011年11月18日晚于三甲　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)