黑云壓城城欲摧

黑云壓城城欲摧　　

——評(píng)崔武年《我對(duì)政治改革的十三點(diǎn)看法》

松之風(fēng)　　

    松之風(fēng)按：崔武年在10月8日發(fā)表的《我對(duì)政治改革的十三點(diǎn)看法》一文，明目張膽地主張實(shí)行西方式的多黨制，被網(wǎng)友評(píng)論為“趙系第二梯隊(duì)圖窮匕見”，堪稱一語中的。筆者認(rèn)為這篇文章的確包藏禍心，試據(jù)原文略作點(diǎn)評(píng)，參與討論，不當(dāng)之處請(qǐng)大家批評(píng)指正！　　

    粉碎“四人幫”對(duì)中國(guó)發(fā)展的意義怎么估計(jì)也不過分！因?yàn)樵诖酥熬褪悄莻€(gè)人類歷史上超級(jí)荒誕的“文化大革命”！現(xiàn)在回想起來，就是說破了天，善良的中國(guó)人也不會(huì)想到，“人民的大救星”毛主席會(huì)忍心把他們帶入到如此滅絕人的本性的長(zhǎng)達(dá)十年的災(zāi)難之中而“運(yùn)動(dòng)”得如此瘋狂顛癡，如此高潮迭起！　　

    所以，如何避免此類一定會(huì)留給萬代后人恥笑的悲劇加鬧劇，理所當(dāng)然的就應(yīng)該成為我們這一代人的應(yīng)盡義務(wù)——所以，中國(guó)這個(gè)“老大帝國(guó)”的政治進(jìn)步問題，理所當(dāng)然的就應(yīng)該成為我們這一代人所必須要關(guān)心的問題。　　

    記得１９８6年，中央組織部曾經(jīng)成功地召開了一次“第三梯隊(duì)建設(shè)理論討論會(huì)”，那是中央工作部門有史以來召開的第一個(gè)“理論討論”性質(zhì)的大型會(huì)議。這個(gè)會(huì)討論的主題實(shí)際上是政治體制改革。當(dāng)年參加這個(gè)會(huì)的今天在座的就有若干人。現(xiàn)在，二十四年過去了。大家都垂垂老矣！深深困惑中國(guó)的，依然是政治體制改革！今天，既然有機(jī)會(huì)，就說一些看法，作為思想資料提供出來。數(shù)了一下，一共十三點(diǎn)——唉，其實(shí)說也無用。可是無用還是得說。　　

    評(píng)：一個(gè)國(guó)家政權(quán)在建立之初就設(shè)計(jì)出完善的制度固然很好，初期不完善后來逐漸完善亦未為不可，像英國(guó)的君主立憲制的建立和完善，就大約經(jīng)歷了兩三百年。崔氏提出要改革中國(guó)的政治體制，似無可厚非。但一開始就否定毛澤東，其政治立場(chǎng)不問自知！　　

    一，中國(guó)兩千多年迄今的主要時(shí)間，都是一個(gè)中央集權(quán)的大一統(tǒng)國(guó)家，或者說，是一個(gè)“中央專制”的大一統(tǒng)國(guó)家，文明傳統(tǒng)延綿五千年而百折不絕，人口繁衍世界第一而無可動(dòng)搖；現(xiàn)在，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，又已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，國(guó)民生產(chǎn)總值每年以接近百分之十的速度增長(zhǎng)，稅收和財(cái)政收入增長(zhǎng)高達(dá)兩位數(shù)的年份更是超過了十余年！可是，境內(nèi)外的思想理論界對(duì)這個(gè)龐然大物的前景卻普遍不看好，認(rèn)為它可能在某一個(gè)早上會(huì)轟然倒下，而后便“烽煙七十二，反王三十六”，不知有幾人稱“孤”、幾人道“寡”，“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”等等揭竿而起，內(nèi)亂，內(nèi)戰(zhàn)，社會(huì)失序，百姓遭難，國(guó)也不國(guó)，黨更不黨，從而一發(fā)不可收拾。我覺得這個(gè)看法有道理。　　

    二，為什么它可能“轟然倒下”？是因?yàn)樗鼒?jiān)持了一個(gè)沒有前途的制度，它排斥普適價(jià)值觀。　　

    評(píng)：崔氏斷言中國(guó)“可能在某一個(gè)早上會(huì)轟然倒下”，分崩離析，原因在于“它堅(jiān)持了一個(gè)沒有前途的制度，它排斥普適價(jià)值觀”。明眼人一看就知道，崔氏的主張非常明確，那就是要共產(chǎn)黨下臺(tái)，直接實(shí)行西方式的多黨制。但他只知道現(xiàn)行體制的弊端，而不知道中國(guó)這樣一個(gè)國(guó)家直接實(shí)行多黨制將要產(chǎn)生的新弊端（全文不見一字分析）。殊不知將來導(dǎo)致中國(guó)分裂的（假如不幸被其言中的話），不是他極力反對(duì)的這種中央集權(quán)體制，而正是他所極力鼓吹的西方式多黨制！　　

    三，前些時(shí)候，有些熱心人開了個(gè)紀(jì)念《建國(guó)以來若干歷史問題的決議》三十周年的座談會(huì)，我有幸聆聽了，挺好的。中共歷史上有兩個(gè)決議，第一個(gè)在１９４５年，距建黨二十四年，第二個(gè)在１９８１年，距第一個(gè)三十六年。我心存疑惑的是，又一個(gè)三十年過去了，中國(guó)舊貌換新顏了，可是還有條件再形成一個(gè)或名為“改革開放以來若干現(xiàn)實(shí)問題的決議”嗎？政治上有這種權(quán)威嗎？思想上有這種共識(shí)嗎？理論上有這種指導(dǎo)嗎？甚至，經(jīng)濟(jì)上有這種基礎(chǔ)嗎？再往前追溯到上世紀(jì)這個(gè)時(shí)候，正是清末民初，風(fēng)起云涌，改朝換代的時(shí)候，是“立憲”還是“共和”，好象也比一百年之后的現(xiàn)在好掰扯。一百年過去了，“革命黨”攜帶著他們的激情遠(yuǎn)去了，“保皇黨”也不“恭請(qǐng)圣安”了，但是，選擇中間的選項(xiàng)還是這么多。可是，選擇任何選項(xiàng)的成本卻都是大的嚇?biāo)廊耍∷裕€有基礎(chǔ)嗎？　　

    四，沒有基礎(chǔ)的一個(gè)重要原因，我以為，是當(dāng)政者，以及相當(dāng)一批黨政干部，以及以各種面目出現(xiàn)的很多“智囊”、 “精英”和“企業(yè)家”們基本上已經(jīng)“進(jìn)化“成了既得利益的占有者——形成了一個(gè)“特殊利益集團(tuán)”。美國(guó)馬里蘭大學(xué)教授奧爾森1982年出版了一本書，叫《國(guó)家的興起和衰落》。這本書的要點(diǎn)是：任何一個(gè)國(guó)家，只要有足夠長(zhǎng)時(shí)間的政治穩(wěn)定，就會(huì)出現(xiàn)特殊利益集團(tuán)。這個(gè)集團(tuán)會(huì)對(duì)這個(gè)國(guó)家最重要的公共政策，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、資源配置、利益分配、政治機(jī)器，包括行政和法律，越來越知道該怎樣操縱，懂得在操縱時(shí)怎樣找到冠冕堂皇的理由加以調(diào)整。它們會(huì)變得越來越精明、成熟、有技巧，它們獲得的利益也就越來越持續(xù)、越來越豐厚；同時(shí)，這個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、行政、法律等各方面的體制、政策、組織，也越來越符合特殊利益集團(tuán)的安排；進(jìn)而，使得這個(gè)國(guó)家發(fā)展的新動(dòng)力越來越被抑制，政府部門越來越僵化，社會(huì)矛盾越來越積蓄和尖銳；最終，導(dǎo)致國(guó)家和這個(gè)特殊利益集團(tuán)同歸于盡。奧爾森說的是“任何一個(gè)國(guó)家”，包括那些多黨的、三權(quán)分立的、法制健全的歐美國(guó)家都在里面，所以它肯定不是針對(duì)中國(guó)的。但是中國(guó)一定是這個(gè)“奧氏理論”的典型標(biāo)本！中國(guó)當(dāng)前是“穩(wěn)定第一”，而且這個(gè)方針已經(jīng)實(shí)行二十多年了，而且中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)“領(lǐng)導(dǎo)”了一個(gè)甲子了，你不讓他生成“特殊利益集團(tuán)”都難！　　

    評(píng)：特殊利益集團(tuán)肯定是有的，但他們未必會(huì)成為體制改革的犧牲者，恰恰相反，無論怎么變，他們都是受益者。如果中國(guó)搞多黨制，這些人會(huì)成為更大的受益者，因?yàn)樗麄兛梢愿用皂樀亟⒋碜陨砝娴恼h，搖身一變而成為所謂代表“民眾”利益的新黨，在新政權(quán)中制定新的法律來保障自身利益；而一旦崔武年們像戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽那樣搞多黨制改革，把國(guó)家搞亂了，搞分裂了，吃虧受害的，始終是老百姓。　　

    五，毋庸置言，中國(guó)的國(guó)內(nèi)問題很多，很嚴(yán)重，所以很多人認(rèn)為它最大的危機(jī)來自于國(guó)內(nèi)。可是，我倒是不這么看。我以為，中國(guó)當(dāng)前的危機(jī)主要的是來自于國(guó)際，而且越往后越是如此。依據(jù)嘛，大略有四：一是世界已經(jīng)是“地球村”——并且越發(fā)是“地球村”了，在中國(guó)發(fā)生的事都是“村”里的事——并且越發(fā)是“村”里的事了；二是以歐美為首的“國(guó)際社會(huì)”，也就是“地球村”的“村委會(huì)”經(jīng)過了二戰(zhàn)，經(jīng)過了冷戰(zhàn)，再經(jīng)過了上世紀(jì)末和本世紀(jì)初的二十年“亂戰(zhàn)”，對(duì)中國(guó)當(dāng)政者在政治進(jìn)步上頑固的抱殘守缺已經(jīng)不抱希望；三是那個(gè)“村委會(huì)”所倡導(dǎo)的普適價(jià)值觀與人的天性相符，具有“桃李不言，下自成蹊”的魅力，對(duì)中國(guó)當(dāng)政者所堅(jiān)持的主流意識(shí)形態(tài)年年月月日日時(shí)時(shí)地產(chǎn)生著既鋪天蓋地又細(xì)潤(rùn)無聲的沖擊和侵蝕作用；四是“村”里諸事都難為你，什么政治歧視、經(jīng)濟(jì)陷阱、貿(mào)易摩擦、科技封鎖、人權(quán)抨擊、軍事戒備，無所不包。所有的游戲規(guī)則都不是你制定的，而你要與那個(gè)“村委會(huì)”制定的所有的規(guī)則“接軌”！除此之外，在打了十年的“反恐”之后，美國(guó)正在高調(diào)返回亞洲，俄羅斯則一心融入歐洲，南海各國(guó)對(duì)你的“擱置爭(zhēng)議”不削一顧，還有一個(gè)臺(tái)灣問題、朝鮮問題、釣魚島問題、中印邊界問題，等等！看起來大家都和你結(jié)成了“戰(zhàn)略合作伙伴”，實(shí)際上“村”里人沒有誰可以算作你的“鐵哥們”，你的那些老問題，沒有一個(gè)真正得到了解決！我說，在度過了江澤民的十三年（其中三年是續(xù)趙紫陽的未了任期）和馬上就要度過的胡錦濤的十年之后，對(duì)于習(xí)近平來說，恐怕不會(huì)有第三個(gè)太平十年了！　　

    評(píng)：為什么地球村的“村委會(huì)”只能由西方人組成，規(guī)則由他們說了算？你崔氏愿意當(dāng)投降派，愿意心甘情愿、奴顏婢膝地接受他們的管理，那只是你崔氏之流的個(gè)人意愿，你能代表誰？中國(guó)的事情，必須由我們中國(guó)人自己說了算，我們實(shí)行什么樣的制度，別人無權(quán)干涉，憑什么非得聽以歐美為首的“村委會(huì)”的話？崔氏這個(gè)家伙還有一點(diǎn)民族氣節(jié)沒有？　　

    六，即便如此，眾所周知的，中國(guó)卻是世界上唯一一個(gè)沒有國(guó)家安全戰(zhàn)略的大國(guó)。毛澤東時(shí)代，它的國(guó)家安全戰(zhàn)略先是“一邊倒”，接著就是毛的“世界革命中心”或“世界革命領(lǐng)袖”“戰(zhàn)略”；1989年“六四”以前，國(guó)內(nèi)百?gòu)U待理，國(guó)際霧里看花，國(guó)家安全戰(zhàn)略實(shí)際上處于混沌時(shí)期；從那時(shí)至今又是二十二年了，在國(guó)家安全上，大概還是沒有脫出鄧小平“韜光養(yǎng)晦”那四字真言的桎梏。原因何在？我以為，從整體上看，中國(guó)的國(guó)家安全始終是意識(shí)形態(tài)駕馭之下的騾子。這個(gè)“騾子”累啊！它被罩著眼睛，壓在它身上的是那個(gè)“上是黃泉下碧落，兩處茫茫皆不見”的意識(shí)形態(tài)！它的依據(jù)經(jīng)常只是最高領(lǐng)導(dǎo)人的只言片語，而后就是在這些只言片語劃出的圈圈里作道場(chǎng)，并且很難越出雷池一步！它沒有獨(dú)立思考，沒有科學(xué)論證，缺少國(guó)家和民族利益的基本依托。作為大國(guó)，中國(guó)的國(guó)際環(huán)境是最惡劣的！這么多“研究室”、“研究院”、“研究所”和“研究中心”，又是“部級(jí)”、“副部級(jí)”、“司局級(jí)”，可是誰又能跨上“獨(dú)立之精神，自由之思想”的駿馬縱橫捭闔一番呢？可憐啊！悲哀啊！　　

    評(píng)：中國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略只能靠獨(dú)立自主，自己保衛(wèi)自己，難道要靠乞求別國(guó)的保護(hù)嗎？以崔氏的“獨(dú)立之精神，自由之思想”來看，什么才是中國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略？或許在崔氏之流看來，只有投靠了美歐，中國(guó)才有國(guó)家安全保障？靠敵人保護(hù)自己，豈非笑話！　　

    七，總之毛病都?xì)w到政治制度和政治體制上。中國(guó)的政治制度叫“社會(huì)主義制度”，中國(guó)的政治體制實(shí)際上是“一黨制”。我以為，這個(gè)“社會(huì)主義制度”基本上是個(gè)“形而上”的問題—絕大多數(shù)中國(guó)人搞不清什么是“社會(huì)主義”，也搞不清現(xiàn)在搞的是什么“主義”，更沒有興趣去搞清它們——只要能過上好日子，什么“主義”都是可以接受的；問題的關(guān)鍵還在于這個(gè)“一黨制”。“一黨制”起源于前蘇聯(lián)，搞了七十三年，垮掉了。到現(xiàn)在還原汁原味地搞的，只有中國(guó)、朝鮮和古巴。對(duì)于這個(gè)“一黨制”，我們這個(gè)“地球村”的“村委會(huì)”肯定是認(rèn)為不好。但是中國(guó)還是堅(jiān)持。中國(guó)堅(jiān)持當(dāng)然有他的道理，因?yàn)樵谶@個(gè)體制下，中國(guó)取得了輝煌的令世人矚目的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就。這一點(diǎn)的確是事實(shí)，是誰也否認(rèn)不了的。但是，很遺憾，人們同時(shí)還看到了普遍存在的社會(huì)不公、黨以代政、機(jī)構(gòu)龐大、官僚特權(quán)、腐敗遍地、貧富懸殊等等；還總是記得曾經(jīng)發(fā)生過的暴力土改、五七“反右”、三年饑荒、“革”文化大革命、“六四”開槍等等！只一個(gè)黨，風(fēng)險(xiǎn)太大了！好起來還可以，萬一壞起來，那可怎么得了！就跟投資不能把雞蛋都放到一個(gè)籃子里一樣，一個(gè)有五千年文明史的偉大民族總不會(huì)就心甘于——或者說，就愚蠢到——把自己的全部幸福都托付給一個(gè)政治團(tuán)體的“英明”、“正確”上去吧！更何況實(shí)踐已經(jīng)證明，它的確不是經(jīng)常的“英明”、“正確”的。所以，“一黨制”不行，并且是肯定不行。　　

    評(píng)：一黨制固然有弊端，但多黨制就是靈丹妙藥，就能解決社會(huì)不公、機(jī)構(gòu)龐大、官僚特權(quán)、腐敗遍地、貧富懸殊等問題嗎？中國(guó)人真的不在乎什么主義嗎？那只是你崔氏一個(gè)人的主觀想象。事實(shí)很明顯，對(duì)于廣大窮苦勞動(dòng)人民來說，希望走真正的社會(huì)主義道路，那就是“共同富裕”的發(fā)展道路；而像你崔氏那樣的官員，已經(jīng)和資本家富豪等結(jié)成了共同的利益集團(tuán)，當(dāng)然希望走資本主義道路了，否則你崔氏為何要反對(duì)社會(huì)主義而不反對(duì)資本主義呢？　　

    八，中國(guó)是需要政治改革的。這一點(diǎn)，現(xiàn)在連胡錦濤總書記也不否認(rèn)了。但是，中國(guó)的政治改革改什么？在中國(guó)，這是個(gè)十分古舊的問題。我說它古舊，是因?yàn)橹辽僭谝粋€(gè)世紀(jì)之前，就由辛亥革命用實(shí)踐提出來了。開始時(shí)我說，一百年過去了，這個(gè)“選擇中間的選項(xiàng)還是這么多”：是“立憲”還是“共和”？意即是“專制”還是“民主”？現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)了，其實(shí)我說的不大嚴(yán)謹(jǐn)——“立憲”是“君主立憲”的簡(jiǎn)稱；應(yīng)該說，這個(gè)“君主立憲”和“民主共和”本質(zhì)上都是要民主而不是要專制，“君主立憲”也是君主虛位、議會(huì)立法、內(nèi)閣行政；至于“民主共和”就更不用說了——我的意思是說，在一個(gè)世紀(jì)以前，我們的辛亥革命的“革命黨”老祖宗們和辛亥“被”革命的前清的親貴王爺們實(shí)際上就都擯棄了“專制”——不管它是“皇權(quán)專制”　還是“政黨專制”，也不管這個(gè)“擯棄”是自發(fā)的還是被迫的。總之，在辛亥年間，這個(gè)“專制”就已經(jīng)被排斥在革命的“選項(xiàng)”之外了！可是，我們搞了一百年，一百年之后，當(dāng)我們?cè)俅瓮七M(jìn)政治改革（一百年之前叫“革命”）的時(shí)候，這個(gè)“專制”卻堂而皇之地成了我們選擇中間的一個(gè)“選項(xiàng)”——是繼續(xù)堅(jiān)持“專制”，還是逐步實(shí)行“民主”？痛苦。荒唐。無奈。　　

    九，剛才我說了“一黨制”和“專制”。這里再專門加上兩句話以強(qiáng)調(diào)我的看法：第一句話，“一黨制”和“專制”的內(nèi)涵不完全一樣，在理論上“專制”不等于“一黨制”，在操作上“一黨制”絕對(duì)等于“專制”。第二句話，中國(guó)是需要政治改革的，政治改革的對(duì)象主要是“專制”或曰“一黨制”。　　

    評(píng)：抨擊“一黨制”為專制不無道理，但問題是如何改革“一黨制”？如果簡(jiǎn)單地用多黨制取而代之，那么中國(guó)毫無疑問會(huì)重蹈戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵭卸帱h制而導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的覆轍，如果崔武年是真正的共產(chǎn)黨人的話，不可能看不出這一點(diǎn)！只要是一個(gè)真正為國(guó)家民族前途著想的人，就不會(huì)出這樣的餿主意！中國(guó)這樣一個(gè)復(fù)雜的多民族統(tǒng)一國(guó)家，必須保持一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心，這是一切政治體制改革的前提，看不到這一要害的政治家是愚蠢的政治家，看不清這一問題實(shí)質(zhì)的學(xué)者絕不是有見識(shí)的學(xué)者！　　

    十，可是在今年的“兩會(huì)”閉幕式上，吳邦國(guó)還是高調(diào)講了“六個(gè)不搞”。當(dāng)然，國(guó)內(nèi)國(guó)外有相當(dāng)多的人都認(rèn)為他講的唐突了。地球天天在旋轉(zhuǎn)，社會(huì)天天在進(jìn)步，人類天天在接受新事物反思舊事物，那六個(gè)聲明說“不搞”的東西，“村”里的很多人都在搞嘛！而且搞的時(shí)間都很長(zhǎng)了嘛！而且搞的都還不錯(cuò)嘛！怎么就不可以有一點(diǎn)借鑒意義呢！這“六不搞”實(shí)在是有問題，而且實(shí)在是在常識(shí)上都有些說不過去，所以不必我在這里饒舌批評(píng)。但是，積極地看，作為全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)的吳邦國(guó)的高調(diào)講話，雖然不是解決了什么問題，但是卻提出了解決問題的方向。是啊，既然規(guī)定了國(guó)家是“六不搞”，那么中國(guó)的政治改革怎么改？答案就只能有一個(gè)了：只能眼睛向內(nèi)——向黨內(nèi)，作黨內(nèi)的文章了！就是說，“村”里人搞的東西，國(guó)家不能搞，黨內(nèi)還是可以搞搞的——中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)的“三個(gè)代表”，當(dāng)然具備這個(gè)素質(zhì)。我覺得，這倒是也符合我們歷屆黨的領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于“搞好中國(guó)的事情，關(guān)鍵是搞好我們這個(gè)黨”的一貫思想精髓的。方向很明確：中國(guó)的政治改革，要面向黨內(nèi)，要從黨內(nèi)開始。　　

    評(píng)：蘇聯(lián)解體就是從蘇共分裂開始的。崔武年好毒辣的一招啊！如果如果要搞垮中國(guó)共產(chǎn)黨及其政權(quán)，這幫人倒真會(huì)選擇突破口！　　

    十一，我生而逢時(shí)，幸而是中國(guó)人，又幸而是中國(guó)共產(chǎn)黨人，而且到我是三代共產(chǎn)黨人——我的外婆、外公和父親、母親以及岳父、岳母兩代人都“為共產(chǎn)主義奮斗”了一生，我自己也有了三十八年的黨齡，年過花甲，也快“一生”了，所以，我又幸而是“救黨派”。我以為，雖然對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨來說，“不搞政治改革是等死，搞政治改革是找死”——“選擇任何選項(xiàng)的成本都是大的嚇?biāo)廊恕保坏牵胃母镞€是要搞，好的選項(xiàng)還是要選。中國(guó)的當(dāng)政者一定要確立這個(gè)基本態(tài)度。　　

    評(píng)：搞政治改革未必一定是死路一條，但如果按照崔武年所說那樣去改革，那是必死無疑，不僅共產(chǎn)黨必死無疑，還要連帶使整個(gè)國(guó)家、民族和人民陷入四分五裂萬劫不復(fù)的深淵！還好意思說自己是共產(chǎn)黨，是“救黨派”，真是無恥之極！　　

    十二，這一條原本是我對(duì)“從黨內(nèi)開始的政治改革”的若干具體建議，這里就省掉了。在這個(gè)場(chǎng)合，我想說的是，我想起了蔣經(jīng)國(guó)。是的，想起了蔣經(jīng)國(guó)！我們幾個(gè)朋友聊天的時(shí)候，有一位女性朋友說：大陸為什么就不能出一個(gè)蔣經(jīng)國(guó)！一言一出，舉座默然。都知道歷史是不能復(fù)制的，也都知道全世界找不到兩個(gè)完全一樣的人物，可是我真的希望中國(guó)能再出一個(gè)蔣經(jīng)國(guó)！臺(tái)灣的民主改革，是蔣經(jīng)國(guó)生前偉大的政治舉措。蔣經(jīng)國(guó)在上個(gè)世紀(jì)的八十年代毅然決定放開黨禁、報(bào)禁，解除“戒嚴(yán)”，他不畏懼國(guó)民黨內(nèi)的反對(duì)勢(shì)力，不擔(dān)心新聞自由后國(guó)民黨會(huì)遭到清算，不擔(dān)心放開黨禁后會(huì)天下大亂，乃至不擔(dān)心國(guó)民黨會(huì)丟掉政權(quán)！當(dāng)國(guó)民黨大佬、“國(guó)策顧問”沈昌煥對(duì)蔣經(jīng)國(guó)說：“這樣做，國(guó)民黨可能失去政權(quán)的！”　　

    蔣經(jīng)國(guó)淡淡地回答：“世上沒有永遠(yuǎn)的執(zhí)政黨。”他的聲音不大，語氣輕微，但這一句話，如同萬鈞雷霆，振聾發(fā)聵！　　

    后來有人評(píng)論，“有的政治家，生前大權(quán)在握、唯我獨(dú)尊，死后卻身敗名裂、萬夫所指；有的政治家，生前仿佛是締造歷史的偉人，死后其頭上的光環(huán)卻日漸暗淡；有的政治家，在臺(tái)上之時(shí)風(fēng)光無限，其實(shí)只不過是歷史上的匆匆過客；而有的政治家，生前推動(dòng)了歷史的進(jìn)程，死后其歷史作用日益彰顯，是當(dāng)之無愧的歷史偉人。蔣經(jīng)國(guó)，應(yīng)該就是這樣一個(gè)偉大人物。”國(guó)民黨是個(gè)“百年老黨”，歷史舊賬不勝枚舉，蔣經(jīng)國(guó)又是靠蔣介石一步一步走上權(quán)力頂峰，是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的“世襲”的“藍(lán)二代”，可是國(guó)民黨就出了個(gè)蔣經(jīng)國(guó)！中國(guó)共產(chǎn)黨有八千萬黨員，有九十年的奮斗歷史，出類拔萃之輩聚若河漢——又一位女性朋友說：“不信就出不了個(gè)共產(chǎn)黨的蔣經(jīng)國(guó)！”我深以為然。　　

    評(píng)：大肆吹捧蔣經(jīng)國(guó)，無非是想搞多黨制而已！其實(shí)崔武年們盼望的不是“蔣經(jīng)國(guó)”，而是中國(guó)的“葉利欽”和“戈?duì)柊蛦谭颉保∨_(tái)灣的多黨制再好，有陳水扁那樣置國(guó)家民族利益于不顧、只顧貪腐肥私、妄圖分裂祖國(guó)的民進(jìn)黨在，那就是臺(tái)灣人民的不幸和中華民族的不幸！再說臺(tái)灣彈丸之地的政治經(jīng)驗(yàn)，能夠照搬到大陸來嗎？　　

    十三，對(duì)于中國(guó)，的確是沒有第三個(gè)太平十年了！對(duì)于中國(guó)的當(dāng)政者，的確是沒有第三個(gè)太平十年了！政治改革的緊迫性空前的嚴(yán)重！中國(guó)共產(chǎn)黨的前總書記趙紫陽說過：“我們現(xiàn)在不培植反對(duì)黨，一旦垮了，國(guó)內(nèi)會(huì)大亂的，這是最危險(xiǎn)的。現(xiàn)中央不考慮這一點(diǎn)，不愿看到這一點(diǎn)。”（引自２００１年１１月１１日的《杜導(dǎo)正日記》）趙紫陽真是高瞻遠(yuǎn)矚！真是深謀遠(yuǎn)慮！真是憂國(guó)憂民！真是愛黨愛國(guó)！根據(jù)中國(guó)國(guó)情，我再補(bǔ)充一句：中國(guó)培植反對(duì)黨，從黨內(nèi)開始。至于現(xiàn)有的那幾個(gè)“民主黨派”，本來就是由統(tǒng)戰(zhàn)部安排的，在一個(gè)相對(duì)不長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，就由統(tǒng)戰(zhàn)部繼續(xù)安排，繼續(xù)“風(fēng)雨同舟、榮辱與共”也罷，以后會(huì)怎樣，看他們自己的造化了。　　

    評(píng)：崔氏如果是真正的愛國(guó)者，就不會(huì)出這樣的餿主意！所謂從中共內(nèi)部培植反對(duì)黨，就是要使中共像戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽搞垮蘇共那樣從內(nèi)部瓦解，這一招真是“高明”啊！然而伴隨蘇共瓦解的是蘇聯(lián)解體，同樣下場(chǎng)，伴隨著中共瓦解的，必然是中華人民共和國(guó)大廈的轟然倒塌！誰最希望看到這樣的結(jié)果？自然是美國(guó)為首的“地球村村委會(huì)”！崔氏究竟代表誰在說話？其禍心難道不是昭然若揭嗎？其實(shí)最實(shí)在的政治體制改革辦法，就是要更好地發(fā)揮為崔氏所不屑一顧的民主黨派的作用！筆者相信那些民主黨派人士會(huì)有自己獨(dú)立的人格和政治品質(zhì)，只是需要多黨合作制的進(jìn)一步發(fā)展完善而已！一句話，與其分裂共產(chǎn)黨，不如適度壯大民主黨派的力量！　　

    今年是辛亥革命百年紀(jì)年。一百多年前，滿清王朝有選擇“君主立憲”的機(jī)會(huì)，可是那些皇親國(guó)戚們?yōu)樗嚼郏揞B不化，最終失去了這個(gè)機(jī)會(huì)，求“立憲”而不可得！孫中山先生有言：“歷史潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡”——順昌逆亡，中外歷史上已經(jīng)有太多的先例。我希望歷史不要重演——正面反面都不要重演。　　

    評(píng)：崔武年盡管裝出一副老成謀國(guó)的樣子，但其政治上的良苦用心已經(jīng)昭然若揭，其結(jié)果只能是親者痛、仇者快，對(duì)國(guó)家、民族和人民有百害而無一利！而且崔武年絕非孤軍作戰(zhàn)，而是代表著某種勢(shì)力，這種勢(shì)力正在蓄勢(shì)待發(fā)，準(zhǔn)備重演蘇東劇變的歷史。中國(guó)的天空將陰云密布，大有黑云摧城之勢(shì)矣！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)