作者在本文中似乎只從理論上或從外國經驗教訓上談階級斗爭、階級分析的觀點和一黨專政的問題，絲毫沒有觸及中國目前的現實問題，諸如用階級觀點、階級分析方法分析中國當前的社會矛盾、社會主要矛盾、執政黨內不同利益集團代表人物的矛盾、執政黨內觸目驚心的政治腐敗及其產生的根源等問題，也沒有用階級觀點、階級分析方法分析中國目前經濟領域的生產資料占有情況和嚴重分配不公的情況。更沒有用階級觀點、階級分析方法探討解決無產階級在取得政權后如何才能使黨的干部不致因腐敗而從社會公仆淪為社會老爺的問題，我認為正是后者才是當前執政黨感到出現了執政危機的原因。顯然作者陷入了經院式的理論說教，而沒有對共產黨取得政權后如何才能永葆革命本色、如何才能永遠保持與人民群眾的魚水關系、如何才能解決當前維穩費用高成本問題、如何才能既帶領人民發展經濟而又不變“修”的問題，即沒有對上述一般群眾都認識到的問題，有所研究。總之，不管毛澤東千錯萬錯，但依他老人家的思想是不能容許今日政治上貪官橫行、經濟上分配嚴重不公和國有資產嚴重流失的所有制問題的。從毛建國前在七屆二中全會上對全黨的警戒和當年對張子善、劉青山的嚴懲，可看出他老人家如果健在的話，會怎樣分析今天的中國現狀，就可見一般了。本人認為《湖南農民運動考察報告》始終是用階級觀點、階級分析方法分析中國社會問題的好文章，也是好文風。《湖南農民運動考察報告》和作者這個大作都是講階級分析的，但后者就方法和文風而言顯然差得遠了。舉個例子來說，前一段時期，央行外匯管理局盡然有領導跳出發來說，他的巨額外匯儲存不是人民的，而是他們用等額人民幣從持有外幣的人民手中換來的。一個普通人都知道不僅那些外匯甚至連央行本身都是屬于人民的。這種明目張膽違背馬克思主義的說教，居然能從央行領導人嘴中說出來，真是悲哀啊！要是毛主席健在，他敢這么說么？要知道央行掌握著印鈔機器，他說的所謂“以等額人民幣從持有外幣的人民手中換來的”，這“等額人民幣”是哪兒來的呢？說白了，要么是來自納稅人的血汗，要么是來自于印鈔機，二者必居其一。 hyyzb 2011-10-30
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
