無統治階級社會及其特征
松樹
摘要：依據對階級社會中主要階級之間經濟關系的分析，提出了無統治階級社會的概念。從不穩定性、民主的真實性、主要矛盾、管理集團的作用、易形成特殊利益集團、轉化路徑等六個方面分析了無統治階級社會的若干特征，據此提出了對堅持和發展社會主義的幾點啟示。
關鍵詞：階級分析 無統治階級社會 管理集團 社會主義
一 無統治階級社會的概念
人類歷史是從無階級的原始社會開始。隨著生產力的發展及伴隨的分工與交換的發展，生產資料私有制出現，階級與階級矛盾隨之產生，人類走進了階級社會。馬克思認為自己的新貢獻就是證明了下列幾點：階級的存在僅僅同生產發展的一定歷史階段相聯系；階級斗爭必然要導致無產階級專政；這個專政不過是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡。在階級社會中，用馬克思主義的階級和階級斗爭的觀點，觀察和研究社會現象是一種基本方法。
階級社會中，一般存在著對立的兩個主要階級，統治階級在政治上統治被統治階級，在經濟上壓迫被統治階級，國家即是統治階級的代表，這樣的階級社會我們稱之為統治階級社會；而在一些特殊情形下，主要的階級間并不存在直接的經濟壓迫，而國家也并不直接是階級統治和壓迫的工具，更多的體現管理功能，這樣的階級社會我們稱之為無統治階級社會。
關于無統治階級社會這個概念有幾個說明，第一，無統治階級社會的無統治階級，并不是指社會中無起主導作用的階級，而是指從經濟上無控制其它階級的統治階級；第二，這個概念是一個靜態的概念，并不涉及社會的演化發展。
無統治階級社會和無階級社會是不同的。無階級社會指沒有階級存在的原始社會和共產主義社會。而無統治階級社會指的是在階級社會中的一種經濟社會形態，其中存在階級與階級矛盾，但階級矛盾并不具有直接的對抗性。
無統治階級社會與無統治階級論是不同的。無統治階級論是建立在社會學的“社會流動理論”和經濟學的“經理革命論”基礎上的一種政治理論，其否認國家的階級性。而無統治階級社會則承認國家的階級性，只是認為在階級社會的某些階段主要的階級之間不存在直接的經濟壓迫。
孫立平等提出過“無統治階級國家”的概念，指出我國在建國后消滅了統治階級，過去的“國家—民間精英—民眾”的三層結構，變成了“國家—民眾”的兩層結構，是一個“無統治階級的國家”。無統治階級國家與無統治階級社會兩者有相似之處，前者主要從政治統治角度來刻畫，而后者主要從經濟控制角度來刻畫。
無統治階級社會并不是社會形態概念。中國幾千年的封建朝代，在有些時期特別是王朝的初始期，自耕農占大多數，而地主—雇農的經濟壓迫關系并不占有主要地位，這些時期也可以看作無統治階級社會。在社會主義革命或改造完成后，也是無統治階級社會。整個歷史的發展，在單個的社會形態內部的發展中可能體現出來，無統治階級社會的概念將不同社會發展階段具有相似特征的時期聯系起來。
二 無統治階級社會的特征
階級社會中，統治階級社會是常見的社會經濟形態，而無統治階級社會是另外一種社會經濟形態。下面討論無統治階級社會的幾個特征。
第一，無統治階級社會的不穩定性。無統治階級社會下的各階級會有斗爭與各自的發展，從而脫離無統治階級社會。脫離有兩個方向，一個是轉化為統治階級社會；另一個方向是轉化為無階級社會，即進入到共產主義階段。封建王朝初期的無統治階級社會特性很快會隨著地主階級對土地的兼并而消失，一些前社會主義國家的復辟也是無統治階級社會特性的消失。
第二，無統治階級社會的民主更具有真實性。統治階級社會中，統治階級控制著主要的經濟社會活動，對整個社會的經濟和文化都有控制力和影響力，即使實行了一人一票的民主，結果往往是統治階級意愿的體現，民主具有一定的虛偽性。而在無統治階級社會，由于沒有一個階級能控制影響社會及其他階級，民主就更具真實性。
第三，各階級與管理集團的矛盾是無統治階級社會的主要矛盾。在統治階級社會，被剝削階級與剝削階級的矛盾是社會的主要矛盾。而在無統治階級社會，主要矛盾則是各階級與管理集團的矛盾。在統治階級社會中，國家的階級統治功能占主要地位，社會的主要矛盾是階級矛盾。而在無統治階級社會中，國家的管理職能占主要地位，社會的主要矛盾是管理集團與被管理各階級的矛盾。
第四，無統治階級社會中管理集團組織經濟文化的作用更重要，且其重要性與社會各階級的主體性地位是此消彼長的關系。在統治階級社會，統治階級代行了部分組織、管理職能，現在部分西方資本主義國家采用的“大社會，小政府”模式也是源于此。而在無統治階級社會，相比來說，結構分化程度比較低，需要國家機構起到更大的組織作用。并且在無統治階級社會中，越是各階級的主體地位與主體意識低，社會的發展越依賴于管理集團，管理集團在組織經濟文化方面的作用也越重要。
第五，無統治階級社會中的管理集團更易形成特殊利益集團。統治階級社會里的政權機構是統治階級的代理人。而無統治階級的政權機構主體性不明確，管理集團容易反客為主，形成特殊利益集團。
第六，無統治階級社會轉化為統治階級社會的路徑一般是初步的轉變會影響到管理集團，從而管理集團作為主動力量而推動這種轉化。統治階級社會里一個新統治階級代替舊統治階級的過程伴隨著國家政權的更替；而無統治階級的政權機構主體性不明確，當某種階級的力量上升并且對管理集團有益的話，管理集團就傾向于代替這個階級的利益，推動這種過程的繼續。
三 無統治階級社會理論對堅持和發展社會主義的啟示
社會主義社會是無統治階級社會，根據它的不穩定性，或者轉化為統治階級社會，即資本主義復辟，或者轉化為無階級的共產主義社會。第一種轉化在上個世紀已經在蘇東發生；第二種轉化是人類歷史上沒有發生的，是科學理論的預測，目標很宏大。如果能避免第一種情形的發生，就可為第二種轉變提供基礎。堅持和發展社會主義就要防止第一種轉化，促進第二種轉化。根據無統治階級社會的特征，對堅持和發展社會主義有以下幾點啟示。
第一，堅持黨的領導。社會主義社會作為無統治階級社會，其主要矛盾是作為管理者的共產黨與包括各階級的人民大眾的矛盾。只有堅持共產黨的領導才能把握好社會主義時候的主要矛盾。共產黨的最低綱領是使無產階級組成為階級，推翻資產階級的統治，由無產階級奪取政權。共產黨的最高奮斗目標在于：徹底消滅私有制，消除階級對立和階級本身存在的條件，實現人人得以自由發展的共產主義社會。共產黨的性質保證了其作為社會主義社會的領導力量，防止向統治階級社會轉變，從而資防止本主義復辟；促進向無階級社會的轉變，實現共產主義。
堅持黨的領導，實質就是維護包括工人階級在內的人民群眾的主體地位與根本利益。社會主義道路、共產主義方向、黨的領導、人民群眾的主體地位與根本利益四者是統一的。共產黨優越于其余無產階級群眾的地方，就在于他們了解無產階級運動的條件、進程和一般結果。在無產階級同資產階級斗爭所經歷的各個發展階段上，共產黨始終代表整個運動的利益，它在當前的運動中還堅持著運動的未來。沒有黨的領導，由于無統治階級社會的不穩定性，工人階級內部也會發生分化，資本主義復辟就不可避免。在當前人民群眾階級主體地位與主體意識不是很高的情形下，更離不開黨的領導。
堅持黨的領導，就是黨要掌控國家政權與管理集團。要堅持黨對包括武裝力量在內的國家機器的領導，堅持黨對經濟生活的領導，堅持黨對思想文化的領導。任何一塊陣地，都不能丟失。
第二，防止黨自身的腐敗變質。由于無統治階級社會中管理集團容易形成特殊利益集團，可能影響黨的先進性，阻礙其對政治經濟文化的領導能力；如果再與社會分化中形成的剝削階級相結合，則會喪失黨的性質。黨的腐敗變質，不僅黨喪失了其性質，社會主義的道路將拐道，共產主義的方向將轉向，人民群眾的主體地位也將受到大的損害。特別是在人民群眾主體地位不很高的情況下，黨腐敗變質的危險性就越高，危害也越大。
蘇聯解體將近二十年，其教訓不可謂不深刻。共產黨掌握國家政權后，如何保持黨的性質，如何防止管理集團的腐化變質，是一個重大課題。毛澤東提出過資產階級就在黨內的觀點，其對錯不論，但確實提出了黨腐敗變質的可能性，提出了資本主義復辟的可能性，值的我們思考。
防止黨腐敗變質的根本，是提高工人階級及人民群眾的主體地位，以階級力量的增強來提高共產黨的先進性。還要堅持理論聯系實際、密切聯系群眾、批評與自我批評的作風，加強對馬克思主義的學習，加強對黨員特別是黨員領導干部的教育監督。
第三，堅持改革的社會主義方向并注意兩極分化與所有制結構變動。由于大多數社會主義國家在一開始參考了蘇聯的政治經濟模式，后來隨著社會的發展結合本國國情進行改革是理所當然的。在改革過程中，引入一些個體及私營經濟成分來增強經濟與社會的靈活性也是有效的。但要注意把握原則性和靈活性的統一，調動人民群眾積極性與維護人民群眾根本利益的統一，要堅持改革的社會主義方向，個體及私營經濟的發展要在可掌控的范圍內。生產關系與階級關系的發展有其自身規律性，改革中若個體及私營經濟超過了一定的限度，就會突破事先的一些限制條件而開辟自己的道路，而這種發展會影響到整個經濟社會的發展并可能改變社會發展道路。
兩極分化與所有制的變動是這種危險的直接表現，在一定條件下，這兩種現象會引起鏈式反應，引起更嚴重的兩極分化與所有制結構變動。兩極分化及所有制結構變動是無統治階級社會向統治階級社會轉變的標志，也是階級分化的基礎，必須引起重視。
根據無統治階級社會向統治階級轉化的路徑，兩極分化和所有制結構方面的初步變化可能會成為腐蝕共產黨的社會經濟因素，共產黨形成特殊利益集團來推動這種轉化，出現資本主義復辟。不論從維護社會主義方向，還是維護共產黨自身性質的性質，都必須警惕改革中的兩極分化與所有制結構變動。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
