逛菜市場看到，去年因漲價而備受矚目的“姜你軍”，今年風光不再。生姜的收購價一斤從六七塊跌到了三四毛錢，一畝地要賠上4000多元。一漲一跌之間，不少姜農血本無歸。其它諸如“蒜你狠”、“豆你玩”也不例外。去年炒到十塊一斤的大蒜，如今兩塊一斤還有價可講，可謂“蒜你賤”。菜農傷了，而那只據說神通廣的“看不見的手”，又到哪里去了呢？
什么是“看不見的手”？所謂“看不見的手”的理論即市場調節原理：
1.在理想的市場制度中，供給，需求，通過價格漲落機制得到靈活調節和自動平衡。
2.在供給不足時，商品價格上漲，高利潤通過價格信號刺激投資者，促使其將資源、勞力、技術轉入短缺部門，于是供給增多，使需求得到滿足。
3.當供給超過需求時，商品價格下跌，低利潤及低價格信號促使投資者轉移資源、勞力和技術，減少生產，于是供求恢復平衡。
4.同時，在供給趨向滿足的進程中，市場競爭激烈化，自然淘汰低效益的投資者，自然調整經濟結構，從而保持生產的高效率。
在這只看不見的市場之“手”的調整下，經濟結構和制度自動得到調整和運轉，資源得到最有效的配置，永遠不會有生產過剩和供給不足的長期情況發生。
薩繆爾森在其《經濟學》的幾個版本中，曾吹噓理想的市場機制，已使現代資本主義徹底擺脫了周期性的經濟危機。
看起來，這是一個非常美妙的經濟“模型”。它在幾十年間被西方推薦給所有的社會主義國家，用來和社會主義計劃體制作比較，并且由此得出如下結論：
社會主義體制下的商品短缺，根源是由于價格機制的無效，由于供給部門依靠集中的指令性決策，不能根據價格信號對市場需求作出及時的、靈活的反應。并從而導致了資源配置的浪費，人力投入的低效益等種種弊端。
因此，社會主義改革的最終目標是政治自由化和市場經濟化。作為市場經濟這一理論模型，以及依據這一模型所設計的經濟改革方案（薩克斯休克療法/哈佛500天方案之類），在方向上引導了五十年代以來(1953年南斯拉夫最早試行經濟改革)所有社會主義的經濟改革。
然而，這一美妙的經濟“模型”卻在蘇聯及東歐導致了悲慘后果。曾經的“姜你軍”陷入“姜局”，也跟這一錯誤相關。今天反思這一套經濟理論，我們會驚訝這個理論模型的簡單和幼稚。實際上，這個模型如果想要成立，至少必須借助于存在三個假定即條件：
1、生產者根據價格信號及時進行投資的靈活轉移是無需成本的。
2、既成的社會生產力結構是彈性的。
3、保證投資轉移和生產力改造可能性的資源、技術要素是可以無限量地供應的。
如果不存在這三個條件，那么在現實中就必須考慮以下問題：
即使市場需求通過價格和利潤給以投資者有誘惑力的巨大信號，他是否可能立即拋棄或改造他原已擁有的全部設備、技術，拋棄其現有工人，而把資金立即轉向另一個有利可圖的生產部門？這種轉移在經濟上要支付的代價有多大？是否可保證投資轉移者必定獲利？
其次，投資轉移是需要時間的。事實是生產能力的改造總是落后于需求變化。從投資到收回投資和利潤的時間，往往長于需求旺盛的時間。
市場需求總是千變萬化。而投資者購置設備，雇傭工人，引進技術所建造的新的生產線，當其具有生產能力時；原來在市場上閃現高利潤的需求可能已經滿足而改變。在這種情況下，投資者的整個生產配置、生產能力將再度成為過剩能力。（在中國，近年嚴重的大量的重復建設就是在這種市場“機制”下發生的。）
在這種情況下，這種已配置巨大資源、勞力的生產線，就會成為社會性的浪費。
因此，市場經濟根據其本性天然地存在宏觀失控即發生生產力過剩的可能性。市場調節經濟在微觀角度（對個別消費者），似乎是有效率的。在宏觀角度（對全社會）卻往往是低效率的，并且必然發生供求失衡與周期性經濟危機。
實際上，這種周期性經濟危機的可能性，在那種理想市場模型中已經隱涵。即：當供給大于需求時，價格下跌，利潤率下降，甚至無利潤，導致投資必須自動退出這個部門的生產領域。在理想的帕累托模型中，這一點總是被輕描淡寫地描繪，并且被頌揚為一種制動閥、調節器。
但是，這種投資過旺、生產力過剩，即所謂“結構調整”，在現實中卻是隱涵嚴重可怕的社會代價的。那些欲哭無淚的菜農們，對此是深有體會的。商品積壓、工廠破產，銀行倒閉，工人失業下崗，就是經濟學中所謂價格信號下落，利潤率下降自動調節供給的必然結果。
列寧說：在自由市場經濟中，“要使資本離開一個工業部門轉移到另一個部門去，就必須經過危機。”《列寧選集》第1卷第187頁。這種情況，在我們今天的經濟現實中早已經不是什么陌生的問題了。這就是盲目引入市場機制以及實踐這一套“福利經濟學”理論的現實后果！對此，難道我們還不應當對從美國引入的這種主流經濟理論重新反思嗎？！（風之谷書院）
2011-10-26
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
