看了謝作詩對公有制的詰難和誹謗，我深感到我們很多經濟學家理論脫離實際脫離國家的歷史現實的荒誕和淺薄（他們自己還以為很科學很深刻很有學問——悲哀之處）到了無以復加的地步了。當一個經濟學家什么事情都從抽象的概念和片面的理論出發來評價現實的經濟現象時，往往就得出貌似合理實則離題萬里的結論。這使我聯想到毛主席在領導井岡山革命時期，來了這么幾個從蘇聯留學回來的喝了一肚子洋墨水的馬克思理論大家，極盡諷刺挖苦之能事將毛澤東這個山溝里的“馬列主義異端邪說者”排擠出了革命的領導崗位，按照抽象的馬列主義理論來指導中國的革命起來了。他們的精彩的理論教條在中國導演了一場紅軍的大潰退、根據地徹底淪喪、長征途中幾乎快要被蔣介石剿滅干凈的歷史活劇。歷史，往往驚人的相似。今天，我們進入了經濟建設的革命階段，尤其是由于國際條件的有利，經過毛主席他老人家那一代革命者的艱苦的創業和建設，有了與帝國主義相抗衡的實力，從而打破了美帝國國主義的經濟封鎖，迎來了經濟建設的極好的國際環境。我們開放了，走出去了，也拉進來了。于是，我們黨內的一些糊涂蟲有開始犯迷糊了，又開始在經濟戰線上重蹈當年那二十八個半馬列主義的理論教條的毛病了。于是乎迷信起從外國，從西天取了一些西方經濟理論的湯湯水水之經，以經濟學家自居起來的“新二十八個半”的經濟學家，用以指導一個國情特殊、歷史渾厚的泱泱大國的經濟改革的歷史大劇起來了！他們滿腦子抽象的市場經濟的概念理論，關于市場經濟的理論，雖學之皮毛，倒也能道出個一二三來，可他們滿腦子缺的就是中國的歷史現實與中國的深刻的實際狀況。他們對中國的經濟現實這也看不慣，那也不順眼，言必稱美國西方如何如何，就是不愿意從中國的實際出發以國家民族利益至上的立場來看待問題和由此出發去解決問題。他們要規范的抽象的經濟理論來套中國的現實，一切以西方和美國為樣板和標準，指導中國的經濟改革和建設，亦如當年那二十八個半的馬列主義理論家要用蘇聯的經驗來生搬硬套中國的革命的現實，用以指導中國的革命一樣。他們沉迷于抽象漂亮的西方經濟理論的概念和數學公式、定理定律，總以為這才是科學的經濟理論和成功的法寶。經濟學界的崇洋媚外一塌糊涂盡然不知不覺。他們搞的國家經濟危機、政治危機和社會危機，階級矛盾、官民矛盾一觸即發，毫無悔意，竟然將矛頭對準了國家賴以調控的公有制經濟領域，十足的顯示出他們一副桀驁不馴的流氓無賴的嘴臉和無知無恥的輕薄的本性。
我深深地為這樣的經濟學家感到悲哀和不屑。但是，我也相信，中國的經濟學界絕不是由這樣的無恥的經濟學家們一統天下。我們國家還有很多有良心和正義感的經濟學家。正是這些經濟學家們，撐起了共和國的半邊天，使得中國的天空沒有被這些教條主義經濟學家和西方的別有用心的豢養出來的經濟學家們徹底搞塌。這就是中國的希望。在他們身上寄托著民族經濟的希望。
中國不會垮就是有了毛澤東思想教育過的一代的如張宏良、左大培以及楊斌這樣的知識分子以及薄熙來這樣的有民族大義的領導人和千千萬萬心底里熱愛毛主席的中國廣大的勞動人民。這就是中國的希望和脊梁以及人民大眾的力量源泉。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
