·呂清海案件：談談干部管理制度的改革……………………（原創）
[ 銀川騎———— ] 于2011-09-15 11:22:28 上帖
8月25日，呂清海即被河南省紀委雙規，從全票當選市長到被雙規，歷時僅49天。明皓月網友因此寫了篇《腐敗分子因何“全票當選”市長？》，跟帖不少。俺看了看，文章不錯，指出了腐敗分子當選的原因是【人民群眾缺乏表達憲法規定的人民的權力所致，人民無法將自己信得過的德才兼備之人選到重要領導崗位所致】。但是右右趁機紛紛跟帖鼓吹起“全民選舉”來了。俺看不過，就弄篇帖子講講其中的道理。
首先講一下，干部管理制度與政治管理體制是有區別的。
干部管理制度只是我國政治管理體制中的一部分，有聯系但不等于是同一回事。所以，不能因為干部管理制度有問題，而全盤否定我國政治管理體制。
只要回憶一下毛澤東時代，同樣的政治管理制度，為什么沒有這樣的貪官？——聰明人就都明白了：不是社會主義政治制度不好，而是路線出了錯誤。路線出了問題，干部制度必然出錯。毛主席時代用人，主要看政治思想路線、看工作能力，不重學歷、不重虛言、不重年齡。所以那時候有【以工代干】，工農先進分子當副總理，知青當縣委書記，戰斗英雄任大軍區副司令中央候補委員，等等。
那時候有沒有科級、處級、廳級、省級的荒唐的年齡限制啊？有沒有本科碩士博士的“考而優則仕”啊？有沒有買官賣官裸官買辦官啊？……。許多細節區別，大家可以想想。毛澤東時代不是這樣選干部的。所以沒有什么說的，這是中國走資所致，沒社會主義政治管理體制的事。毛澤東時代就沒這種鳥事。
我國政府領導干部是采取中央集權的“逐級任命制”，而非類似地方自治的“民選制”的。這有利于國家的統一。但是在怎樣選拔干部、選拔怎樣的干部等方面，現在確實有值得反思與改進的地方。特別是在選拔與罷免領導干部上，如何發揚人民民主，讓工農兵勞動知識分子充分發揮主人翁作用的方面，需要盡快做出實質性的改進。
現在政府系列的干部提拔，主要由上級政府領導提出。比如對市長的任免，為了工作配合，大多由省政府主要領導提名的，組織部的權力其實不大。組織部只是具體辦手續的單位，有調查權，沒決定權。當然組織部門向哪些人調查、調查什么，是個大問題。
俺一再強調考察干部主要是考察其熱衷的【政策】，而非同事關系、生活作風，就是因為黨政部門主要是研發與生產政策的工廠。對領導干部不考察其政策產品，而著重考察其他方面，無疑是舍本求末，抓了芝麻丟了西瓜。
其次，談談【黨管干部】問題。
【黨管干部】制度是咱們的社會主義國家性質決定的。為了帶領全國人民實現沒有剝削、沒有壓迫、平等自由、共同富裕的社會，就需要由黨來組建一支全心全意為人民服務的干部隊伍，吃苦在前，享樂在后，奮斗終身。這個制度很好。至少在俺看來，比【財團管干部】更好。如果我國什么地方的私有資本力量很強，管起干部工作了，那地方肯定就爛透了。
再說在美國，在所謂“財團領導一切”的體制之下，大財團們“揮了揮任命奧巴馬的大手”，美國大選能不通過嗎？盡管有媒體使勁兒煽情，可美國人民對從資本財團推出的“幾個爛蘋果‘自由’地選一個”的資本游戲已經厭倦了，投票率一般只有50%左右。只有咱們的媚美右犬才崇拜那種【資控大選假民主】呢。
長撟臺特趁機來推銷它們的臺式全民選舉。很好，就算搞臺式“全民選舉”吧，廣大勞動者如何知道每個候選人的實情？還不是聽媒體的。而媒體產業化后，都掌握在資本的手里了。大選結果會怎樣？看看臺灣省“全民選舉”出的陳水扁，就知道了。
第三，談談辦事程序。
“黨委決策，人大審議，政府執行，政協參謀”，是很好的辦事程序。諷刺“黨領導一切”，只能證明言者的政治覺悟低。這類人一般要到變天后吃到苦頭了才會醒悟。如果搞“黨政分開，政府擅權違憲行政，人大不敢監督政府，政協亂出餿主意”，大家看看是不是國家能搞好啊？
現在國家的亂，亂在“黨政分開、政府擅權”和“政府權力過大，敢于違憲行政”。這從屢屢出臺各種鼓勵私有化的政策、法院借“解釋法律”擅自立法等方面都可以看出來。所以撥亂反正，糾正這種拒絕共產黨領導、違憲行政現象尤為緊迫。
第四，談談“人民”、“公民”和“選民”的問題。
有個右右跟帖又在“普及”這幾個概念了。右右經常提出這些概念，目的都是為了攪亂人們的思維，以便推銷其西式大選政改方案，叫中國改旗換幟，徹底演變成資產階級專政的西方殖民地。所以俺來分析一下：
“人民”這個詞概念很好，政治性很強，是與“人民的敵人”相對應的政治用語。人民領袖，人民中國，人民軍隊，人民公安，人民法院，人民醫院，人民教師，人民演員，人民英雄，……。“人民”這兩個字使右派感到害怕，使它們如見陽光，因為它們是人民的敵人。
而“公民”不過只是擁有一國國籍之合法居民的統稱，它與被剝奪了公民權者或者外國人相對應。“公民”的范圍比較寬泛，但用途比較狹窄，只用于法律范疇。具體的某個公民不一定屬于“人民”。例如在社會主義國家里，資本家是公民，但不一定屬于“人民”。例如內奸賣國賊可以是公民，但肯定不屬于“人民”。否定了馬克思國家學說的“全民國家全民黨”喜歡把這個用語推廣到法律范疇之外去，去取代那個使它們害怕的政治光芒四射的“人民”。
“選民”一詞的用途更狹窄，只用于正式的政府選舉的場合。它是指公民里具有選舉權的人。公民不一定是選民，例如十八歲以下的公民就不是“選民”。右右在推銷“西式大選假民主”的時候，喜歡用這個詞，好像美國人是世界選民模范似的。
綜上所述，【人民】這個詞是描述人民群眾這個政治群體的專用詞，因而是神圣的。【人民萬歲～～！！】而公民與選民只是普通的法律用語，只是人類行為需求而設計出來的專用詞，沒什么神圣的。只要看看美國：美國總統由各州議會選出的選舉人團選舉產生，而不是由選民直接選舉產生。其選民總是“被代表”的，他們又怎么能夠成為“公民”、“選民”呢？
總之，俺看了網友們的跟帖，覺得大家批評錯誤干部制度和官員腐敗都是很好的，但思索原因與糾正方法上有些問題，所以撰文與大家探討一下。
簽名檔
雨后新晴百花開，縱筆一寫燕飛來；
萬物天然有生機，妖霧彰彌難阻攔。
歡迎參觀銀川騎文集：
http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=銀川騎
回復關系： （跟貼總數：4)
·呂清海案件：談談干部管理制度的改革……………………（原創） [ 銀川騎———— 2011-09-15 11:22:28 ] 2710字 [ 1/182/4 ]
干部管理制度已經改革了。咱要說的是：回到毛澤東時代的管理吧！ [ 123.83.121 2011-09-15 19:32:58 ] 30字 [ 0/0/0 ]
現在國家的亂，亂在“黨政分開、政府擅權”和“地方政府權力過大，敢于違憲行政”。這表現在屢屢出臺的各種鼓勵私有化的政策、法院借“解釋法律”擅自 [ 221.232.213 2011-09-15 13:20:40 ] 115字 [ 0/8/0 ]
縮小干部級別之間的收入差別有利于減少買官賣官等腐敗事件的發生 [ 121.229.181 2011-09-15 12:34:59 ] 30字 [ 0/3/0 ]
自從“不換思想就換人”提出之后，干部隊伍出現了嚴重的道德滑坡。 [ 221.221.40 2011-09-15 12:26:18 ] 31字 [ 0/8/0 ]
謝謝，您是本文第 183 位閱讀者
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
