高薪可養(yǎng)廉乎
若干年前，國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)上有一辯題叫“高薪養(yǎng)廉”，當(dāng)時(shí)聽(tīng)說(shuō)之后，甚是詫異，這大專(zhuān)辯論會(huì)盡然弱智到這種地步，居然拿這樣一個(gè)辯題來(lái)進(jìn)行辯論，真是弱智的無(wú)以復(fù)加了，我都詫異，這樣一個(gè)辯題若何能保證奉獻(xiàn)給觀(guān)眾足夠的時(shí)間？
前日有譚先生寫(xiě)了一篇關(guān)于高薪養(yǎng)廉的文章，使本人舊事重提，便也談?wù)劯咝娇绅B(yǎng)廉乎？
首先高薪養(yǎng)廉在清朝就有嘗試，譚先生文章有提示,也就是“養(yǎng)廉銀”，因此“高薪養(yǎng)廉”是拾前朝的牙穢，缺少創(chuàng)新！
其次，高薪可養(yǎng)廉乎？
十年前，香港有位女星說(shuō)：一億元就可以包養(yǎng)我！就這女星而言，我看一個(gè)億包養(yǎng)很值！
好，我不包養(yǎng)一億元的，我包養(yǎng)個(gè)1000萬(wàn)的？500萬(wàn)的？50萬(wàn)的？可乎？
我還想買(mǎi)套房子，北京的需要1000萬(wàn)！，上海的需要500萬(wàn)，好，我都不買(mǎi)，我買(mǎi)個(gè)小縣城的，也需要50萬(wàn)啊！
……
需要花這么多的錢(qián)，有那么多的事情需要干，這高薪的“高”究竟多少是個(gè)“高”？
高薪可養(yǎng)廉乎？
我真納悶，這個(gè)辯題居然能在國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)上辯論，居然辯論的熱火朝天，辯論秀夠了時(shí)間，真不知道正反雙方都說(shuō)些什么，能說(shuō)些什么，觀(guān)眾都鼓掌些什么？
就猶如“讓一部分人先富起來(lái)，然后走共同富裕”的命題，老百姓都是傻子，被忽悠的期待著共同富裕的那一天，可是忘記了人家卻沒(méi)有給這共同富裕的一天加個(gè)時(shí)間狀語(yǔ)：10年？100年？還是1000年？10000年？或許，秦始皇就有讓老百姓共同富裕的理想，可是陳涉、吳廣等沒(méi)有給足夠時(shí)間，你說(shuō)這陳涉、吳廣干的這叫啥事？或許這筆賬我們要算到陳涉、吳廣的頭上？
哎，中國(guó)人真是寬容！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
