與胡德平商榷之二：談談革命黨和執政黨的問題

·與胡德平商榷之二：談談革命黨和執政黨的問題……………………（原創）
[ 銀川騎———— ] 于2011-09-04 10:54:13 上帖

前幾天貼了篇《與胡德平商榷：什么是共產黨的黨性，什么是人民性》，沒見他有正面的回答，很惋惜。其實那是個很重要又很基本的問題，是共產黨人與私產黨人的鑒別標準之一。他在《紀念黨的若干歷史問題決議三十周年座談會》上還講到“從革命黨向執政黨轉型”、徹底否定文革、批評紅色文化、民主集中制、黨內民主等問題，也都存在基本的政治觀念錯誤，有待批判。本帖想就革命黨和執政黨問題，與他進行探討。

先扯一句：上次那篇提到胡耀邦平反冤假錯案的功勞與失誤，說起他解放干部是秉承毛主席的指示做的。有旁觀的同事說：不會吧。這里俺就把出處講一下。有一種說法是“老干部都是胡耀邦解放的”。那是謠言。他是1977年12月15日就任中組部部長的，而解放干部早在1975年就在毛主席直接指示與一再過問下進行了。

據當年負責組織工作的紀登奎同志回憶說：“到了1975年初，主席叫釋放國民黨戰犯，先解決外部，后解決黨內積案。……主席還批評專案工作人員：搞了這么多年，不能結束，好像你們不搞出幾個反革命就沒有成績！……主席在杭州，來電話催，能不能快點辦？是叫汪東興打的，我記錄的有兩次。”1975年3月8日，毛主席又批準《關于專案審查處理意見的請示報告》，有力推動了全國的解放干部、解決黨內積案的工作。

胡德平，你也是老紅軍的后代。你媽媽也是值得尊敬的老紅軍。你以為你比毛主席牛，其實你差得遠遠的呢！統戰統戰，沒把資本家統到社會主義革命方面來，反而自己被統到資本家私有剝削制度方面去了。還慢條斯理振振有詞。你看你孬不孬？

沒有毛主席，你爹你媽早就死了，哪有你啊？沒有毛主席，也沒有新中國，哪有你中共統戰部長的位置啊？所以你現在站在資本家右派文人一邊是很丟臉的，是“祖宗不須畏”的忘祖行為。你手里沒有真理，只有一些西方資本家騙人的玩意兒。俺希望你猛醒過來，與那群利用你的反革命文人徹底劃清界限，回到革命隊伍里來，站在勞動階級的立場上考慮問題。

言歸正傳。

胡德平在這次右蚊座談會上提到“從革命黨向執政黨轉型的重要性”，不妨看看俺在07年寫的《非執政的革命黨和執政的非革命黨》（附在下面）。

其實，“從革命黨向執政黨轉型”，有兩種轉法。

一種是毛主席提倡的保持革命本色和革命信仰，不斷學習咱們原來不懂的東西，學習與運用現代科學知識，把祖國建設成美好的社會主義強國，做一個繼續革命的執政黨。

另一種是投降派提倡的告別革命、背叛共產主義信仰，投降外國資本勢力，崇洋媚外，全盤西化，做一個非革命的執政黨。

這兩種“轉型”分屬于兩個不同的階級，它們是根本不同的。

具體俺就不說了。大家請看附帖：

……………………………………

非執政的革命黨和執政的非革命黨…………………………（原創）
[ 銀川騎———— ] 于2007-10-08 21:54:51 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]

文科的大學可以取消，但中小學的語文卻是需要加強的，我以為。因為文學這東西不是書齋里學得好的，非得到工農群眾中去體驗生活、體會感情，才能激活。文豪和名著皆非高學歷帶來，那是有道理的。時下高學歷們互相吹捧的“名著”“名人”，經實踐檢驗以后都是垃圾。不過，中小學的語文、邏輯、哲學的教育卻得好好加強，否則就很容易被右派所惑悠。

比如【革命黨】和【執政黨】并不是對立的概念，可是在右派手里一耍弄，就似乎變成對立的概念了：“過去是革命黨，現在是執政黨”。好像執政跟革命是不能相容的。要么你革命不能執政，要么你執政不要革命，兩者只可取其一！右派編造出這種邏輯也是頗費了一番心機的。

可不可以來個【革命的執政黨】呢？是不是執政了就不可以革命了？或者說革命的黨就不準執政了？抑或說要革命的黨就執不好政？右派不說。不說的意思就是隱瞞，就是刪掉，就是不允許，就是只準它做，不準你說。它不準說，可擋不住老百姓不想啊？老百姓會想：這么多紅軍先烈流血犧牲，咱當年推著小車支援革命戰爭，難道就是為了換你們這批【執政的非革命黨】享福，換一批人做資本家來剝削壓迫？不會吧！——現在老百姓很難騙，他們在毛澤東時代看見過【革命的執政黨】，你騙不了。

那么是不是現在提【革命的執政黨】就不現實，人民群眾就不歡迎呢？也不是。占人民群眾中最大多數的勞動人民都歡迎有一個堅持革命、堅持共產主義的執政黨，歡迎有一個堅持勞動人民平等民主、堅持生產資料公有制的執政黨，“毛主席的干部兩袖清風，……”這首著名的民謠就從一個角度反映了人民群眾對毛澤東時代執政的革命黨的深切懷念！

革命黨來執政，比非革命黨執政要好的多。革命黨執政，沒有自身的利益，完全是為人民服務的，是緊密聯系群眾聯系實際的，是真正實事求是言行一致的。其干部必然是“先天下之憂而憂”，不會追求享受奢侈腐化，不會買官賣官搞腐敗圈，不會熱衷于搞等級制，……。革命黨執政不是就一點錯誤也不會犯，但他們勇于批評和自我批評，為人民利益勇于改正自己的錯誤，不會禁止別人批評。徹底的唯物主義者是無所畏懼的，所以他們甚至也不怕來自敵人的批評和誣蔑。

說“要革命的黨就執不好政”，無非是自己不相信【依靠勞動人民就可以辦好中國的事】，覺得非傍大款討好洋人才能執政；無非是不相信【馬克思的科學社會主義是先進理論】、不相信【毛主席“繼續革命才能實現共產主義”的思想是科學的真理】、不承認【社會主義經濟運動有其自有的規律】，覺得要發展經濟就非全盤西化、按資本游戲規則來改變中國。它們是瞎子，看不到蘇聯搞初級社會主義僅僅化70年就從屠格涅夫筆下的農奴制國家成為世界第二強國、新中國僅僅化28年就從一窮二白狀態成為世界第六強國；它們看不到世界上近200個實行資本主義制度的國家里僅僅只有幾個強盜國家及靠十個走狗國家日子好過點，絕大多數國家的人民生活比如教育、醫療、住房等等都不如社會主義古巴。所以這種說法它們不敢拿到臺面上明說。至于說“革命的黨不準執政”的口號更是不敢拿到桌面上來，只好用“過去是革命黨，現在是執政黨”來惑悠。

反過來說，一個國家的【非執政的革命黨】依靠馬克思主義毛澤東思想的指導，也就是依靠工農革命起了家，執了政。如果他現在變成了【執政的非革命黨】，放棄了工農放棄了革命，那他又有什么資格執政呢？用右派的話來說，就是“執政的合法性基礎”何在？憑新資本家們的擁戴嗎？憑美國大老板們的垂憐嗎？大家知道，從長遠看，新資本家們和美國大老板們也不需要什么【執政的非革命黨】，而只需要【非革命的執政叭兒】，可以經常按資本需要來調換的叭兒。

當然啦，做一個【革命的執政黨】比做一個【非革命的執政黨】要難。首先，難就難在用什么辦法凝聚干部隊伍，凝聚一支怎樣的干部隊伍。要執政嘛，沒有一幫人馬是不行的。這支人馬是全心全意為人民服務的，還是思想混亂、撈錢走資的？是個大問題。人馬對了，人民群眾就擁護，事情就辦得好，江山就穩固。人馬錯了，看起來能呼風喚雨，要錢來錢、用權有權，實際上是蘇共晚年的病癥，軍警也治不好的。

其次，難在美帝國主義為首的資本主義敵對勢力的壓力。我們當然是要改革開放的。改革，就是完善和發展社會主義尤其是公有制；開放，就是維護國家利益，吸收國外一切有益于我國社會主義事業發展的好東西。但是境外敵對勢力卻致力于借機改掉我國的社會主義政治經濟制度、致力于讓境外資本家們掠奪我國的資源和財富，讓資產階級意識形態不受批判的泛濫侵蝕。這就牽涉到我國怎樣采用【內方外圓】的策略來堅持四項基本原則了。

然而，想起當年在毛主席領導下【非執政的革命黨】所遇到的困難來，今天的執政黨遇到的困難都是小兒科啦。何況許多困難還是右派作孽作出來的，改了就好了。【非執政的革命黨】執政了，很好，要保持革命本色，永遠做【執政的革命黨】。千萬不要聽右派的惑悠，去做什么【執政的非革命黨】。那是一條死路。蘇共的前車之鑒應該引起同志們的注意。

簽名檔
雨后新晴百花開，縱筆一寫燕飛來；
萬物天然有生機，妖霧彰彌難阻攔。

銀川騎客廳歡迎您：http://hexun.com/ychqi/default.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號