{首页主词},&

眼前一亮：看胡德平談《中國為什么要改革—思憶父親胡耀邦》

云淡水暖

胡德平先生最近很忙，又是主持精英云集的研討“大會(huì)”，又是飛到廣州簽字售書，研討“大會(huì)”的內(nèi)幕草民略知一二，考慮版主很累就不說了，就說說這本書《中國為什么要改革—思憶父親胡耀邦》，因?yàn)椴菝窨戳嗣襟w對(duì)胡德平先生關(guān)于此書的采訪覺得眼前一亮，很有“新得”。

其一，從本書的標(biāo)題到內(nèi)容，都可以看出，德平先生的父親胡耀邦同志不愧是改革開放的總策劃、總先鋒，某報(bào)有公開報(bào)道，這一點(diǎn)已經(jīng)由賢達(dá)、“黨史專家”何方先生驗(yàn)證過了，德平先生再用一整本書把這個(gè)觀點(diǎn)坐實(shí)，可謂眼前一亮。

其二，胡德平先生對(duì)媒體說“1973年，他在一次出差西藏的過程中，遇見了兩位逃到西藏教門巴人編竹筐的‘江西老表’，胡德平說：‘他們的勞動(dòng)在當(dāng)時(shí)都是非法的，這是資產(chǎn)階級(jí)的自發(fā)勢(shì)力呀！這是我在‘文革’中，最先看到的個(gè)體戶，民營企業(yè)的一個(gè)雛形我看到了。他們說我們干嗎在家里搞‘文化大革命’啊，我們干嗎去‘斗私批修’啊，我們有我們的手藝，我們可以用我們的手藝來掙錢，給我們的兒女買課本，給老人買衣服。我們與其在家里不搞生產(chǎn)，不搞經(jīng)營，不如我們遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，憑我們的手藝來吃飯，靠我們的匠藝來生活?！焙钤诟母镩_放初期便提出的‘國家、集體、個(gè)人一起上，社、隊(duì)、聯(lián)戶、個(gè)體經(jīng)濟(jì)，四個(gè)輪子一起轉(zhuǎn)’的想法，兩位江西工匠讓胡德平第一次對(duì)此有了直觀印象?！保〞r(shí)代周報(bào)）

此例令人眼前一亮，原來1973年江西有人去到西藏算是“逃”？“萬里長征”？當(dāng)時(shí)進(jìn)藏只有兩條公路線，川藏線、青藏線，幾千公里的路程都沒把這些老表難倒，在江西算“非法”的勞動(dòng)，在四川、青海、西藏就不“非法”？“非法”者管理何以如此之疏松。

當(dāng)時(shí)草民在農(nóng)村，在集市上見過擺地?cái)偟男t匠、見過生產(chǎn)隊(duì)木匠、泥水匠副業(yè)組到城里打工建房，甚至見過浙江來的哥倆在縣城的街頭賣藝推銷跌打藥，表演什么吞劍之類的功夫。沒見什么人來干涉他們，再說了，人家是靠手藝、憑本事勞動(dòng)吃飯。70年代草民在農(nóng)村，也經(jīng)歷過，公社組織的“‘文化大革命’啊、‘斗私批修’啊”，但都是下工晚飯之后的事，開個(gè)大會(huì)，有時(shí)候還放場(chǎng)電影。當(dāng)時(shí)在農(nóng)村不搞生產(chǎn)，好吃懶做二流子的被人瞧不起，不種地、不搞副業(yè)農(nóng)民吃什么。

其三，“怎樣才是胡耀邦眼中的富民呢？胡德平舉了一個(gè)例子：‘我記得在七十年代末的時(shí)候，《人民日?qǐng)?bào)》登了一篇文章，說的是中國的首富縣。報(bào)道說，在青藏高原上黃河源頭的瑪多縣，每個(gè)人平均有一百多頭牲畜，人均收入五百塊。耀邦同志看到這個(gè)消息之后就很納悶。他問，人均有一百頭牲畜，這個(gè)數(shù)字到底是存欄呢，還是出欄呢，還是商品率呢？他的意思是，人民的富裕一定要和整個(gè)商品經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來，看什么都要看它的商品率如何，人們的交換如何，在當(dāng)時(shí)的各種生產(chǎn)力、生產(chǎn)效率如何。如果光是用一種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和自然經(jīng)濟(jì)的眼光來看人們是否富裕，他認(rèn)為不可靠?！保〞r(shí)代周報(bào)）

此例也令人眼前一亮，從文中語境看，胡耀邦同志納悶的不是瑪多縣每個(gè)人平均一百多頭牲畜這個(gè)數(shù)字，而是納悶“這個(gè)數(shù)字到底是存欄呢，還是出欄呢，還是商品率呢？”，草民猜想大概齊的意思是說要看能不能賣錢，賣多少錢來衡量是否“首富”，而不能單純看每個(gè)人平均有一百多頭牲畜。

據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》2000年報(bào)道“黃河源頭地區(qū)的瑪多縣出現(xiàn)斷流”，“1961年全縣家畜頭數(shù)只有16．50萬頭，人均占有53．7頭；1971年進(jìn)入發(fā)展期后，家畜頭數(shù)由16．50萬頭增至59．2萬頭，增長了3．6倍，人均占有135．4頭；1971年至1981年的10年是高速發(fā)展期，家畜頭數(shù)每年都保持在66．50萬至66．7萬頭，人均占有均保持在年110頭；1981至1991年的10年是下滑期。1991年家畜頭數(shù)由原來的67．7萬頭降到48．4萬頭，1999年又降到28．62萬頭，人均占有只有37．8頭。七八十年代畜牧業(yè)的大發(fā)展造成了草場(chǎng)大面積的退化。進(jìn)入90年代以來，由于草場(chǎng)縮小，沙化擴(kuò)大，牲畜頭數(shù)急劇減少，生態(tài)環(huán)境日趨惡化?！?BR>
還有“七八十年代，大量的淘金者紛紛涌入黃河源地區(qū)。當(dāng)時(shí)曲麻萊縣最高年份淘金人員有11．6萬人，瑪多縣也有5萬多人，而那時(shí)兩縣的常住人口尚不足3萬人，這么多外來人口近10年吃住在草原，亂采亂挖在草原，腳踏車輾在草原。不但給植被造成了巨大的破壞，同時(shí)還造成了大面積的沙化及水土流失，加劇了黃河源區(qū)生態(tài)環(huán)境的惡化?！?BR>
由上可見，僅就瑪多縣的牲畜數(shù)量的發(fā)展來看，在人民公社時(shí)期瑪多縣并沒有僅僅“在家里搞‘文化大革命’啊，…‘斗私批修’啊，…在家里不搞生產(chǎn)，不搞經(jīng)營”嘛，1971年瑪多縣“家畜頭數(shù)由16．50萬頭增至59．2萬頭，增長了3．6倍”。當(dāng)然，過度放牧帶來的生態(tài)環(huán)境惡化是值得檢討的，但就內(nèi)蒙等的情況看，過度放牧發(fā)生的時(shí)間恐怕還與追逐高度商品化發(fā)展分不開。

然而，另外一個(gè)嚴(yán)重破壞瑪多縣環(huán)境的行為，也即是五萬人跑到瑪多縣亂采濫挖黃金的行為，恐怕要參考一句話“有水快流”了，這句話誰說的？德平先生是否清楚呢？也許可以用“國家、集體、個(gè)人一起上，社、隊(duì)、聯(lián)戶、個(gè)體經(jīng)濟(jì)，四個(gè)輪子一起轉(zhuǎn)”來類比，這些年來的亂采濫挖，稀土賣了白菜價(jià)，就是“有水快流”的印證。

其四，“在《關(guān)于貧富懸殊問題》一文的后記中，他（胡德平）寫道：‘對(duì)待貧富問題，我國一定要全面審視經(jīng)濟(jì)情況和政治情況之間的相互關(guān)系…再如壟斷企業(yè)和民間行業(yè)同行同工而不同酬，甚至報(bào)酬、福利差達(dá)十倍，難道只是分配問題嗎？只有這些導(dǎo)致貧富差距過大的諸多問題都能逐步解決，我國改革的出發(fā)點(diǎn)和歸宿才能趨于一致?！e了一個(gè)例子：‘漢代陳平宰牛分肉的故事很有意思，用今天的話來說，就是蛋糕要做得大而又大，分肉又要均而又均，我國政府官員都要像陳平一樣，為蛋糕做大就要嚴(yán)厲打擊一切貪污和浪費(fèi)，為蛋糕分勻就要靈活多切幾刀?！保〞r(shí)代周報(bào)）

此段也令人眼前一亮，拿“壟斷企業(yè)和民間行業(yè)同行同工而不同酬，甚至報(bào)酬、福利差達(dá)十倍，難道只是分配問題嗎？”來質(zhì)疑貧富差距的成因，也算是一大成果。眼前的貧富差難道是靠壟斷行業(yè)的所有職工與民間行業(yè)的所有職工之間的收入差距來體現(xiàn)的？壟斷行業(yè)的職工個(gè)個(gè)都是百萬、千萬、億萬富翁？就算如德平先生的潛臺(tái)詞所愿，把壟斷行業(yè)的普通職工工資大幅度降到“民間行業(yè)”一樣的水平，貧富差距是減小了呢？還是增加了呢？這個(gè)帳還用算么？

還有，德平先生說來說去就是不敢碰一個(gè)詞“資本”，連主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都承認(rèn)資本在整個(gè)分配環(huán)節(jié)中拿了大頭，德平先生還遮掩什么？

看胡德平先生談《中國為什么要改革—思憶父親胡耀邦》，眼前一亮。

眼前一亮：看胡德平談《中國為什么要改革—思憶父親胡耀邦》

相關(guān)文章

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

云淡水暖

心情表態(tài)

相關(guān)專題

胡德平評(píng)析

今日頭條

最新專題

毛主席誕辰130周年

點(diǎn)擊排行