賀衛(wèi)方,一個法學(xué)教授,講究“程序”,“程序正義”是其招牌!
胡德平,喜吃“禁果”,沒有“原罪”!
這兩個人,本人所知不多,但憑自己有限的常識,這個“禁果”之所以為“禁果”,恰恰是因為其違反“程序”,用賀衛(wèi)方賀大法學(xué)教授的話講,叫違反“程序正義”!
也就是說,賀衛(wèi)方賀大法學(xué)教授在用“程序正義”扇胡德平的耳光!
當(dāng)然,反過來也是一樣的。
賀衛(wèi)方的“程序正義”應(yīng)該是“程序”在先,方才“正義”,而胡德平晃動沒有“原罪”的“禁果”狠命地掌摑賀衛(wèi)方,只要是落入胡德平等人口中的“果”,就是“正義”之果,即便明文宣稱的“禁果”也是“正義”之果。
這樣兩個狠命撕咬的人,初看打得不可開交,其實,細(xì)細(xì)分析,就會發(fā)現(xiàn),這兩個人表面上的不同,本質(zhì)上卻是殊途同歸!
賀衛(wèi)方的“程序”是賀衛(wèi)方等精蠅的“程序”,只有符合賀衛(wèi)方等精蠅所立的“程序”才有“正義”可言。
而胡德平的吃“禁果”沒有“原罪”,所說的“禁果”恰恰是賀衛(wèi)方等精蠅所反對的“程序”,所必欲除之而后快的“程序”!
賀衛(wèi)方,胡德平,從不同的側(cè)面在捍衛(wèi)他們那個派系的利益!
紙包不住火!
在對待“文革”問題上,這兩個表面上看起來狠命撕咬的東西,終于露出了其真面目!
附:《胡德平:民企無原罪 改革必須吃禁果》
民營企業(yè)沒有“原罪”
《中國經(jīng)濟周刊》:你曾經(jīng)說:“對于清算‘第一桶金’的說法,說得不好,這是在否定改革的巨大成績。”這曾經(jīng)招致廣泛的議論和批評。對于這樣的表態(tài),經(jīng)過幾年的沉淀是否有改變?
胡德平:“原罪”這個說法,就是法外之法,現(xiàn)在是什么罪就是什么罪嘛,怎么有個“原罪”呢?“原罪”是宗教用語,這樣的說法就是對民營企業(yè)歧視的一種意識形態(tài)。有個企業(yè)家說得好,他說我們是企業(yè)家,我們是最先吃到禁果的人也是吃到甜果的人。我覺得他說得就非常好。
因而,民營企業(yè)只有現(xiàn)罪,沒有“原罪”。《圣經(jīng)》里說,原罪是吃禁果,我認(rèn)為,沖破計劃經(jīng)濟必須要吃禁果,很多人認(rèn)為吃禁果就是罪惡就是“原罪”,這是對我們改革的真實歷史不了解。真正要改革就是要突破“一大二公”(編者注:規(guī)模大,公有化程度高)的所有制,讓國有企業(yè)改革,讓民營企業(yè)成長,這是相輔相成的。
media_span_url('http://news.enorth.com.cn/system/2011/03/01/005966124.shtml')
相關(guān)文章
- 胡耀邦胡德平父子喜歡反封建的秘密
- 不要再給乃父添堵了--極右派馬前卒胡德平的拙劣表演
- 胡德平:資本家才是胡耀邦眼中的富民
- 美華:辛子陵2012年還敢胡作非為嗎?
- 丑牛:烏坎——烏拉!
- 一清:“烏坎事件”的過度解讀現(xiàn)象值得警惕
- 憲之:一個華麗轉(zhuǎn)身,惡性事件變成了劃時代的“烏坎模式”——評“烏坎事件處理模式專家研討會”
- 劉仰:子虛烏有的“烏坎模式”--點評“烏坎轉(zhuǎn)機”研討會
- 雨夾雪:胡德平“大義滅親”揭父親老底?
- 憲之:一些媒體炒作1976年“拿起武器”和“兵諫”話題,想傳遞什么信息?
- 決戰(zhàn):元勛的后代將遭到誰們的清算?
- 美華:崔武年、胡德平和抓捕“四人幫”者子女合流?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
