普評(píng)制論人類社會(huì)各統(tǒng)治階級(jí)護(hù)身符的歷史比較[八一重發(fā)]
今天我在回復(fù)網(wǎng)友評(píng)論時(shí)，寫了這樣一段話，
人被命運(yùn)作弄，是經(jīng)常事。我08年退休1200，這比之前，下崗一分錢沒有，怎么樣? 關(guān)鍵的問題，還是要正確對待，永不放棄！
作為天津人，我是希望在天津找試點(diǎn)單位，結(jié)果人家不理我，你又有什么辦法？現(xiàn)如今是河南朱麥囤看了我寫的《普評(píng)制點(diǎn)評(píng)朱麥囤：基層民主的力量》主動(dòng)派人找我。你說，這是不是命運(yùn)在作弄人？
戈?duì)柊蛦谭蚋忝裰鞲母锏哪康模y道就是為了亡黨亡國和尷尬下臺(tái)？可你對民主的本質(zhì)認(rèn)不清楚，歷史就會(huì)和你開玩笑，你又有什么辦法呢？
失敗是成功之母，沒有巴黎公社和蘇聯(lián)的徹底失敗，普評(píng)制論人類社會(huì)各統(tǒng)治階級(jí)護(hù)身符的歷史作用和歷史比較，又怎么寫的出來呢？所以，我非常感謝他們。
本文是《普評(píng)制論人類社會(huì)各統(tǒng)治階級(jí)護(hù)身符的歷史作用和歷史比較》這篇文章的第三部分。第一部分，普評(píng)制論人類社會(huì)各統(tǒng)治階級(jí)護(hù)身符，和第二部分，普評(píng)制論人類社會(huì)各統(tǒng)治階級(jí)護(hù)身符的歷史作用，草于92.11.30，因?yàn)轭}目太大，用的是試論；94．10．30寫完第三部分用的是簡論；等95年以后用電腦打出來，才敢用論字。08年10月以后，我自己會(huì)上網(wǎng)寫博之后，才改成現(xiàn)在這個(gè)名字。全文計(jì)空格一萬三千多字，感興趣的請點(diǎn)下面的網(wǎng)址，去看全文。
普評(píng)制論人類社會(huì)各統(tǒng)治階級(jí)護(hù)身符的歷史作用和歷史比較
http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=2313&page=1&extra=
對人類社會(huì)各統(tǒng)治階級(jí)的護(hù)身符進(jìn)行歷史比較，說到底就是對世襲制、委任制、普選制與自下而上真正負(fù)責(zé)任的間接（即層層）選舉制進(jìn)行歷史比較。為什么要對這四種最帶根本性的組織用人制度進(jìn)行歷史比較呢？原因很簡單。如果我們泛泛地談?wù)撨@四種最帶根本性的組織用人制度，孰優(yōu)？孰劣？很可能會(huì)眾說紛紜，誰也不服誰。可是當(dāng)我們翻開歷史的時(shí)候，我們就會(huì)看到這樣的歷史事實(shí)：
春秋時(shí)期，齊桓公任用管仲，對以嫡長子繼承為中心的宗周制度進(jìn)行了因勢制宜的改革。管仲廢除了官吏的世卿世祿制，實(shí)行了因能授祿的“三選制”．并特許在庶民中選士，予以破格提升。他制國為士鄉(xiāng)十五，工商鄉(xiāng)六，制鄙為五屬，分設(shè)各級(jí)官吏管理（參見《戰(zhàn)國策·國語》齊語）這樣就為齊國建立起一個(gè)集中有效的管理體系，使齊國國富兵強(qiáng)；使齊桓公成為春秋時(shí)期的第一個(gè)霸主。
戰(zhàn)國時(shí)期，秦孝公任用商秧，對宗周制度進(jìn)行了徹底地變革。在經(jīng)濟(jì)上廢井田，開阡陌，積極推行農(nóng)戰(zhàn)政策；在政治上合并所有聚邑為四十一縣，推行“什伍連坐法”；在軍事上頒布鼓勵(lì)殺敵的“首功制”，培植新起的軍功地主勢力；在思想上實(shí)行封建的文化專制主義。一句話，正是因?yàn)樯眺弊兎◤氐祝簿褪撬靡缘燃?jí)委任制為基礎(chǔ)的郡縣制代替了以嫡長子繼承為基礎(chǔ)的分封制；以地租制代替了井田制，所以，盡管孝公死，商鞅被車裂。西秦還是在117年以后，趕上并超過了分封時(shí)間最長、自然條件最好、最先進(jìn)、最發(fā)達(dá)、又最強(qiáng)大的中原諸侯，完成了統(tǒng)一中國的偉業(yè)。
由此可見，以委任制為主要內(nèi)容的郡縣制能夠戰(zhàn)勝以世襲制為主要內(nèi)容的分封制，這是人類社會(huì)歷史的選擇．同時(shí)，也是地主作為剝削階級(jí)，戰(zhàn)勝奴隸主同是剝削階級(jí)的根本原因．這不是因?yàn)槟膫€(gè)統(tǒng)治階級(jí)的最高統(tǒng)治者多長了一只神眼，也不是因?yàn)槟膫€(gè)統(tǒng)治集團(tuán)對被統(tǒng)治者更仁慈一些．而是因?yàn)樽詈蟮膭倮摺刂麟A級(jí)的護(hù)身符——委任制，比奴隸主階級(jí)的護(hù)身符——世襲制，更科學(xué)、更合理、更能把人的積極性充分調(diào)動(dòng)起來——讓人盡其才。同時(shí)，也更能吸引、重用各方面的管理人才和能工巧匠——讓物盡其用。就算兩個(gè)階級(jí)的最高統(tǒng)治者全都能夠任人為賢，那委任制的選賢任能面，不是比世襲制的選賢任能面，寬得多得多嗎？問題很明顯，哪個(gè)階級(jí)更能選用賢才，哪個(gè)階級(jí)的統(tǒng)治壽命就會(huì)更長一些．所以，中國歷史上的封建社會(huì)才比中國歷史上的奴隸社會(huì)長了好幾百年的壽命。正是在這個(gè)意義上，委任制才優(yōu)于世襲制．否則，落后的西秦永遠(yuǎn)沒有可能超過中國東部先進(jìn)的中原諸侯，那封建社會(huì)也就永遠(yuǎn)沒有可能代替奴隸社會(huì)。
在世界近代史上，英國是通過光榮革命——實(shí)行了君主立憲制以后，才迅速強(qiáng)大起來的。正如馬克思所指出的：“資產(chǎn)階級(jí)在它不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”（馬恩選集1卷256頁）而在同一個(gè)歷史時(shí)期，實(shí)行世襲制的中國雖為康、乾盛世，也難逃1840年被英國艦隊(duì)打敗的歷史命運(yùn)。不過，公平地講：在鴉片戰(zhàn)爭中，中國絕不是敗在人的無能和物的落后上面，而是敗在傳子不傳賢的世襲制極大地落后于以普選為基礎(chǔ)的議會(huì)制上。
假如，當(dāng)時(shí)的中國也實(shí)行君主立憲制，那林則徐禁煙有功，普選產(chǎn)生的議會(huì)能同意道光皇帝將林革職嗎？假如，地方官吏也是普選產(chǎn)生的，那廣州知府余保純敢用又威脅、又欺騙的辦法，去為泥城四方炮臺(tái)的英軍解圍嗎？那三元里人民連洋人、洋槍、洋炮都不怕，哪還會(huì)怕被自己選舉產(chǎn)生的知府、縣太爺？分明是由于縣太爺是皇帝委任的父母官，子民們被其管，跑的了和尚，跑不了廟。老百姓要是敢不聽縣太爺?shù)脑挘卦鈭?bào)復(fù)。因此，余保純才有可能為英軍解圍．間題很明顯，從表面上看，中國戰(zhàn)敗，全是道光皇帝與腐敗官吏個(gè)人的過錯(cuò)．而實(shí)質(zhì)，卻是議會(huì)制在選賢任能上優(yōu)于世襲制的必然結(jié)果。
由此可見，一個(gè)島國實(shí)行以普選制為基礎(chǔ)的議會(huì)制，要比一個(gè)大清帝國有康、乾、林等歷史英雄；比中國當(dāng)時(shí)的人多、物博、地廣還要有力，還要強(qiáng)大。這才是一個(gè)歷史悠久的文明古國，一個(gè)當(dāng)時(shí)最大的封建強(qiáng)國，為什么竟會(huì)敗在一個(gè)在封建時(shí)代還名不見經(jīng)傳的島國手里的根本原因。同時(shí)，也是歷史為什么偏要選擇以普選制為統(tǒng)治基礎(chǔ)的資本主義社會(huì)來代替以世襲制、委任制為統(tǒng)治基礎(chǔ)的封建社會(huì)的根本原因。
在共運(yùn)史上，從1870年9月，巴黎工人突破反動(dòng)政府的種種限制。組成國民自衛(wèi)軍中被稱為工人營隊(duì)的194個(gè)新營開始，到 1871年5月28日 公社徹底失敗為止。國內(nèi)外錯(cuò)綜復(fù)雜的階級(jí)斗爭形勢沒變，敵對雙方基本的領(lǐng)導(dǎo)人選也沒變，可巴黎無產(chǎn)階級(jí)卻經(jīng)歷了從失敗到勝利，再從勝利到徹底失敗的過程。這個(gè)過程以無可爭辯的歷史事實(shí)證明：只有真正負(fù)責(zé)任的間接選舉制，才是無產(chǎn)階級(jí)的護(hù)身符。正如馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》一文所描述和所稱贊的那樣：“巴黎根據(jù)一項(xiàng)非常簡單的計(jì)劃，在現(xiàn)行軍事組織上增加了一套政治的聯(lián)合組織。這個(gè)政治聯(lián)合是全體國民自衛(wèi)軍通過每一個(gè)連的代表彼此連接起來的聯(lián)盟；連代表們選舉營代表、營代表們再選出總代表、團(tuán)長，由他們來代表一個(gè)區(qū)，和其他十九個(gè)區(qū)的代表進(jìn)行合作。由國民自衛(wèi)軍大多數(shù)戰(zhàn)斗營選出的這二十位代表組成中央委員會(huì)，正是它在 3月18日 掀起了本世紀(jì)最偉大的革命，并且在巴黎目前的光榮斗爭中至今還堅(jiān)持著它的崗位。從來還沒有過在選拔上進(jìn)行得這樣認(rèn)真仔細(xì)的選舉，也從來沒有這樣充分地代表著選舉他們的群眾的代表。”（馬恩選集2卷408頁）所以，
1871年3月18日 的巴黎，一個(gè)沒有馬列主義的革命領(lǐng)袖在現(xiàn)場親自指揮的，一個(gè)沒有馬列主義的偉大政黨作領(lǐng)導(dǎo)革命事業(yè)核心力量的，一個(gè)沒有防備偷襲并舉行武裝起義思想準(zhǔn)備的，一個(gè)在偷襲事件發(fā)生時(shí)，國民自衛(wèi)軍中央委員會(huì)的成員們都還在家中睡覺的，（俗話說得好，人無頭不走，鳥無頭不飛）一個(gè)在裝備、訓(xùn)練、指揮上都明顯不如政府軍的民眾組織——國民自衛(wèi)軍又被政府軍偷襲成功，按常理，這可是五必?cái)o疑了。
孫子早有斷語：“以虞待不虞者勝”。古今中外的戰(zhàn)例也無不證實(shí)：出其不意，攻其不備，是以弱勝強(qiáng)的法寶。何況，這一次又是以強(qiáng)擊弱。然而，巴黎無產(chǎn)階級(jí)就是在這種“五必?cái) 钡那闆r下自發(fā)地“掀起了本世紀(jì)最偉大的革命”并奪取了國家政權(quán)。可這對國民自衛(wèi)軍中央委員會(huì)的成員來講，勝利來的簡直太突然了，也太容易了。他們一點(diǎn)兒思想準(zhǔn)備都沒有，所以，才產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺．好像政權(quán)是“從那些不配掌權(quán)的人手里掉落下來”的（《國民自衛(wèi)軍關(guān)于普選問題的公告》巴黎公社公告集第21頁）。假如真是這樣的話，那 1870年10月31日 和 1871年1月2日 的兩次有領(lǐng)導(dǎo)、有計(jì)劃的武裝起義為什么全都失敗了？？？并且遭到了血腥鎮(zhèn)壓？難道那時(shí)的政府就不反動(dòng)？就應(yīng)該掌權(quán)？如果真是這樣的話，那 1871年5月28日 以后，政權(quán)為什么又會(huì)回到那些不配掌權(quán)的人的手中？？？問題很明顯，
他們那時(shí)還沒有時(shí)間去研究、去弄清這些理論問題，也根本不知道，只有自下而上真正負(fù)責(zé)任的間接（即層層）選舉制，才能從組織上保障他們自己能夠奪取政權(quán)和掌握政權(quán)，是他們的護(hù)身符．所以，
他們才輕而易舉地放棄了這個(gè)護(hù)身的法寶，采用普選的方法建立了公社。因此，才會(huì)出現(xiàn)恩格斯在 1871年4月11日 所說的那種：“在國民自衛(wèi)軍中央委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候，事情進(jìn)行得很好，而在選舉（指 1871年3月26日 所舉行的公社選舉。 3月28日 中央委員會(huì)就把全權(quán)交給了公社）以后卻是只講不做了”的怪現(xiàn)象（馬恩全集17卷672頁）。其實(shí)，
說怪也不怪。只要我們把普選制所產(chǎn)生的組織效應(yīng)與真正負(fù)責(zé)任的間接選舉制所產(chǎn)生的組織效應(yīng)對照一下，就能明白什么辦法更科學(xué)、更合理、更能用人為賢？什么制度更能把不稱職的領(lǐng)導(dǎo)者及時(shí)撤換下來？我們就可知道，巴黎公社為什么會(huì)由偉大的勝利走向徹底的失敗了。
假如普選制是“真正的負(fù)責(zé)制”（馬恩選集2卷414頁），那就不可能會(huì)有那么多的反革命（即，在實(shí)際當(dāng)選的85名公社委員當(dāng)中就有21名反動(dòng)區(qū)長和資產(chǎn)階級(jí)分子）和阻礙革命前進(jìn)的名人（其中最典型的就是銀行代表貝雷）被選入公社委員會(huì)了。僅此一點(diǎn)就足以說明，普選制對無產(chǎn)階級(jí)來講，是”虛偽的負(fù)責(zé)制”（同上）。它根本就沒有辦法和真正負(fù)責(zé)任的間接選舉制相比．這就是普選制的第一大弊端：選人不準(zhǔn)，用人不當(dāng)。
再說，普選產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)必然還得委任自己的官吏。有官才有官僚機(jī)構(gòu)，有官僚機(jī)構(gòu)才會(huì)產(chǎn)生官僚主義．特別是公社所委任的軍事代表和銀行代表，他們官僚主義嚴(yán)重，不稱職，瀆職、甚至袒護(hù)反革命，可是由于他們是公社所委任的官，所以，其被領(lǐng)導(dǎo)者就無權(quán)也無法及時(shí)罷免他們。以至給革命造成了無可挽回的（可以說，是導(dǎo)致最后失敗的）重大損失。很明顯，公社的第二大弊端就是：領(lǐng)導(dǎo)體制官僚化。
另外，一個(gè)由64人組成的議會(huì)式的領(lǐng)導(dǎo)、決策、執(zhí)行機(jī)構(gòu)公社委員會(huì)（大大超過了現(xiàn)代管理科學(xué)關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)成員最多不能超過21人的規(guī)定），能不成為一個(gè)爭吵不休的劇場嗎？能不公開鬧分裂嗎？這就是公社的第三大弊端：領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)不科學(xué)，議而不決，決而不行。
正是由普選制所產(chǎn)生的上述三大弊端，才致使巴黎無產(chǎn)階級(jí)在有了政權(quán)、有了水兵、騎兵、工兵、好槍、好炮、兵工廠和堅(jiān)固的城池又控制了法蘭西銀行，特別是在有了一個(gè)180多萬人口的大都市以后，也就是在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上全都比凡爾賽強(qiáng)的情況下，以令人無法想象的速度，迅速走向徹底失敗的。
由此可見，真正負(fù)責(zé)任的間接選舉制比普選制更科學(xué)、更合理、更能用人為賢、更有凝聚力，所以，才更能把廣大群眾的積極性、創(chuàng)造性充分調(diào)動(dòng)起來；才能在“五必?cái) 钡那闆r下，自發(fā)地“掀起了本世紀(jì)最偉大的革命”，并奪取了國家政權(quán)（參見《馬克思關(guān)于巴黎公社報(bào)刊消息摘錄》商務(wù)印書館1975年12月 第一版362-446頁 北大國際政治系陳叔平編 內(nèi)部發(fā)行）。同時(shí)，這也就是社會(huì)主義為什么一定能夠戰(zhàn)勝資本主義的根本原因。否則，落后的社會(huì)主義國家就永遠(yuǎn)沒有辦法趕上并超過先進(jìn)的西方各國，永遠(yuǎn)沒有辦法“引導(dǎo)人類走向國家的消亡”——實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義（列寧全集23卷70頁）。
俗話說得好：不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨。通過對人類社會(huì)各統(tǒng)治階級(jí)的護(hù)身符進(jìn)行歷史比較，我相信每個(gè)人都能得出這樣一個(gè)重要的結(jié)論：即因能授祿的委任制優(yōu)于世卿世祿的世襲制；普選制優(yōu)于世襲制與委任制的結(jié)合；真正負(fù)責(zé)任的間接（即層層）選舉制優(yōu)于普選制與委任制的結(jié)合。這篇文章，如果能使非研究人員也能對世襲制、委任制、普選制與真正負(fù)責(zé)任的間接（即層層）選舉制，孰優(yōu)孰劣？有個(gè)基本認(rèn)識(shí)，那我就十分滿足了。最后，懇請大家多提意見，以便今后更好地改正、完善此文。
謝謝！
馬迎春94．10．30草，94.12中下旬小改。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
