在造謠者的隊伍中，作為個人來講，點子正并沒有關注他們，但是因為謠言傳播很多，總會被我們不經意地看到。我們只是經過了認真思考，然后進行慎重的辯別。
如果各位網友細心的話，就會看到造謠的傳播鏈條，感謝網友@賈晉京 剛剛發來的這個,先請看截圖:
這個@胡苧丹和她經常圈的金朝暉,大家應該并不熟悉,原來是加V的,剛剛看了一下,去掉了V.只是現在她經常別有用心的故意加了一個@司馬平邦
熟悉點中國歷史的都知道,三年困難時期指的是哪一段歷史.
三年困難時期是指中國大陸地區從 1959年至1961年期間由于大躍進運動以及犧牲農業發展工業的政策所導致的全國性的糧食短缺和饑荒。在農村，經歷過這一時期的農民稱之為過苦日子，過糧食關，歉年，中華人民共和國官方在1980年代以前則多稱其為三年自然災害，后改稱為三年困難時期。海外一些學者則稱之為三年大饑荒，西方學者也稱其為大躍進饑荒。
可是這張照片真的是三年困難時期的嗎?請看下圖:http://www.humanrights.cn/cn/zt/tbbd/zgrqz/wszb/02/2/t20061115_177207.htm
有關這段歷史,我們更是尋找到更多的影視文字資料:http://www.allzg.com/n240149c18.aspx
在中共一大會址看到這張饑民的照片時，我們的心被深深地刺痛了。照片上的這些人一個個瘦得皮包骨頭，隨時都可能因饑餓失去生命。這張照片是上世紀20年代一位法國神父在四川綦江看到饑民慘狀，以發食物為名拍攝的。結果，有的饑民在拍攝過程中就倒下了。
如果各位磚家還嫌上面的圖片說明不夠專業的話，還有下面的詳細資料供大家參考：
http://zzys.agri.gov.cn/zaihai/data2/412.htm
1925年(民國十四年，乙丑)
(一)3月16日(二月二十二日)，云南大理大地震，城崩屋塌，引發火災，傷亡慘重，四圍10縣遭破壞。死萬人，災民近30萬。震后降雪，繼之嚴霜幾遍全省，春苗枯萎，災民剝挖草根樹皮，或食觀音土，茍延殘喘。
4月24日(四月初二日)《大公報》發布目擊者述此次地震經過云：“昨韓牧師美國人由大理回省，旅省大理同鄉會以大理地震時，韓君目睹其事，所言當較為確實，乃邀韓君到會演說云：陽歷3月15日(二月二十一日)午后3點鐘，大理城內稍有震動，余初時猶不以為然，以為此種地震亦是常事，不必介意。至晚間八九點鐘，繼續震動數次，此時震動頗覺劇烈，人民則不能安枕，多半逃往空地避難。至次日16早6點鐘時，又震一次，于是下午4時后震動加重，至9點30分乃大震，是時余將燈火熄滅，走出藥房外，見大地火起，墻屋已多倒塌，人民呼救之聲，有如雷動。旋又見東南角黑云大起，約在風儀地方，余不知其故。稍時北門外天現紅色，北門之火大起，后又轉南，北門災民呼號而起，斯時有地雷之聲轟轟而鳴。……計所燒之地，北至四牌坊，南至鐘鼓樓，燒死尸身，如石堆之。然街巷將死未死之呼吟哀聲，慘不忍聞，或則焦頭爛額，或者折臂斷足，行路之人，皆由尸身上或倒塌房屋上往來，處處無路可覓。……估計大理死者有二三千人左右。……過數日，余至下關，彼方災情尚輕，…至鳳儀，則城亦倒塌，彌渡北邊，向日原為干地，今則已變成海子矣”。這位新教牧師是當地各教會人員中的幸存者，據《晨報》載，大理縣“全城傾陷”時， “天主教士，亦全數殞命。”①又據華洋義賑會報告書載：“云(南)地震廣至五縣，災民人數有二十九萬二千三百七十九人之多，死亡者約有一萬，甚至全城被毀，大理商場均遭覆滅。因饑自盡者甚多，米價漲無已時，無家無食者數千萬計。”②
據《中國地震目錄》載：此次地震發生于大理附近洱海中，微觀震中：北緯25°7，東經100°4，震級7級。大理“全城官民房屋、宙宇同時傾圮，重者夷為平地，輕者墻壁倒塌無一完好。”城鄉“倒塌和火燒房屋共七萬六千余間。”受災40，000余戶，死3，600人，傷者倍之，死牲畜不下五、六千。”另據該書查證，地震破壞區不僅“廣至五縣”，而是有10縣，即：鳳儀、彌渡、祥云、賓川、鄧川、巍山、洱原、漾濞、永勝、鹽豐。包括昆明在內的18縣市有感，“最遠記載約300公里。”此外，此次地震的特點是前震及余震甚多，“14日(二十日)開始地震”，“有感前震計40余次。余震：自16日至4月2日
① 1925年3月21日《晨報》。
② 《民國十四年度賑務報告書》，《叢刊》(甲種十七號)，第33頁。“數千萬”疑為“數十萬之”誤。
約震百余次，4月11日又大震，未倒房屋全行倒塌，直至年終仍常震。”①
本年云南春寒，天氣反常。《大公報》載：大震之后，夏歷二月“二十三、二十四、二十五、二十六等日，……震動不止，…．—而又于二十八、二十九及三月初一天降大雪，冰死多人，豆麥悉壞，米價陡漲。”②更甚者為鳳儀縣，“閏四月十二日已交芒種之時，正是炎暑之天，忽然朔風凜冽，大雪飄飄，不數時竟堆積數尺，使我露宿之難民，無以為御”③。在滇西余震不斷時，省城“迤東數十縣罹大霜成災，……此次霜災之發生，幾于全省皆遍，即中部之昆明一縣，受災亦有十之二三，受災最重豆麥盡枯者，為迤東之沾益、曲靖、宣威、馬龍、羅平、平彝、昭通、魯甸、東川、彝良、師宗、綏江等十二縣”④。茲將各屬霜雪災情擇要摘錄如下：
昭通——3月(二月)，“連日奇冷，天降大雪，深五六尺，已栽將成之豆麥，概被雪傷，盡行枯槁萎小，春麥無望”，“餓斃于路旁者間日具有”⑤。
曲靖——“三月二十三日之霜災為最殘酷也，被災后千里沃壞[壤]，變為一片石田”，災民“當即有投井服毒種種自殺者，……樹皮草根白土，無不掘食凈盡，……竟發生殺人而食之慘劇”⑥。
沾益——“三月二十三日天降大霜，小差完全傷害。……往年水旱為災，尚有樹葉可吃，今年大霜，木葉盡脫，每日餓死者不下三五百人。迭接鄉人函報，吃人肉者，時有所聞”⑦。
魯甸——“去年臘月初七天降大雨[雪]，兩月之久，積有四五尺深，至本年二月初始見天日。……攢聚凍死者沿途皆是；甚有陷于雪中，死后仍然站立者，此在涼山地點也。……即草根樹皮亦摘取無遺，挖食白泥者甚多，名為觀音粉”，“因食此而斃命者……不下數百戶”⑧。
宣威——“舊歷三月二十四日凌晨，酷降青女，其白如雪，……田野如焚”，窮民“見狀立時氣死者有之，回家自殺者有之”，因“小麥被毀，無以為食，乃至人食人肉”⑨。
景東——“三月二十三日，……忽下大雹，竟有大如碗者，……房屋全被打爛，田中豆麥亦完全埋去”⑩。
其實這張照片的饑民還有個背景是當時發生了地震。1925年3月16日大理地震。
其實這張照片應該非常有名，不僅僅是在一大會議原址，而且很多網絡檢索就可以查到，是編造者不知道嗎？還是教授磚家們的水平不夠呢？
請看下圖：
授人以魚,不如授人以漁.
其實如果從照片的技術角度,這張照片一看就不是上世紀五六十年代的照片,真正的三年困難時間照片為下圖:
大家可以對比著來看.
辟謠控只是真相控,我們不回避歷史.有事說事,有理講理.請看三年困難時期的資料:
http://baike.baidu.com/view/585653.htm
大躍進直至1980年代初，中國政府的立場，正如“三年自然災害”這個名稱所標示的，認為這場大饑荒主要是由于一系列嚴重的自然災害再加上一些工作失誤造成的；中國政府也指責蘇聯由于意識形態的紛爭，中蘇論戰向中國索要抗美援朝時期的債務也是三年困難時期的原因。然而，1980年以后的中國之外的其他國家，主流研究者基本認同的觀點是嚴重的體制和伴隨著大躍進的政策轉變才是饑荒的關鍵原因。從1980年代開始，中國官方大量的向國外派遣官費留學生到西方學習經濟，同時也越來越多地接受政策錯誤因素在災難原因中的重要性，宣稱三分之一責任歸于自然原因，而三分之二的責任歸于錯誤管理。
當時中國政府內部實際負責的高官出現了一系列的重大的政策性失誤和伴隨的一些過激的反右傾擴大化政治運動和內部對“公有制還是私有制”、分田單干，圍繞人民公社化運動的政治斗爭。其影響最大的為大躍進時的各級政府官員出現嚴重的官僚主義，各級官吏追求農業生產單產、總產“浮夸風”和不顧工業基礎薄弱片面追求鋼鐵生產高產量的“大煉鋼鐵”。這些政府官吏的官僚主義作風，加上強硬攤派一級一級的增加數量的違背工農業生產規律的做法導致最后沒有完成任務，同時據此的經濟計劃也嚴重被破壞。
有爭議有矛盾是正常的,但是沒必要用照片造假的方式來造謠!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
